эм...
"Мы получили 45773 показа – это значит именно столько пользователей искало это слово? А вот и нет. 45773 раза показывались страницы, которые запрашивали «!ноутбуки»."

и тут же ниже "Итак, мы определили, что ключевое слово «ноутбуки» запрашивают в яндексе 45773 раза."

так показывались страницы или все таки запрашивали в яндексе? сами себе противоречите.
Получается если пользователь нашел скажем, к примеру, в среднем, на 3ей странице то что ему нужно, то количество реальных запросов пользователей меньше в три раза, а ведь для разных слов это число колеблется в различных диапазонах. А вы потом умножите это число своими нехитрыми вычислениями и получиться совсем другая цифра.
Разьясните? (внимательно прочитаю, и намотаю на ус)

в данном случае
45773 показа, запросов могло быть в 3-5 раз меньше или еще меньше. тогда уже не 45773, а от 9000 ... хотя тоже не факт.

"Итак, мы получили наиболее точную, но все же потенциальную и прогнозируемую цифру, на которую 100% не стоит рассчитывать."

эх...


"
Оператор «!» . Позволяет учитывать слова в запросе точно в указанном написании. Может использоваться для исключения ненужных форм при подсчета статистики (к примеру, кий -!киев или !кий).
"

Что искали со словом "!ноутбуки"
т.е. словосочетания, прямые вхождения со словом ноутбуки, а не ноутбуков, ноутбук, ноутбуками и т.д.

вроде так, поправьте

Сообщение отредактировал guz - 28.6.2010, 20:58

guz,


одно и тоже. Другими словами:



Как я знаю большинство людей, дальше первой не идут. Вы не понимаете, что каждый запрос индивидуален и нуждается в корректировке? Это методики расчета потенциально возможного трафика, а не точного. Цифры по точному трафику вы не узнаете никогда.
Не понял что и где исправить?

Сообщение отредактировал sosnovskij - 28.6.2010, 22:11

порылся, "большинство клиентов достаются первым десяти сайтам в результатах поиска, и только 7% пользователей идут дальше первой страницы" я думал их больше ,
количество запросов еще колеблется каждый месяц по запросу "ноутбуки", посмотрим количество запросов в том же рамблере с января по май текущего года



Через пол года разница почти в 2 раза по количеству. Т.е. если доля кликов рамблера 3%, то в начале года будет 200 000 запросов, ближе к маю 100 000 запросов. Имхо пример с ноутбуками неудачный, надо было нейтральный запрос взять.

+ посмотрел в панельке яндекса на нескольких сайтах.
запросы по которым у меня сайты в топ1 - кликов в среднем 40% - реальный стр.
(данные берете с яндекса, а смотрете стр в гугле "Теперь возьмем показатели по рейтингу кликов (CTR) в поисковой системе google на первой странице выдачи.")

а теперь

вот вам практический пример (округлил цифры),
1. у меня сайт по некому запросу имеет по 500 кликов в месяц в яндексе (топ 1). при количестве запросов 1300 в месяц.
Яндекс собирает 45% трафа по этому запросу. Получаем 2900 запросов по всем поисковым системам - практический расчет.

2. Смотрю в рамблере сколько вводят этот запрос - 80 раз
если доля рамблера в среднем 3% получаем 2700 запросов по всем поисковым системам.

3. А теперь смотрим в вордстате - Что искали со словами «"!мой запрос"» — 2571 показа в месяц. - это 45%

Выходит по всем запросам мы получаем 5713 запросов...помойму вранье полное.

практически - 2700
рамблер теория - 2900
в вордстате по вашей методике - 5713

давайте подумаем почему такое расхождение от реальных данных, неужели яндекс врет..скорее всего просто в яндексе мы смотрели не число реальных запросов а "Что искали со словом "!мой запрос", т.е. все словосочетания где есть точное вхождение "мой запрос". Поэтому ориентироваться на данные вордстата не стоит имхо.

чем хороша статья ваша, так это тем что сам покопался в выдаче маленько, можно тоже статейку написать..

з.ы. пересчитал по "ноутбуки" на май 35000 выходит по моей методике минус запросы роботов... видимо будет ближе к 31000-32000 запросов.

Сообщение отредактировал guz - 29.6.2010, 7:16

guz,



безусловно частота каждого заропса колеблется в каждой поисковой системе и на это есть множество причин, поэтому и рассчитывать нужно актуальный потенциальный трафик.



Почему неудачный пример? От самого примера методика не изменяется. Пример можно привести абсолютно любой. Я описывал методику, а в нее можно поставить любой запрос.



Если вы мне предоставите общую картину CTR в первой десятке яндекса, то я буду вам признателен. Почему именно wordstat? Потому что яндекс - это первая поисковая система в рунете. Значит у нее больше всего информации. Именно от нее я и рассчитывал, но рассчитывал общий возможный трафик.

Вообще считать, исходя из 3% рамблера - это не верно. Погрешность ну очень большая будет. Это своеобразный поисковик.



"Что искали со словом" в вордстате по умолчанию стоит и не зависит от языков запроса.

Сообщение отредактировал sosnovskij - 29.6.2010, 12:14

сделал сравнение по всем поисковикам..оформил в виде статьи...позже выложу все свои выводы)


вот я как раз десяток запросов и потестил)



не согласен.

guz, интересно будет посмотреть, но всегда будут данные неточные, потому что как я уже отмечал в блоге:




Бралась первая страница или все? То есть первое или второе значение.



Какой запрос однословный или нет? Если многословный, то надо везде вначале каждого слова поставить "!".



3% дал liveinternet по этому запросу?

Сообщение отредактировал sosnovskij - 29.6.2010, 16:46

да понятно что не точные, зато есть с чем сравнить.
первая бралась, разница в 150 уников, может на других больше выйдет разница, проверял, была больше, на моем 150 уников разница.
нет 3% это усредненное число. Грубый рассчет.

у разных ключевых слов разный процент в поисковых системах.

ага и не всех сайтах счетчики лайвинтернет, они может и корректируют значение отличное от 3х, а может еще больше отклоняют от действительного результата.

Молодцом, добавь о региональности (для нубов) и больше примеров и будет идеальный мануал. Надо бы ссылку поставить в одном из постов.