Только могу поспорить с 1 пунктом. Мне кажется, что по мере роста блога, блоггер вместе с ним развивается и пишет уже более "продвинутый" материал, а чтобы было понятно всем слоям, нужно просто ссылаться на более ранние записи.
4 пункт улыбнул - классно подмечено с провинциальными газетами))))))

Чего я зря свой хлеб рдакторский в свое время ел?

Привык, что обычно в блогах журналистов грамматических ошибок поменьше встречается, чем в вашей статье.

Сообщение отредактировал Vezan - 28.7.2010, 14:41

а я уже к счастью не журналист. Ошибки конечно плохо, но скорость важнее.

2-й пункт самый важный. Именно от совокупной полезности статей на сайте и зависит его репутация и репутация блоггера в частностию

Не факт. Я встречал много очень полезных но нераскрученных блогов. И их авторы в конце концов бросали. Хотя до них большинству из топовых блоггеров по части пользы как до китая раком

rex711, бывает, когда захожу на ваш litemoney.blogspot.com, на ум приходит вопрос - как вы умудряетесь писать столько контента в месяц? Или наняли копирайтеров?

Сообщение отредактировал Brainer - 29.7.2010, 12:46

Молча сам. Я же бывший журналист. Писанина не требует многов ремени

мне вот тоже очень легко писать... главный ступор - это свободное время
когда проекты станут основным источником моей прибыли, я буду кайфовать ))

статья хорошая, понравились мысли