мне кажется он непотянет большие базы

у меня MySQL нормально ворочается с ~8 млн записей.
не вижу причин не использовать его.

У нас была рсубд и программа, в несколько потоков читающая и пишущая в нее. Когда количество записей в одной из таблиц начало перевалило за 300-400 тысяч, она начала зверски тупить (пытались безуспешно тюнить). Выражалось это то в локах (пока не update'нет, селекты ждут), то в нагрузке на перестройку индексов (когда сменили myisam на innodb).

В итоге перейдя на couchdb базу данных перестали видеть в top (mysql стабильно отъедал 100% проца), а количество рабочих процессов можно было поднять с теперешних 8-10 до 30-40 (дальше стали упираться в другие вещи, до потолка базы — очень и очень далеко). При этом и база постоянно растет. Со времени mysql (300-400 тыщ сущностей, повторюсь), база выросла до 3 миллионов и не показывает никаких регрессий. Собственно, база сейчас весит около 40 гигабайт (там еще бинарные аттачи в каждом документе, килобайт по 30-50, сами документы маленькие, с десяток полей + 1-2 сложных поля).

Т.е. скорость выросла как минимум на порядок как минимум.

При этом mysql приходилось долго и мучительно тюнить (8 лет жизни на него убил, итить), а с каучем результат был получен из коробки (любовь навеки).

На хабре вчера читала про CouchDB.