Посчитать сколько стоит затраты залить один фильм:

1. Час залить.
2. Написать копирайт к описанию в 300 зн.
3. Найти картинку и залить на радикал.

За бесплатно это никто делать не будет...
Допустим нанять человека - он сделает это ну за доллар минимум.
С него 5 ссылок в день.
5$
Нанимаете 5 человек - уже расходы в 25$ в день.

Варезники можно продвинуть только хорошим контентом-копирайтом описанием к залитым файлам.

Ага, и сюда рекламу всунуть умудряемся. Фи...

так рассуждая, вы отобъёте у ТС охоту чем-то вообще заниматься, пусть порадуется...

напишите это мистеру n1tr1k, он вам быстро заткнет рот варезником с доходом 250-300$ в сутки

говорите за себя, комментарии в блоге говорят об обратном.
FRUTALITY, wmkz - а кто сказал, что это будут ГОВНО-варезники? Кто сказал, что хотя бы часть из них не примут в Trustlink? Кто сказал, что у сайтов не будет дальнейшего развития?
Человек приходит на сайт, получает то, что ему нужно (искомый файл). Простите, тогда с чего такой сайт называть ГС?
Я в блоге описал лишь программу-минимум, и показал, что можно создать относительную финансовую основу на будущие проекты.
Вот занимаешься ты сайтом, лелеешь, удобряешь ссылочками, а тебя Яндекс БАЦ - и в бан, заявку через месяц только можно отправить, а на нее отвечают стандартный ответ а-ля "Идите на***" (именно так произошло у моего партнера, он до сих пор в обиде на яндекса, так как сайт с посещаловкой 40K в сутки приносил около 1500$ в месяц)
При нескольких сайтах риск и психологическая травма от выпадения сайта намного уменьшается.
Да, и про то, что я пишу, что миллионы можно заработать. Какие миллионы? О чем вы? 2000$ в год это много? По моему мнению, отработав неделю, получать пару кусков зелёных в год очень даже неплохо.

я такое получил, потому и отписал.

все файлы - на файлообменниках и залиты не мною, все картинки - на фрихостингах. Простите, за что тут брать?

Вы глубоко заблуждаетесь. Заливать я ничего не заливаю, и не плачу ни единому журналисту. Наоборот, они сами пишут, что хотят постить на сайте. им нужны скачивания файлов, а мне - контент.

Работаю с человеком по варезнику.
Так вот, он все новости, что ему постят, автоматически идут в неопубликованные.
Поскольку люди просто размещают пост-копипаст со ссылкой на десятках варезниках.
Приходится каждый пост рерайтить описание.
Если нечего скрывать вам, пришлите ссылку на ваш варезник в лс.
Посмотреть как у вас там дела с этим.

Мне не нужен уникальный текст для каждой новости, это слишком затратно в плане сил или средств.
Проект не сильно рассчитан на продвижение по трафу. А так 1000 уников в день за пару лет можно и на копипасте добыть.

Считаю схему, предложенную автором, реализуемой на 100% со всеми очерченными им условиями и возможными рисками. В контексте статьи и в дальнейших комментариях ТС прочитывается, что человек тщательно подошел к сбору информации по созданию "(не/редко)банящихся варезников под Сапу", коей сегодня предостаточно, учел ошибки и советы многих людей, для которых это основной способ заработка в сети, имеет практику создания автонаполняемых (наполняемых руками журналистов) варезников, ну а сама по себе задача правильно зарегить 50 доменов на 10 хостингах, куда залить DLE c предварительно закинутыми шаблонами и плагинами - дело, опять же, описанное многими, набившими шишки на этой теме. Так что же может вызывать сомнение, помимо стереотипности мышления неких не предприимчивых по жизни личностей?

Перечитав полностью топик абсолютно не могу понять реакцию 99% отписавшихся.

Некоторые просто предлагают качество вместо количества, видимо, невнимательно прочитав статью и так и не докумекав, что качественные проекты у автора тоже есть, а эти 50 варезников будут созданы для большей диверсификации своих доходов, возможно из желания быть вовлеченным в некую авантюру, просто для души, доказать кому-то что-то, попробовать что-то новое или же еще по каким-либо побуждениям, свойственным любому живому человеку. Ну, таких людей я еще понять могу, они просто невнимательно читают, и это в принципе их шаблонная отписка на подобные темы. Как минимум они не утверждают невозможности реализации подобной схемы.

Те, кто уверяет, что все закончится плачевно, напоминают категорию людей, чьи сомнения разбивают всю их "предприимчивость" еще до того момента, когда они решат тщательно обдумать очередную, казалось бы, авантюру, хотя на самом деле все куда легче, достаточно лишь сделать первый шаг.

Что самое забавное, в качестве аргументации приводятся истории людей, у которых ничего не вышло, но вот искать обратные исходы никто не спешит, хотя большинство манимейкеров с ходу могут вспомнить хотя бы историю Бормалея, по достижению сотки с Сапы в сутки, где фигурирует цифра в 86 сайтов. Понятно, что у Борма и хороших сайтов-то много в Сапе, но автор вроде и не о 100 рублях в сутки печется, а о куда более скромной цифре. На памяти еще парочка подобных примеров, ссылки на которые, к сожалению, быстро не найду. Да и ходить в принципе далеко не надо, посмотрите на Сапомарафон. Если кто думает, что в ТОПе там нет людей, зарабатывающих на Сапе именно варезниками, он вообще мало чего смыслит в заработке с Сапой. Для инфо: у меня доход с Сапы рублей 20 в сутки, самому мне Сапа абсолютно не интересна с первого дня моей работы в инете, и поле моего интереса - добыча и конвертация трафика (все для белых проектов), но мои познания в теме Сапозаработка почему-то куда глубже познаний половины отписавшихся. Вывод: мало знаете/читаете/пробуете, господа?

После прочтения топика вынужден констатировать, что отписавшаяся аудитория, к сожалению, порядочно подпорчено страхами, сомнениями, отсутствием какого-либо авантюризма/опыта/знаний/предприимчивости и скептицизмом, который почему-то льется через край, не оставляя места ни малейшим ноткам оптимизма. Ну, ладно бы так и сидели себе тихонько, поникшие в своих страхах перед банами могущественного Яндекса, а то уж всю охоту у человека отбить стараетесь! ЛОЛ. И самое смешное, что единственный аргумент "большинство таких историй заканчиваются...", ну и т.д., хотя если внимательно читать автора, то явно складывается впечатление, что человек подходит к делу подготовленным, а то, что прикидки у него, как кто-то выразился, "на уровне 5-го класса", ну, вы наверное на уровне универа, раскладывая все риски в ряд Фурье и потом интегрируя считаете. Тоже мне аргумент. Я тоже где-то так всегда прикидываю риски, и этот подход вполне работоспособен. А то, что вы знаете, что это считается по-другому, чуть сложнее, но в реале не знаете как, а потому вообще нифига не делаете, вам чести, кстати, тоже не делает. Можете дальше подкидывать свои издевки, пока кто-то будет считать риски "на уровне 5-го класса", и делать деньги.

Автор, я в вас верю, дерзайте и утрите через несколько месяцев нос всем скептикам из этой темы! Удачи!

P.S. Сама по себе идея наплодить кучи шаблонного никому ненужного гавна в инете мне тоже не симпатизирует, как и подход взять количеством против качества, но так как речь зашла не об этих вещах, а о реализуемости или нет подобной схемы, то все выше изложенное исключительно в рамках рассмотрения этого вопроса.

Сообщение отредактировал Nikolas_Sharp - 20.11.2010, 0:07

Nikolas_Sharp, нет слов...
Спасибо, что поддержали, и написали такое большое описание моей позиции! Наверно, я еще не научился полностью правильно выражать свои мысли.

Nikolas_Sharp, мы ждали вас, рыцарь.

Это реализуемая схема. Но она маловыгодна (читай бесполезна), а если еще и учесть типичный подход с приближенными подсчетами (то на хостинг, се на домены, 10% спишем под АГС..а че не 20%, 50 или 75?), то в итоге может оказаться, что затея реально провалится. И статистика показывает, что все марафонщики, также описывающие свои планы, почти никогда не доходили до своих целей. Только не надо сейчас афоризмов про статистику, ок?

И мы не боимся авантюризма - может, слегка опасаемся, ведь всего должно быть в меру.. но ПЯТЬДЕСЯТ варезников для 60к в год? Это, простите не авантюризм, а идиотизм.

И что то в посте я ни слова не увидел про диверсификацию разделение доходов.


Ну зачем же в крайности то кидаться сразу. Можно, можно зарабатывать всем, чем угодно. Но так или иначе в итоге нужно либо делать качественно, либо просто надеяться на джекпот. И еще - на каждый удачный пример марафона не утруждаясь можно найти два неудачных, достаточно заглянуть в блогосферу, к новичкам.

Если бы, скажем, kronos (satoved.ru) написал бы нечто подобное - тут бы была другая реакция. Все с небольшим осуждением бы, но все же подбадривали больше. Потому что у него опыт есть, судя по его пребыванию на форуме и постам. А тут по отношению к ТС сразу сложилось мнение, что человек просто клондайк открыл. Ну, предвзяты мы, что поделать.

Сообщение отредактировал bitrixoid - 20.11.2010, 0:27

Не совсем понятно, если вся информация с ваших варезников - будет стотысячный копипаст, который опубликован на множестве ресурсов, то как вас найдут поситетили и как отнесется пс к такому сайту?
Я думаю люди, увидев количество 5-10 просмотров их новостей, просто прекратят постить новости.

Сообщение отредактировал Room - 20.11.2010, 0:54