Бывают случаи, когда популярные CMS, не могут обеспечить нужный функционал. Так что все зависит от поставленных задач.

Тоже их не люблю, плюсанул.

Тоже +! Минусы самописок и так очевидны без статьи, но всё равно согласен с изложенным!

Почитав вашу статейку пришел к выводу что в программировании вы полный ноль. Есть достаточно большая категория сайтов которые повесить на готовые cms просто нереально, что б не быть голословными перейдем к примерам:
1. kotomatrix.ru с виду напоминает варезник с картинками и оно действительно было бы так если бы пользователи не имели возможности рисовать и писать на этих картинках он-лайн. Так же присутствует достаточно сложная система рейтингов и топов естественно полностью автоматизированная. Конечно кто то сейчас скажет что готов что то подобное сделать за пару дней на wp dle joomla и прочих очень хотелось бы на это посмотреть.

2. kinovuku.ru полностью автоматизированный обособленный платник порно видео. Админ выбирает ролик, он тянется с торрента, делается скрин лист, пишется описание, публикуется, человек отсылает смс получает доступ на месяц.

3. kandagar.com Сайт достаточно крупного тур оператора, какие будут варианты решения? Должна быть жесткая двусторонняя связь с такой программой как мастер-тур и системой онлайн бронирования, кто первый крикнет что готов то же самое сделать на джумле? С радостью на это посмотрю.

Все перечисленные сайты являются полностью сампоисные и написаны практически с нуля. У любого опытного и грамотного разработчика есть определенный каркас и набор стандартных модулей аля каталог статей, галерея, гостевая и тд из которых можно быстро собрать нужный функционал.
Если вам тс ввиду каких то причин попадались школьники или индусы, то это уже ваша проблема - значит вы не умете выбирать разработчика возможно ввиду поиска самого дешевого решения...


ПС из плюсов самописных cms заточенных под определенные задачи
1. гибкость
2. высокая скорость работы (так как заточена под нужные работы)
3. в случае нахождения ошибок они не публикуются на общее обозрение

минусы
1. высокая стоимость
2. в случае плохого разработчика вы получаете большие грабли

Сообщение отредактировал jurgen - 24.11.2010, 11:40

Я, как обладатель собственной самописной цмс, попробую не согласиться и вступить в спор:
А) Изучение любой новой CMS процесс сложный и длительный, так что это не особый аргумент
Б) Да, такие проблемы есть и они останутся, если ЦМС создаётся на 1 день, а если она разрабатывается на долгое время, то все эти моменты постепенно решаются по мере их возникновения
В) Ну, это не то что бы аргумент, что бы не пользоваться, это ваши личные мысли. Если клиенту ЦМС не понравится, то соответственно он не привяжется.

Каждый строит на том, что ему ближе. Если я знаю каждую строчку своего "говнокода"(как вы называете самописные решения) то на нём я смогу воплотить много чего и решить любую возникшую проблему. То же самое можно сказать про коробочные цмс: если я знаю там каждую строчку, то там я смогу решить любую проблему.
Самопис тоже может быть качественным, если им заниматься долгое время, действительно работать над ним(Я щас не говорю, что у меня супер движок).

Но я соглашусь с вами в том, что если нет качественной документации, то пользоваться этим движком крайне сложно, так же, что бы внести какие-то изменения в работу движка, нельзя найти готовые решения в интернете.

Итог: как только вы сталкиваетесь с любой новой для вас ЦМС(коробка, платная крутая, самописка) у вас возникает один и тот же ряд трудностей, который можно озаглавить "КАК ОНО РАБОТАЕТ о_О". Плюсом самописа является то, что он расчитан на определённый ряд задачь(тем самым движок не занимает много места) и программист, который создавал цмс, может воплатить на нём любую задачу. И минус в том, что сторонний разработчик получает тысячи строк кода, который редко как-то задокументирован, дай Бог закоментирован("Настоящий программист комментариев не оставляет, то что с трудом писалось, должно с трудом читаться!" (с)), тем самым появляется трудность освоения.

А я люблю самописы и последний год работаю только с ними. Позитивов вижу массу, негативы - долго разрабатываются, но если разрабатывать СДЛ с перспективой на многие годы, так про этот минус можно забыть.

Итак, пункт А. Могу сказать, что если стоит задача разработать CMS для постинга обычными пользователями, тогда понятно, что юзабилити может легко стать проще движков вордпресса и т. д. Главное, какая задача поставлена для разработчика, а он может сделать и простой для усвоение интерфейс.

Пункт Б. А что вы хотите, чтобы угадывали ваши мысли???? Я, как оптимизатор и заказчик, описываю ТЗ на несколько листов. Если что-то забыто, это уже моя вина и я потом прошу дополнить новый движок новыми функциями. Поэтому у меня проблем с малыми функциями не существовало, так как ТЗ описывало функционал для движка в разы выше теж же популярных движков. И поэтому для меня это позитив самописных разработок, так как функционал зашкаливает, при этом с точки зрения оптимизации. И если говорить про пункт А, так тут есть разные админки для оптимизатора и обычного автора публикаций, чтобы для каждого интерфейс был удобным и понятным.

Пункт В. А что тут плохого??? Я уже несколько лет работаю с программистом и мы напарники. Не вижу проблем, когда человек дополняет существующий двиг, апгрейдит диз постоянно и функционал, развивает портальный движок все более и более в лучшую сторону.

Поэтому ваши негативы при правильном подходе к заказу CMS, совсем не негативы. А вот позитивов множество. Хороший двиг имея 10 000 записей грузит меньше сервер, чем водпресс на 200 записей (и без плагинов!). Плюс при правильном сформированном ТЗ, внутренняя оптимизация просто идеальная. Плюс сайт уник получается полный. Дальше двиг защищен от спама, так как писать спамилку под 1 сайт никто не будет. И продолжать можно долго-долго.
Конечно, заплатить за нормальную разработку 2000-5000 долларов никто не захочет клепая ГС. В самописы надо вкладывать большие деньги, на них ставят большие проекты и приравнивать их надо с битриксом, а не вордпрессами или ДЛЕ.
ТС видимо писал про движки за 50-500 баксов, которых конторы клепают тысячами под один шаблон. А разработки с нуля под определенное ТЗ, это совсем иная тема.

Что ж в вашем понимание "самописные"??

Движки собственного производства, делаются с конкретной целью.
Одни из их:
1. Простота.
2. Личные цели.
3. Меньший бюджет.

Так же и мне недавно пришлось к сайтгену писать собственную цмс по тез. зад. (ну не буду же я использовать говнодле, либо вордпресс в 9мб!!!)

Так что спорить между этими фактами - глупо.

задача всегда определяет решение! согласитесь тупо писать "я не люблю умножение, поэтому использую везде сложение!" тупо будет и наоборот.
в большинстве случаев достаточно использовать cms или cmf.
на худой конец можно использовать фреймворки.
в особых случая или в образовательных целях можно писать с чистого листа.

Ахахах =)

По теме, все прекрасно знают плюсы OpenSource продуктов: это поддержка, сообщество и куча людей, которая этим занимается для себя, для своих целей.
Чем это отличается от самописа? Надо модуль - написал, надо плагин - наковырял =) Или в нете нашел, не вопрос.

А про минусы самописов - согласен. Пишешь для себя - изобретай хоть гидровелосипед, а вот для клиентского сайта вряд ли такое пойдет.
Недавно переделывал такой сайт, на самописе студии. Сначала думал - там поправлю, тут подшаманю. Когда прогнозируемое количество правок подошло к критически-каторжному, сказал "данунах", посадил на Joomla, переверстал шаблон, скачал руководство по Joomla для менеджера фирмы, который будет закидывать новости на этот сайт.