Помощник
Поведенческие факторы в ранжировании., Разновидности и источники поведенческих факторов в ранжировании. |
4ip
|
Сообщение
#1
|
||
|
|
||
|
|||
atrix |
26.11.2010, 18:07;
Ответить: atrix
Сообщение
#2
|
|
Бред полнейший...читаем:
|
|
|
Movut |
26.11.2010, 18:23;
Ответить: Movut
Сообщение
#3
|
|
Мне вот интересно, из каких соображений поведенческие факторы так сильно влияют на ранжирование? По-моему, на нескольких конференциях уже это обсуждалось. Приведу наглядный пример:
Человек ищет "Рецепт супа из морковки". Переходит на сайт с Яндекса и распечатывает страницу, после чего её закрывает, не переходя никуда и не добавляя в избранное. Получается с точки зрения поведенческого фактора сайт плохой, хотя посетитель полностью доволен. И возьмём какой-нибудь ГС со сложной и запутанной навигацией и минимумом полезной информации. Человек на него переходит с Яндекса, видит, что где-то на сайте есть ответ на его вопрос, ходит-ходит по ссылкам, но так ничего полезного и не обнаруживает (например, варезник без файлов, но с несколькими страницами, по которым нужно пройтись перед тем, как найти битую ссылку "скачать файл"). В результате посетитель нужную информацию не нашёл, но с точки зрения поведенческого фактора сайт хороший. Так получается? И какой тогда с этого толк людям? -------------------- |
|
|
4ip
|
Сообщение
#4
|
|
Бред полнейший...читаем: Я бы не был таким категоричным, имея такую мощную базу по сбору информации Метрика не учитывать эту информацию. Чтобы хорошо ранжировать сайты Яндекс использует всю информацию которая у него есть в наличии. Человек ищет "Рецепт супа из морковки". Переходит на сайт с Яндекса и распечатывает страницу, после чего её закрывает, не переходя никуда и не добавляя в избранное. Получается с точки зрения поведенческого фактора сайт плохой, хотя посетитель полностью доволен. Я думаю там сайты разбиты на разные категории и для каждой категории свои оценки поведенческой активности. Естенственно есть погрешности но тем не менее поведение пользователей на сайтах может много о чем говорить, недавно Садовский заявлял что поведенческие факторы влияют сильнее ссылочных. -------------------- |
|
|
sytrus |
13.3.2011, 23:53;
Ответить: sytrus
Сообщение
#5
|
|
недавно Садовский заявлял что поведенческие факторы влияют сильнее ссылочных. Неплохо бы ссылочку на заявление Интересует кто нибудь использовал userator.ru и каких ему удалось добиться результатов. Сам наблюдаю со стороны и почему то это кажется спланированной уткой чтобы срубить бабла например на том же юзрейторе... Везде ходят слухи но конкретных однозначных заявлений нигде не видно, помогите разобраться. -------------------- |
|
|
evpo |
14.3.2011, 0:08;
Ответить: evpo
Сообщение
#6
|
|
Сколько уже написано про поведенческие факторы, но у меня на практике вообще незаметно их влияния.
Для примера имею 2 сайта на одну тему. Оба работают с 2008 года. На одном люди смотрят 1.3 страницы и находятся на сайте 0.45 минуты (всреднем), с закладок люди не приходят, он по своему запросу в Яндексе на 2-м месте уже 2 года. Второй сайт более приятен и понятен в навигации, на нем люди смотрят 6-10 страниц и находятся всреднем 4-6 минут, причем с закладок на него идет 500-600 в сутки, так вот он на 12-м месте. Беков больше на второй сайт. -------------------- |
|
|
sytrus |
14.3.2011, 0:48;
Ответить: sytrus
Сообщение
#7
|
|
|
Также смотрел свои данные в метрике, очень противоречивые данные, один запрос в топе но ПФ хуже некуда, другой в ж, зато имеет хорошие ПФ, не обнаружил пока связи.
-------------------- |
|
|
||
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Новый инструмент в WebEffector - Социальные факторы! | 6 | skelet666 | 8673 | 3.5.2015, 22:14 автор: Barselona |
|
Продам поведенческие ссылки с тематических сайтов. Увеличение трафика в несколько раз! Индивидуальные подборки. | 19 | RRG | 6330 | 1.9.2014, 12:30 автор: RRG |
|
Продам статью "Онкология и факторы риска" | 2 | rabotnik83 | 1475 | 20.6.2012, 21:05 автор: rabotnik83 |
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 2:23 |