интересно, но результаты не удивили. Так и думал. Тут есть и связь со временем появления услуги SEO как таковой. Это как раз 2005-2006 годы

Сообщение отредактировал Zulicjan - 4.1.2011, 3:52

а я думаю, что мой СДЛ который я очень активно продвигаю, не хочет в позиции попадать, ждем 3 года

Согласен. До этого в принципе не было СЕО, так, баловство. Сейчас продвиженцев куда больше. Статистика полезная, но вполне может быть и связана с ограниченным бюджетом новых сайтов (2010-го года), либо с "лже-оптимизаторами".

Ограниченным? Зачем и кем и почему?



А это тут при чем?

скорее наоборот

Кем ограничен? Наверное хозяином площадки, не каждый думаю готов выложить солидную сумму (во всяком случае из предпринимателей, бизнес которых в оффлайне)
А причем псевдо-оптимизаторы?
При том, что берут на продвижение проекты, клиент выкидывает деньги, оптимизаторам больше не верит (после 2, 3-х оптимизаторов не очень умелых или просто кидал). Соответственно отсюда и выливается ограниченный потом бюджет (не хочется при уже вложенных безрезультатно, к примеру, 30к рублей, вкладывать потом еще столько же при нулевых результатах).
Соответственно количество людей, так или иначе привязанных к СЕО-сфере, растет, а качество предоставляемой услуги (в целом) падает.
Я не знаю, как вам еще более подробно объяснить, но возможно и сейчас вы не поймете именно то, что я имел ввиду.
P.S. Я понимаю, что статистика была именно по ТОПу, но провести аналогию думаю не сложно. Щас в сапе (во всяком случае из моих площадок) можно сделать выводы о том, что либо оптимизаторы паникуют (потому что с нулевиков сомнительного качества берут ссылки на хорошие, старые проекты с достаточно высокими показателями), либо оптимизаторы не умеют покупать ссылки.

Сообщение отредактировал lamensel - 4.1.2011, 12:10

То есть, раньше были готовы, а в 2010 перестали?

В среднем 93% в ТОПе это домены старше года, и только 7% меньше года.

А тут 1,2% меньше года. Вот что значит конкурентность

Хорошая статистика

а толку то от дат регистрации доменов?
наверняка, у многих возраст домена не равен возрасту сайта.
+ стороной обошли смежные нюансы:
актуальность тематики (всякие перепады спроса по тем 350 запросам) к примеру или конкуренция на рынке (не seo) и прочее, не говоря уже об алгоритмах, которые в разные времена учитывают связки факторов по разному.
К тому же, меньшинство сайтов (допустим молодых) совсем не говорит об исключении из правил (топ занят старыми сайтами), а как раз показывает то, что в отрыве от остальных факторов возраст рассматривать нельзя.

Слоняюсь к тому, что динамика продвижения сайта и изменения его авторитета (динамика и изменения как возрастной меняющийся фактор) играют куда большую роль, чем просто возраст домена

Сообщение отредактировал seo2z - 4.1.2011, 22:29