Zigi, при всем уважении, но все-таки стоит понимать разницу между баннером и, я утрирую, рекламным фильмом на полтора часа.

Спасибо за предложение, но я пока не хочу снимать клипы и рекламные ролики, хоть там и платят больше.
А заказчику было предложено 37 вариантов, но он выбрал именно этот.
Я про себя молча подумал "Клиент всегда прав" и смиренно положил денежку в карман

Я немного про другое.
Баннер на то и баннер. Что вам приходиться решать множество цепочек. А цепочка баннера:
а. На него должны обратить внимание (если он рисуется под конкретную площадку, то его надо делать под эту площадку (под то окружение где он будет стоять))
б. Он должен заинтересовать (чуть задержать на себе внимание, чтобы просмотрели следующий кадр).
в. Должны кликнуть.

Конечно вводятся корректировки. Например если размещение баннера за клики, то баннер должен быть кликабельным только для строго заинтересованных (Типа "Молоко. Бесплатная доставка по Гваделупе."). Чтобы все просто любопытные и целевые шли лесом.
Если он на открутке — то лучше сразу куда-нить разместить логотип или адрес сайта (будет работать, типа, брендинг). И баннер уже будет, типа "Белое. Полезное. Жидкое. Строго в одни руки!"

Также вносите корректировки, что у пользователя (таких не много, но они есть) в браузере отключен просмотр анимации. И тогда ему покажется только первый кадр gif-а. Соответственно и вы первым кадром делаете самый-самый информативный.

Также — баннер посетитель часто увидит не с самого начала, а с любого кадра. Соответственно ваша сюжетная линия и раскадровка с задумкой перестает работать.

Ну и сам баннер информативно должен быть из 1-4 кадров. Информативно — на каждый из которых хочется по отдельности кликнуть. Остальные — просто минимум спецэфектов (переходов между ними и т.п.). И по длительности одного цикла занимать не более 4-5 секунд. Ибо если баннер на 20 секунд — никто его сидеть и смотреть не будет.


А это уже плохо, что так много вариантов. Ибо это показатель, что вы сами с ними еще точно не определились и все черновики собрали и выслали заказчику.
Ведь рисовальщик баннеров еще должен быть и психологом и аналитиком и пиарщиком-маркетологом и креативщиком. И из всего он выбирает 2-3 направления, утверждает одно, и потом дает не больше трех вариантов (но которые все-таки отличаются, а не по-принципу "тут красный, а тут этот синий — выбирайте!").


К заказчику надо, конечно, прислушиваться, но не всегда. Зачастую вы сами знаете как лучше, чем думает заказчик. Ибо он может не знать всех нюансов того или иного. Поэтому если вы уверены что он не прав — спорьте. Если он и уйдет, то обязательно потом вернется на постоянную основу. Ибо, потыкавшись, поймет что вы не пытались кинуть на деньги.

p.s. А так — заказчики часто хотят мультики. Исполнители — часто нашпиговывают баннер ахеренным набором спецэфектов, чтобы всё летало, дергалось и сверкало как Новогодняя елка. Т.е. начисто забывают о предназначении баннера — завлечь посетителя, а не показать кто как крут или как может хитро завинтить летающий текст или забубенить тень.

Спасибо за ликбез

Продолжаю принимать заказы
Одна из новых работ: