Проблема выбора CMS существует и будет существовать, пока существуют сами CMS. Почти каждый человек, чья работа связана с вебом, сталкивался с проблемой выбора. В статье описан основной подход к выбору платформы и особенности некоторых из них.

Прочитать и обсудить →

Да, статья не идеальная, на истинность ни в коей мере не претендует. В ней изложено лишь мнение её автора и переводчика (меня). Надеюсь на хорошее обсуждение в комментариях.

Сообщение отредактировал raven - 16.1.2011, 1:05

Статья необъективна так как рассматриваются движки с точки зрения "админок" и удобства пользователей.
Также есть мнение, что тот же самый вордпресс грузит хост гораздо сильнее, чем Joomla


И все? Ничего не забыли? Посмотрите на сообщество Joomla, на форумы поддержки и так далее.


Абсолютно пустые слова. Говорю, основываясь на своем опыте. Может, все дело в радиусе кривизны рук?


Странно, но 90% моих заказчиков, которые ни разу не сталкивались с CMS (да и сайтами вообще тоже) очень быстро осваивают её, управляют интернет-магазинами, каталогами, материалами и очень быстро перестают обращаться за советом, а-ля "а как там это сделать?"
С другой стороны, поставил одному хорошему знакомому WP, так пришлось алгоритм добавления поста писать и управления основными функциями.
Вывод: нельзя вот так всех под одну гребенку затачивать.

Все написанное является моим личным мнением и не претендует на истину.

не очень хорошую статью ты выбрал для перевода...

там в комменте на блоге я оставил больше инфы... и свою точку зрения!

lostprophet, да, статья — отражение мнения автора и частично моего. С вами я тоже согласен, но если вы прочитали всё до конца, то там описаны и минусы фронт-энда «Вордпресса», и его производительности тоже.

А вот насчёт админки «Джумлы» я абсолютно солидарен. Ужасная админка, мало аякса, много лишних элементов, нелогичное расположение элементов. Про плагины согласен частично. Платные — великолепные, большинство бесплатных (из тех, что я использовал) — с багами и ужасно неудобной кастомизацией.

Кстати, можете привести примеры лучших сайтов на «Джумле», чтобы показать мою необъективность, например. Буду рад. На «Вордпрессе» и «Друпале» видел очень и очень много топовых сайтов, а на «Джумле» — нет.

Под топовым я понимаю whitehouse.gov, например.

А мне кажется тут не зависит, сделать сайт на вордпрес или joomla, суть одна нужны руки и голова и все получится, на любом из этих движков можно сделать любой сайт, а если руки кривые то плагины и компоненты тоже становятся такими.

maksimvorum, если речь о стандартных сайтах, то да, особой разницы нет, вот поэтому и сравнивается удобство дальнейшего управления.

Вот, например, сравните шаблонизатор «Джумлы» и «Друпала», первый вставляет много лишнего кода, пока ты не перепишешь его полностью сам, тогда как второй делает всё как ты напишешь. Второй подход мне нравится больше. То есть, мне просто не нравится сама идеология и архитектура «Джумлы».

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.