X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость (

| Вход | Регистрация )

Открыть тему
Тема закрыта
> OpenVZ против XEN
Какой тип виртуализации VPS лучше для клиента?
Какой тип виртуализации VPS лучше для клиента?
OpenVZ [ 2 ] ** [50,00%]
XEN [ 2 ] ** [50,00%]
Другая [ 0 ] ** [0,00%]
Не знаю [ 0 ] ** [0,00%]
Всего голосов: 4
  
Clever_hb
Clever_hb
Topic Starter сообщение 17.1.2011, 13:27; Ответить: Clever_hb
Сообщение #1


Голосуем, высказываем мнения, приводим факты.
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Clever_hb
Clever_hb
Topic Starter сообщение 20.1.2011, 15:24; Ответить: Clever_hb
Сообщение #2


При использовании технологии виртуализации OpenVZ используется одно ядро ОС на всех.
1) Это означает, что Вы не сможете поставить вместо Linux например Windows или FreeBSD.
2) Как правило на одном ядре работают десятки VPS. Это означает, что ядро обрабатывает огромное количество процессов и их ресурсов. Если благодаря масштабируемости Linux это не так критично, то для других ОС это в десятки раз уменьшенная надёжность. В любом ПО бывают сбои, ошибки и уязвимости.
3) Не имея своего индивидуально ядра Вы не сможете самостоятельно загрузить необходимый вам модуль - придётся просить хостера, отсюда потеря времени, а в некоторых случаях и денег.
4) Для Linux при такой виртуализации устанавливается куча заплаток, что опять же не улучшает её надежность, а скорее наоборот.
5) Так как файловая система тоже одна на всех, то в случае сбоя это коснётся всех VPS.

Чем OpenVZ выгодна хостеру.
1) Быстрота настройки.
2) Владелец физического сервера, тоесть хостер, может видеть все процессы и файлы всех VPS. Эта особенность даёт возможность удобного массового управления и контроля содержимого VPS.
Для клиента это исключает возможноcть отключения его VPS в случае, если ваш "сосед" разместил нелегальный контент и в итоге физический сервер отключили.
Редко, но встречаются случаи воровства, например скриптов, у клиентов.(у недобросовестных хостеров)
3) Позволяет хостеру продавать ресурсов больше, чем их реально есть.(overselling)
Например, обычно VPS не занимает все отведенное под него место на диске. Соответственно хостер может продать больше места, чем его есть реально. Чем больше пользоваться этим эффектом, тем меньше можно сделать цены.
Как правило коэффициент оверселинга от 2 до 12. Тоесть хостер продаёт клиенту памяти(hdd,ram) до 12 раз больше, чем реально имеет.

Специфические недостатки OpenVZ:
- отсутствует swap (подкачка памяти с hdd)
- нечестное выделение памяти
Например, если VPS с 256Mb, то реально она будет порядка 230Mb
- не дает полного доступа к таблицам IP-адресов, что может стать проблемой при установки защиты для VPS в виде брандмауэра
- процессы, использующие большее значение памяти, чем гарантировано, убиваются с ошибкой Cannot allocate memory

Достоинства OpenVZ:
- мгновенное изменение лимитов VPS при смене тарифа, т.к. изменяются только счетчики и перегрузки не требуется
- миграция «на лету». Позволяет переносить VPS с одного физического сервера на другой без перегрузки
- дешевле, за счет оверселинга
- чуть большая производительность, при условии, что оверселинг отсутствует, но как правило он есть у всех
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Clever_hb
Clever_hb
Topic Starter сообщение 20.1.2011, 15:25; Ответить: Clever_hb
Сообщение #3


Достоинства виртуализации XEN вытекают из недостатков OpenVZ.
Эта технология позволяет запустить на одном сервере десятки отдельных ядер ОС с абсолютно незначительными потерями в производительности. А раз мы получаем отдельное ядро ОС на каждую VPS, это сразу решает все вышеописанные проблемы, связанные с OpenVZ.
- Вам предоставляется полный контроль над системой, вплоть до внесения необходимых изменений в ядро ОС. Вы можете поставить любую ОС.
- Память и дисковое пространство полностью в Вашем распоряжении, что делает работу ясной, предсказуемой и надежной. Ваша файловая система никак не зависит от кого-то еще.
- Если у Вас виртуальный сервер на Xen с оперативной памятью 512 Мб, то это и означает, объем оперативной памяти равен 512 Мб. Все просто и понятно.
- Наличие файла подкачки (swap). Процессы, использующие большее значение памяти, чем гарантировано, переносятся в файл подкачки. Это приводит к замедлению работы системы, но не уничтожению процесса с ошибкой Cannot allocate memory, как в OpenVZ.
- Изоляция от ”соседей”. VPS на XEN никак не влияет на другие VPS в том же узле.
- Надёжность .

Недостатки:
- Для изменения ресурсов (память, место, процессор, IP адреса) необходима перегрузка VPS
- Перезапуск VPS занимает до минуты и более.
- Дороже, чем OpenVZ, потому что оверселинг при XEN невозможен в принципе.

Замечание модератора:
Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней.
Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой
или обратитесь к любому из модераторов.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Wordpress против Datalife Engine
сравнительный обзор
24 vandamme 12330 8.2.2010, 20:14
автор: Hatanga


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 24.4.2024, 2:09
Дизайн