На новостных сайтах - третий вариант ЧПУ. Как бы ещё своя "мини-тема" получается - очень часто при поиске новости указывают ещё дату/год и наличие этого в ЧПУ благопритяно используется.
На саттелитах использую первый вариант - он более "простой".

З.Ы. ЧПУ влиеят на SEO. Наличие ключевых слов в url сказывается благоприятно, ключи в серпе подсвечиваются.

KillingSpree, я вообще офигел когда это сообщение прочитал - как url может влиять на нагрузку О_о думаю автор поделиться своим мнением.

не знаю каким движком вы пользуетесь

но вот например в админке движка DLE указано что ТИП-3 несет повышенную нагрузку на сервер


это не моё мнение, а мнение самого разработчка

domain.name/category(module)/id-descr/

Использую обычно вот так:
1. Для новостного сайта и для продажи ссылок.
2. Для СДЛ, удобно, понятно для пользователей и можно вставить ключ для лучшего ранжирования.
3. Не пользуюсь, бесполезно да и вроде сервер дополнительно нагружает.

рекомендую второй вариант.

http://site.ru/2008/04/02/имя-новости.html
хороший вариант, на некоторых сайтах еще использую такой вид
site.ru/text/имя-новости/

третий тип самый плохой с точки зрения SEO, т.к. новость получается 5 уровня, именно поэтому и нагрузка высока - парсится из базы 4 уровня, только для вывода урла

на wp предпочитаю такой вид чпу

/%postname%.html



Безусловно влияет , по крайней мере для Яши.

Меня, например, больше первый тип устраивает. Не знаю почему, однако уже больше года только так и вывожу новости на сайте

Я всегда использую такие урлы:
www.site.ru/news/123
www.site.ru/catalog/123
www.site.ru/articles/zagolovok

т.е. любо числом, либо названием, не объединяя одно и другое.

Предпочитаю 2 тип, но тут есть одна проблема - если много новостей на сайте, которые подходят под несколько категорий, то тогда лучше использовать 1 тип.
1 тип - для крупных больших порталов на обширные темы, а 2 для узко тематических сайтов.
ну а 3 тип даже и не рассматриваю...