Помощник
|
Вопросы по noindex и nofollow |
NOMAD86
|
Сообщение
#1
|
||
|
|
||
|
|||
pixmart |
7.2.2011, 2:39;
Ответить: pixmart
Сообщение
#2
|
|
<noindex> работает только для Яндекса. Почитай вот здесь http://www.ustnet.ru/optimization-seo/hide...rom-google.html
-------------------- |
|
|
NOMAD86
|
Сообщение
#3
|
|
<noindex> работает только для Яндекса. Почитай вот здесь http://www.ustnet.ru/optimization-seo/hide...rom-google.html Ну я про это и говорил((( А других методов нет случайно? Сообщение отредактировал NOMAD86 - 7.2.2011, 2:48 -------------------- |
|
|
mitnik |
7.2.2011, 2:50;
Ответить: mitnik
Сообщение
#4
|
|
а почему же тогда яндекс показывает текст заключенный в noindex ?
-------------------- |
|
|
Da_Bass |
7.2.2011, 3:06;
Ответить: Da_Bass
Сообщение
#5
|
|
Для гугла nofollow ( да и уже для яндекса)....
|
|
|
NOMAD86
|
Сообщение
#6
|
|
Для гугла nofollow ( да и уже для яндекса).... Мы тут не про ссылку, а про текст -------------------- |
|
|
GnoSS |
7.2.2011, 9:28;
Ответить: GnoSS
Сообщение
#7
|
|
знаете фишку про шифрование адресов почты от спам роботов?
там каждый символ кодируется как &*** не знаю, может это сработает, но вес странички увеличится, да и в коде потом искать что-то - геморрой. -------------------- |
|
|
iGeorg |
7.2.2011, 9:38;
Ответить: iGeorg
Сообщение
#8
|
|
А какой смысл в такой кодировке. Уж ежели браузер её понимает и показывает страницу в нормальном виде, то и поисковик разберёт.
ТС, боюсь, что искать решение придётся всё же где-то среди активных скриптов. Ну или клоакинг, но это уже совсем жёсткий вариант. Хотя по сути, скрытие информации на странице от поисковика так и называется |
|
|
Radioactive |
7.2.2011, 11:20;
Ответить: Radioactive
Сообщение
#9
|
|
За клоакинг можно спохватить бан, стоит ли рисковать. Лучше нужно искать альтернативные методы. Закодирование в JavaScript не вариант?
|
|
|
iGeorg |
7.2.2011, 14:44;
Ответить: iGeorg
Сообщение
#10
|
|
Вот именно. Я ведь вот к чему - между подменой страницы для поисковиков и сокрытием части текста страницы скриптами грань очень тонкая. Кто готов поручится, что поисковики обнаруживая JavaScript-ы для маскировки части текста не отреагируют образом аналогичным реакции на клоакинг?
А что технически раскодировать Javascript возможно - факт. Браузеры-то с этой работой справляются Так что я бы вообще не стал что-либо от поисковиков маскировать. Может лучше страничку подправить? |
|
|
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Нужно ли закрывать ненужные страницы тегом noindex, follow? | 8 | noviktamw | 2915 | 2.3.2024, 12:53 автор: toplinks |
|
Вопросы по партнеркам | 1 | Megoydagi | 1357 | 19.10.2019, 14:07 автор: agrx |
|
Яндекс.дзен: найду публикации на вашем канале с noindex | 5 | Zhezkazganetcs | 3571 | 27.5.2019, 13:39 автор: Андрей_WPM |
|
Вопросы для мастеров СЯ/спецов SEO программирую полуавтоматический сборщик ключей |
1 | coremission | 3438 | 3.7.2018, 9:45 автор: coremission |
|
Вопросы по партнерскому магазину | 8 | Stellastar | 2773 | 17.3.2017, 15:01 автор: ShowPrint |
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 3:28 |