Смотря какая тема статьи, если начало и заголовок заинтересовали - тогда читаю. А если статья не особо заинтересовала и короткая - просматриваю, улавливаю основную мысль, оставляю комментарии.

Если статья интересная, то читаю до конца.

В основном читаю статьи до 2000-2500 тысяч символов.
Исключения составляют статьи либо в печатных изданиях), либо какие-то крайне интересные, полезные для меня статьи.

это чересчур динные аж 2 миллиона. ))))
А я считаю что самые полезные статьи - именно длинные.

На самом-то деле, если грамотно оформить большую статью, то и она будет читаться. Выделяйте шрифтом важные аспекты, создавайте списки, давайте название статьи, которое наверняка зацепит (почитайте ради интереса. по статистике, например, "5 причин падения спроса на бананы" вызовет больше интереса, чем "причины падения спроса на бананы". ну и так далее)

А, ну и конечно, абзацы покороче. Так, чтобы проглядев первые предложения каждого, читатель понял суть. Ну и не задалбывался читать длиннющие абзацы. Заботьтесь об удобстве читателей, да

Смотря, какова манера написания этой самой длинной статьи. Если интересно - могу читать и книгу с начала до конца. В блогосфере также: интересно - читаю, не интересно - беру со статьи только самое нужное для себя, пропуская воду.

редко читаю их. В основном, если большая статья, то я вычитываю выделенные слова, если как таковые есть)) а если нет, то не читаю. потому что пишут много "воды".

смотря какая статья...ну и если меня заголовок заинтересовал то читаю до конца

Длинные статьи читаю очень редко. Нечасто автор может удерживать внимание читателя при написании длинной статьи.

Твиттер приучил к лаконичности. Четко выражаешь мысли, и ожидаешь их краткого и четкого выражения.