Если скан используете только вы, но нормально держится
Вот только блог на скане наверно не примут в ГГЛ, так как у них в последнее время жесткий отбор и они много внимания уделяют именно человеческим сайтам, где статьи написаны от себя

если выбирать между сканом и рерайтом, то для начала наполняйте рерайтом, а потом, как примут, то можно и скан применять

А чем скан плох? Обычный материал с книг и журналов. Статьи хорошие в скане, в основном. Главное, его немного редактировать, чтобы никаких путаниц не вышло с главами книг и т.д.

скан-контент со временем весь станет не уникальным, поэтому я бы либо сам писал статьи (рерайт/копирайт), либо нанял журналиста, чтобы он(а) писал(а) туда ежедневно.
P.S. Скупой платит дважды

Сообщение отредактировал nick777 - 6.7.2011, 20:18

Вообще то, СДЛ-ом всегда был сайт на копирайте, ну или на правильно подобранном копипасте.
А у Вас СДГГЛ. Для него самый лучший вариан рерайт.

Кучу сайтов сидит на рерайте и кучу на скане для поисковиков все нормально

А вот для СДЛ я заказываю статьи у редакторов из местной газеты -)))

Тупой трижды
А лох платит всегда

Советую как минимум рерайт, желательно, глубокий.

P.S.: луЧе всего - русский язык или больше внимательности.

согласен что лучше копирайтом наполнять, так надежнее.

Всем спасибо, для себя выбрал лучшим решением - рарайт

10 отличий скана от рерайта и копирайта встудию!