третий для поисковиков лучше будет

имхо 3 вариант - так как поисковики в такой seo ссылке увидят нужные Вам ключевики в транслитерации, что будет только плюсом

Конечно 3 вариант, по нужному запросу страница будет релевантные чем предыдущие два варианта

ЧПУ не значит что в ссылке не будет ".php", это означает то, что по виду ссылки можно определить что находится внутри, если не ошибаюсь, Человеку Понятный Урл.
Поэтому первые 2 ссылки это просто статические ссылки, которые ПС любят больше, чем динамические (по мнению многих).
А 3я как раз ЧПУ, она и показывает заголовок статьи и поисковые слова могут найтись не только на странице, но и в ссылке.

Не ошибаетесь. Пример ЧПУ - сайт.ру/catalog/telefon/samsung/123 \.html (в конце ИД модели, ну или можно название запихнуть, кому как удобней.) Т.е. если убрать модель, то попадем на страницу производителя, убрать производителя попадем на страницу каталога с телефонами и т.д. Я просто не указал в своем примере что там еще и категории.

А вот то что поисковые слова могут найтись в ссылке, я сомневаюсь. Вот если по точному названию, например модель телефона - это да, а транслит как в третьем варианте - врядли.

Сообщение отредактировал LOAD - 21.9.2008, 19:56

Не сомневайся. Гугл понимает транслит и ищет по всякому. Также есть метод поиска по названию страницы...

Выбирай 3-й метод и не ошибешся

все варианты хороши. На счет транслита - бред, проверенно.

ну тогда посмотрите тут
видите на 1 месте "Финансист и филантроп - Каталог статей"
посмотрите на Урл, там слова из запроса выделены

Третий конечно лучше... Но с точки зрения реализации сложнее и неудобнее...