Объективных плюсов или минусов привести не могу.
Себе ставил debian, т.к. лучше разбираюсь в этой версии. Да и различных пакетов под него много.

Я бы посоветовал цент, с атомик репой, на данный момент, геморроя меньше чем на дебе.

А в чем гемороя меньше? Если можно, то опишите подробнее пожалуйста.

Сообщение отредактировал bum - 22.7.2011, 19:59

Как по мне так Centos проще и надежней, может конечно это дело привычки, но все же.
Я советую Centos так как это потомок великого Red Hat.

П.С. А в принципе одинаковые яйца только в профиль, и то и то будет работать как часики. Ставьте то к чему душа больше лежит и не ошибетесь.

холивара инкамин?
имхо центосина лучше как в плане защиты, так и в плане стабильности (все таки RHEL не в гараже разрабатывают), но под деб софта поболе будет, тем более что и апдейты на центосине зачастую ручками приходится допиливать.
так что если я куда то не ставлю фряху, то однозначно ставлю центос (пока ни разу не пожалел)

В каких это случаях? или что вы имеете ввиду? У меня все само, точнее после подачи скрипта.

при установке последних версий пакетов, требующих новых версий библиотек, сталкивался с тем что приходилось пакеты переставлять руками, так как автоматическое обновление проходило не корректно

Сообщение отредактировал bum - 22.7.2011, 19:59

Ну это так с Федорой у меня частенько бывало, новинку выпустили, а библиотеки еще не обновили, но в течении пары дней все версии уравнивались. На Центосе не замечал такого, это все - таки серверный вариант, а значит надежный.

Это только дело привычки и не более.
Обе ОС довольно популярны и имеют хорошие репозитарии но разные подходы к софту у них.
Лично мне более дебиан нравится, но против Центос ничего не имею.
Если сервер у вас администрируемый будет так лучше хостера спросите что они советуют. А если не администрируемый то без разницы.