банят.

АГС скорее за ПФ накладывается, а не за копипаст.

Сообщение отредактировал kronos - 23.7.2011, 15:32

щас один сайт забанил мой с текстами

Например одна и та же песня на разных сайтах по разному распознана, а если с зарубежных исполнителей, тогда вобще разные и переводы и читаемость.

Тупорылые стереотипы типа "бан из-за копипаста", "бан из-за резкого прироста бэков", "Бан сателлитов на одном IP" и еже с ними будут жить вечно
Ребята, контент - это не сайт, это одна из его составляющих, а как не банят новостные сайты? Интернет магазины и т.д. и т.п.
Особый фильтр для текстов к песням?! seobomjru, я надеюсь вы сами то не верите в это?
Помню на wp грешили, мол движок "неугодный Яндексу", а может дело в криворукой оптимизации и в том, что в каждом таком сателлите можно увидеть что то типа:

И куча ещё таких же однотипных вещей для оптимизации. Выделения всех ключей "стронгом" и прочие танцы с бубном. Я когда открываю очередной seo блог, то первым делом глаза "хватаются" за выделенные ключи, примеров можно привести кучу для любого движка, они все как клонированные - на одно лицо. Люди просто не знаю меры в оптимизации, да и в самой оптимизации познания тоже на уровне амёбы, в итоге этой псевдо-оптимизацией сайт тупо убивается.

"бан из-за резкого прироста бэков", "Бан сателлитов на одном IP" - не верю
"бан из-за копипаста" - верю (просто не совершенный фильтр)
- был на каком-то сайте анализ и все эти маленькие манипуляции влияют на продвижение где-то на 1.57%, но влияют, а дескриптион 20%

Парирую - а вот я видел на одном сайте, то же не помню на каком, что не влияет Неправда ли веский аргумент.
Объясните, как интернет магазины и новостные издания тогда ещё не побанили? Не совершенный алгоритм?
А, особый фильтр для магазинов и новостей, как же я не подумал?!
Копипаст жил, живёт и будет жить при условии целой кучи факторов, начиная от возраста домена и заканчивая уровнем IQ администратора

захожу в ленту яндекс новостей, лично у меня ниодна новость не совпала с другой на эту тему, все отрерайчены или написаны заново, или же хотя бы источник ставят, да и то не вижу я)

Я как-то писал Платону вопрос относительно бана сайтов с цитатами. Мне ответили, что у них нет на этот счет особого фильтра.

Тогда я написал аргумент, мол, это же цитаты и они не могут быть уникальные. Естественно, получил отписку "развивайте сайт, бла-бла-бла"

Т.е. это спасает от бана?

Это как бы показывает, что автор культурный. Инфа не 100%