X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость (

| Вход | Регистрация )

Открыть тему
Тема закрыта
> Оптимизация сервера под Wordpress, VDS, apache, nginx
Ultraspanker
Ultraspanker
Topic Starter сообщение 6.8.2011, 8:06; Ответить: Ultraspanker
Сообщение #1


Здравствуйте.

Имеются VDS на Debian 6 64bit и Debian 5 32bit, ISPmanager Lite. Дебиан5 32 бит брал для того, чтобы поставить туда старый Zend (на Debian6 64 bit стоит по умолчанию php 5.3).
Я так понимаю, есть различные хитрости в настройке сервера, которые позволяют значительно уменьшить потребление ресурсов. У меня сайты на Вордпрессе. nginx я включил.
Что ещё можно сделать именно с настройкой VDS, а не движков сайтов? На этом форуме искал, не нашёл.

Рассмотрю варианты.
Спасибо.


--------------------
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Goodhoster
Goodhoster
сообщение 6.8.2011, 10:47; Ответить: Goodhoster
Сообщение #2


если php включен в режиме модуля веб-сервера, установите еще какой-либо кэширующий модуль php (eaccelerator или xcache).
Оптимизируйте настройки mysql ( также, значительно может повлиять на скорость работы сайтов )


--------------------
Goodhoster.NET - надежный профессиональный хостинг! ( Украина | Германия )
Хостинг | ВПС | Серверы | Домены
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
fire002
fire002
сообщение 6.8.2011, 12:06; Ответить: fire002
Сообщение #3


Лимиты, кеширование, сжатие в nginx
Отключить не нужные модули apache
Немного оптимизировать mysql
+ Как сказали выше, акселераторы.
Ну и поставить плагины кеширования, для ВП.
Этого в большинстве случаев хватит.

Сообщение отредактировал fire002 - 6.8.2011, 12:07


--------------------
*nix administrator. AntiDDos systems.
Я рекомендую FastVPS (fastfire_vps - скидка 15% на VPS, fastfire_dedic - скидка 8% на dedicated)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Ultraspanker
Ultraspanker
Topic Starter сообщение 7.8.2011, 10:05; Ответить: Ultraspanker
Сообщение #4


(fire002 @ 6.8.2011, 12:06) *
Лимиты, кеширование, сжатие в nginx
Отключить не нужные модули apache
Немного оптимизировать mysql


Как определить ненужные модули апача, и как оптимизировать mysql?
Спасибо.

Поставил nginx, X-Cache.
В качестве кэша для ВП сменил WP Super Cache на DB Cache Reloaded Fix на всех сайтах.
Заработало значительно шустрее.

Осталось только оптимизировать mysql и apache как-то. Пока не знаю, как.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
TIgor
TIgor
сообщение 16.8.2011, 1:01; Ответить: TIgor
Сообщение #5


(Ultraspanker @ 7.8.2011, 9:05) *
Поставил nginx, X-Cache.
В качестве кэша для ВП сменил WP Super Cache на DB Cache Reloaded Fix на всех сайтах.
Заработало значительно шустрее.


Я апач вообще выбросил, оставил только nginx и php-fcgi.
У WP Super Cache есть одно замечательное свойство, он хранит файлы кеша в папках, повторяющих структуру блога. Пару правил в конфиге nginx и все работает без вызова PHP часами (пока кеш не устареет). Плюс нет мороки с валидностью кеша - обновил запись, SuperCache стер старый кеш, при следующем запросе будет создан новый.
Ну а для самых экстремальных вариантов можно включить общий кеш, с обновлением раз в сутки, когда на блоге нет посетителей.

Примеры конфига nginx смотреть у меня.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Вентилятор
Вентилятор
сообщение 31.10.2011, 17:35; Ответить: Вентилятор
Сообщение #6


о, отличная тема.

Пожалуйста, отпишитесь кто пользует VPS для сайтов на WP - какие параметры вашего сервера, и какое у вас выходит время отклика на host-tracker.com ?

У меня сайты на "голом" хтмл загружаются довольно шустро, среднее время отклика из разных точек - 0.51 sec.

А вот на wordpresse (без плагинов кэша) - прям бида-бида)) около 3х секунд выходит. На обычном шаред-хостинге значительно быстрее работает... Там конечно и ресурсов побольше, но всё равно 3 секунды это очень много, я считаю.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
TIgor
TIgor
сообщение 31.10.2011, 17:47; Ответить: TIgor
Сообщение #7


(Вентилятор @ 31.10.2011, 16:35) *
о, отличная тема.

Пожалуйста, отпишитесь кто пользует VPS для сайтов на WP - какие параметры вашего сервера, и какое у вас выходит время отклика на host-tracker.com ?

У меня сайты на "голом" хтмл загружаются довольно шустро, среднее время отклика из разных точек - 0.51 sec.

А вот на wordpresse (без плагинов кэша) - прям бида-бида)) около 3х секунд выходит. На обычном шаред-хостинге значительно быстрее работает... Там конечно и ресурсов побольше, но всё равно 3 секунды это очень много, я считаю.


У меня выдает 0,54 в среднем. Это с кешем, а без кеша нереально.
Hetzner vServer VQ 7
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Вентилятор
Вентилятор
сообщение 31.10.2011, 17:52; Ответить: Вентилятор
Сообщение #8


почему на хостингах настолько быстрее, даже без плагинов кэша? только из-за того что там ресурсов намного больше, чем на впс? или используют какое-то кэширование...
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
DmitrySidorov
DmitrySidorov
сообщение 31.10.2011, 19:07; Ответить: DmitrySidorov
Сообщение #9


Вентилятор, Вы путаете время отклика и время загрузки страницы. Если настроено кеширование для WP, то информация отдается или из оперативной памяти, или с диска как статические html страницы. Если на сервере много оперативной памяти, есть возможность поместить весь кеш в память. Так информация будет отдаваться намного быстрее, чем с диска. Поэтому, в некоторых случаях, на виртуальном хостинге Вы сможете использовать больше памяти, чем на VPS. К тому же, немаловажную роль играет настройка веб-сервера для отдачи статики. Во многом, работа сайта зависит от настройки сервера + оптимизации скриптов, а не от объема ресурсов.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
TIgor
TIgor
сообщение 31.10.2011, 19:13; Ответить: TIgor
Сообщение #10


(Вентилятор @ 31.10.2011, 16:52) *
почему на хостингах настолько быстрее, даже без плагинов кэша? только из-за того что там ресурсов намного больше, чем на впс? или используют какое-то кэширование...


Завивит от хостинга.
В общем случае на шаре стоит более мощное железо, чем у частной VPS, на минимальной тестовой выборке скорость больше, но из этой горы ресурсов можно использовать небольшой процент, если сайт посещаемый, но нет нормального кеширования, то хостер быстренько попросит оптимизировать или сваливать.

Замечание модератора:
Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней.
Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой
или обратитесь к любому из модераторов.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Открыть тему
Тема закрыта
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Горячая тема (нет новых ответов) Hyper.hosting - сервера под любые задачи [разрешены dmca, гэмблинг, адалт и пр.]
Лучшие сервера по доступной цене
32 Hyper_Hosting 9092 Вчера, 13:03
автор: Hyper_Hosting
Открытая тема (нет новых ответов) SEO Линк Билдинг под Бурж | Вечные ссылки США, Европа и Мир с Гарантией
20 Needmylink1 6973 12.4.2024, 23:32
автор: Needmylink1
Открытая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлыBurzh.top|Партнерская программа под любой вид трафика (email, спам, УБТ)
1 cryptius 612 10.4.2024, 21:35
автор: cryptius
Открытая тема (нет новых ответов) Нужен кодер, чтобы пофиксить ошибку Wordpress после переноса сайта
0 Alex-777 752 7.4.2024, 18:05
автор: Alex-777
Открытая тема (нет новых ответов) Нужен кодер, чтобы пофиксить ошибку Wordpress после переноса сайта
0 Alex-777 361 7.4.2024, 16:33
автор: Alex-777


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 16.4.2024, 9:37
Дизайн