Lordie, где ты в моих словах видешь что юзеры ХР второй сорт?? Я привожу сравнение ХР и Висты и констатирую что последняя более стабильна, продуманна и безопасна..

Я время от времени ставлю различные оси для теста (для себя) от никсов до хакинтошей и для себя сделал вывод что даже при такой "сырой" висте, ХР больше юзать не буду, ибо нефик.

murd, раз ошибки, исправленные в Висте в XP не заделаны - значит, это корпоративный подход, считать XP'шников вторым сортом.

Lordie, это ошибки на уровне ядра, что мелкомягкие могли залатать, большинство залатали.. У них стоял выбор либо переписать ядро с нуля, либо эти силы и время потратить на написание нового, что они и сделали, с учётом ошибок прошлого, и это всё таки, прогресс..

Если бы они считали владельцев ХР второсортниками, наврят ли бы последние получили 3сп, ведь ОСь скоро перестанут продавать официально, а чуть позже остановят и всю поддержку..

Зря конечно они не дали возможность владельцам лицензионных ХР поменять свои ОС хотя бы на Виста Хоме Бэйсик..

Сообщение отредактировал murd - 24.10.2008, 21:32

ядро системы это отнють не сотни тысяч мегобайтов исходных текстов, для их исправления и переписывания ненадо очень много времени. основная часть ядра это страниц 50 отсилы. у меня дома на полке стоит книжка функции и устройства ядра ос, с подробными описаниями че и как если хочеш в понедельник приеду домой и точное название книги и автора скажу, погуглиш и найдеш, и поймеш что сильно много переписывать нечего.

ядро полностью на 100 процентов они не переписывали не разу со времен нт4 (по нт серии) а каждое новое это фикс предидущих ошибок. и ядро имеет много общего с линуксовым, сама система состоит далеко не из одного ядра, вот там мс тупят страшно по багфиксам и накатывают патч за патчем на одно и тоже.

и переполнение буфера - это не по части ядра а по части отдельных модулей и библиотек...


еслиб не выпустили их опять тогда оттрахала бы антимонопольная служба

psknnn, я знаю что такое ядро, и если линуксовое полностью открыто для каждого, у мелкомягких это святая-святых..



Это не только фиксы, это так же огромная работа над его улучшением, я не соглашусь что вистовский сервис-пак, аля NTv6.1 это пофиксеный NTv4, если думать что всё ограничивается только фиксами, можно предположить что OS Symbian v9.x это пофиксеный OS Symbian v6..

По мне вообще Win 2000 лучше чем ХР, хоть и ядро у них одно и то же..

murd, тогда они и только они обязаны его изменять так, чтобы обеспечить мою безопасность ведь никто другой не может...
P.s.: уж с чем соглашусь - 2000 лучше XP и Vista вместе взятых..

О Висте в данный момент не было не слова



В принципе да, но тогда они обязаны изминять его на Win 3.11, Win 95, Win 98 и т.п., но об этом никто не просит, т.к. это уже не актуальные ОС, пришла очередь ХР, придёт время Висты, и в этом нет ничего такого, время не стоит на месте..

murd, не пришла как минимум, до конца 2008 (если не 2009) - офф. техподдержка и т.д. полностью сохраняются Что же вы сами-то не в курсе и слухи распространяете?..
P.s.: кстати, верно. Согласно, собственно, договору самой Microsoft - все критические уязвимости они обязаны "латать" даже для систем, оффициальная поддержка которых прекращена.
P.p.s.: было слово или не было - а 2000 действительно лучше и XP, и Vista

Lordie, я образно сказал по поводу окончания оф поддержки, так как несколько месяцев здесь уже ничего не решают..



Ну это уж кому как.. 2000 и ХР имеют одно ядро, поэтому их можно сравнивать, а сравнивать их с Виста..

murd, а для нормальных людей решают. Обещали - делайте. Нет - кому нафик нужны?..

Вынужден согласиться, Виста явно не достойна сравнения с 2000... *пошел топить красивую коробочку с говновистой в ближайшем унитазе*