Упор должен идти на сквозняки и ссылки со страниц с pr>2.
Тиц тут не так важен и на него можно ориентироваться лишь только как на косвенный показатель кач-ва сайта.
Дмоз - тоже спорный момент. Хотя конечно с ним лучше.
Кол-во ссылок - гугл до сих пор активно берется количеством. Поэтому хрумер никто не отменял )

Если Вам нужен топ в Google, для чего тИЦ?
Берите ссылочки с PR от 2, в кэше. Добавляйте по мере роста позиций.

Не очень понятен вопрос, как понять повлияют? Любой из этих пунктов даст рост по позициям.

Если по пунктам, то исходить из стоимости. Морды я бы откинул сразу, сквозняки хорошо, но стоимость велика, легче закупиться обычными сапоссылками, но немного разбавлять из ссылками пожирнее, не морды, а просто внутряки, скажем с PR от 3-4. Разбавлять из опыта говорю, по ВЧ не скажу, но довольно конкурентные СЧ у меня проседали от однотипных говноссылок со временем. Как только покупалось что то пожирнее в небольшом количестве - сразу виден рост.

я бы так категоричен не был...
P.S. сейчас продвигаю запрос в google по конкурентному adult-ному ВЧ => топ 10 за 1000 ссылок. (и внутряки и морды), бюджет на эти ссылки 2000 руб.

Сообщение отредактировал zakaznik - 3.9.2011, 14:43

zakaznik, я откидываю их не из-за того, что они хуже, а из затрат. Гугл не Яндекс, и тратиться тут на жирные морды считаю очень затратной затеей.

ЗЫ: Вот только в сапе глянул точно - ПР от 5, ТИЦ от 100, внешних до 10 ссылок, цены на морду от 1,5к за ссылку, дорого, очень дорого.

Сообщение отредактировал medved112 - 3.9.2011, 14:47

Если для Гугла брать сквозняки есть хорошо, то мордами брезговать не стоит

medved112, буду экспериментировать...

Вот именно! + сюда добавьте качественный прогон хрумером у адекватных людей с форума и будет вам счастье.

А что же тогда с качеством?