Согласна!

для человека это, возможно, является своеобразным способ самоутвердиться. Но это его проблемы.
Куда важнее: для чего все это происходит со мной/тобой/кем-то еще? Вариант два: либо сама так с кем-то поступаю (и, быть может, не замечаю), либо чувствую себя жертвой, неопытным специалистом и заранее запрограммирована на провал. В любом случае, изменив себя, окружение меняется автоматически. Люди к нам относятся так, как мы сами к себе относимся. ....но это к копирайтингу уже не относиться...сори))))
не ну были случаи, когда для вида спрашивали мнение о работе, я искренне говорила, что статья - полное г., сделана "наотвали".

nogach, полностью согласна с методами подсчетов.. увы, но всего 24 часа в сутки не позволяют успеть больше... а ведь есть же еще оффлайн, где также ждут участия в делах...



Не исключено и такое..

Сообщение отредактировал Lisel85 - 18.9.2014, 12:04

nogach, ну наконец-то!!!!!!!!!!!!!!!


продублирую и поблагодарю! спасибо


позже дам все ответы обязательно

наконец-то кто-то за 5 страниц темы ответил на четко поставленный вопрос?)))

не вижу повода для возмущения, если ниже, коллега, все сами описали
все мои сегодняшние заказы, которые стоят от 30 у.е. за 1к сбп, отнимают у меня на порядок больше времени и сил. И порой кажется, что эта работа стоит все 150 у.е. за 1к потому не считаю цену справедливо высокой


в точку!

SeoKot, большое ТЗ многие не переваривают (в том числе и я). Половина заказчиков, которые присылали ТЗ из 10-15 пунктов, умудрялись включать в него такие пожелания, как "статья должна легко читаться", или "текст должен быть разбит на абзацы, иметь подзаголовки, пронумерованные списки и сноски". Если статья пишется для дальнейшего чтения, то читателю вовсе не нужны списки и сноски. Людям не нужны сверла, людям нужны дырки. Читателю либо нужна информация, либо он читает текст ради развлечения.
Стилистика одного и того же автора, как правило, не меняется: если прежние статьи заказчик оценил, то получит примерно то же самое. Но многие заказчики не в состоянии оценить качество текста. Кто-то не видит отличий между текстом для легкого чтения и аналитической статьей. Как-то мне попался клиент, который хотел по цене 60 рублей за 1000 получить аналитику на базе данных, собранных в надежных (!) источниках. Т.е. предполагалось, что статья будет написана после бесплатно проведенного исследования.
Некоторые просят в ТЗ "писать без воды", и тут же "писать интересно и увлекательно". В любом тексте с художественными элементами есть вода, и вопрос не в ее количестве, а в качестве. В зловонном болоте тех помоев, которые некоторые "аффтары" в промышленных масштабах выплескивают на бумагу, потонет даже таблица умножения: читатель просто не воспримет информацию, даже если текст будет на 90% состоять из информации. Отправляясь из свежей воды хорошего текста в мозг читателя, факты будут вести себя прилично, и читатель поймет многое, не напрягая внимание.
Мой опыт общения с заказчиками, которые приносят развернутые ТЗ, пока негативный. Половине вообще не нужны тексты, а нужно включить кого-нибудь в процесс "работы по их правилам", еще какой-то части хочется купить труд по минимальной ставке оплаты труда в Нигерии. Иногда предлагают написать тестовую статью размером с курсовую работу, по ТЗ из 20 пунктов, "а если мне в вашей статье все понравится, то я ее оплачу и мы будем сотрудничать дальше". Сплошная кунсткамера и паноптикум.
На самом деле, при заказе текста для чтения необходимо сообщить автору три вещи: тему в деталях, описать группу лиц, на которую рассчитана статья, и озвучить реальную цель написания статьи (чтобы прочли и купили, чтобы прочли и запомнили, чтобы прочли и не пошли в соседний ресторан, чтобы прочли и от скуки кликнули по рекламе - иногда просят писать и так). Все остальное - на совести исполнителя.

SeoKot, речь не о Вас лично, и даже не о заказчиках в целом. Среди оптимизаторов есть много приятных, интересных, ответственных, понимающих простые вещи, людей. Желаю всем работать именно с ними.

SeoKot, большое ТЗ многие не переваривают (в том числе и я). Половина заказчиков, которые присылали ТЗ из 10-15 пунктов, умудрялись включать в него такие пожелания, как "статья должна легко читаться", или "текст должен быть разбит на абзацы, иметь подзаголовки, пронумерованные списки и сноски". Если статья пишется для дальнейшего чтения, то читателю вовсе не нужны списки и сноски. Людям не нужны сверла, людям нужны дырки. Читателю либо нужна информация, либо он читает текст ради развлечения.
Стилистика одного и того же автора, как правило, не меняется: если прежние статьи заказчик оценил, то получит примерно то же самое. Но многие заказчики не в состоянии оценить качество текста. Кто-то не видит отличий между текстом для легкого чтения и аналитической статьей. Как-то мне попался клиент, который хотел по цене 60 рублей за 1000 получить аналитику на базе данных, собранных в надежных (!) источниках. Т.е. предполагалось, что статья будет написана после бесплатно проведенного исследования.
Некоторые просят в ТЗ "писать без воды", и тут же "писать интересно и увлекательно". В любом тексте есть вода, и вопрос не в ее количестве, а в ее качестве. В зловонном болоте тех помоев, которые некоторые "аффтары" в промышленных масштабах выплескивают на бумагу, умрет даже таблица умножения: читатель ее просто не воспримет. Отправляясь из свежей воды хорошего текста в мозг читателя, факты будут вести себя прилично, и читающий поймет многое, не напрягая внимание.
Мой опыт общения с заказчиками, которые приносят развернутые ТЗ, пока негативный. Половине вообще не нужны тексты, а нужно включить кого-нибудь в процесс бессмысленной "работы по их правилам", еще какой-то части хочется купить труд по минимальной ставке оплаты труда в Нигерии. Иногда предлагают написать тестовую статью размером с курсовую работу, по ТЗ из 20 пунктов, "а если мне в вашей статье все понравится, то я ее оплачу и мы будем сотрудничать дальше". Сплошная кунсткамера и паноптикум.
На самом деле, при заказе текста для чтения необходимо сообщить автору три вещи: тему в деталях, описать группу лиц, на которую рассчитана статья, и озвучить реальную цель написания статьи (чтобы прочли и купили, чтобы прочли и запомнили, чтобы прочли и не пошли в соседний ресторан, чтобы прочли и от скуки кликнули по рекламе - иногда просят писать и так). Все остальное - на совести исполнителя.

SeoKot, речь не о Вас лично, и даже не о заказчиках в целом. Среди оптимизаторов есть много приятных, интересных, ответственных, понимающих простые вещи, людей. Желаю всем работать именно с ними.

PS

Zoya83, +1, как пишут в соцсетях. Создавать сложный текст по низким расценкам будет только самоубийца, желающий покинуть бренный мир, но не знающий, как. Если человек не планирует умирать, он таких вещей делать не будет.

Сообщение отредактировал SocService - 18.9.2014, 12:18

ну вы же не описали) этому и возмутился. мы то с вами понимаем, а вот менее опытные могут и подумать, что им заказчики за рерайтинг описаний к фильмам платят мало и нужно брать рублей 500 за тысячу)

Сообщение отредактировал nogach - 18.9.2014, 12:22

А потом я получаю статью о цветах, где в первом и последнем абзаце вписан ключ "садовые светильники"


Получаю статью где написано, отверстие под розетку делаете сверлом нужного диаметра. А какой он диаметр??? Пользователь пришел за информацией, а она не полная и пошел искать дальше, где будет написано, что для этого понадобиться не сверло, а коронка диаметром "Х", стоимостью "Y", довольный читатель бежит покупать нужную коронку и довольны все - вебмастер у которого процент отказов маленький и читатель, который сэкономит тысчу рублей на каждой розетке, всего потратив 500р на коронку.


Это к вопросу для чего тексты: для себя и СДЛ или под ссылки, главное подешевле.


Зачем мне потом по 5 раз отправлять заказ на доработку, если своим ТЗ я делаю рамки, за которые ответственный исполнитель выходить не будет, в итоге ВСЕ ДОВОЛЬНЫ и СЧАСТЛИВЫ!