Печалька в том, что читатели блога то верят всему написанному своего Сенсея. Не подозревая даже цели подобных статей.

Ага, я тоже хачу памидор... ну на зкуску.. квашенных из бочки

А в чем проблема то? Чо все такие нежные писательские натуры? Не нравится критика или правда? Пусть может все банально, но зато открыто.. дерзайте товарисчи.. спецом пишу на сленге (ну типа с ошибками). Харе почевать на лаврах проффиссиналов, опускайтесь с небес на землю и творите земные чудеса. Если текст стоит 1 бакс за кило, то он того и стоит... почему такой же текст должен стоить 15..20 ... или 50 баксов за кило? Я понимаю, когда в цену входит популярность бренда... Каждый свою маляву калякает так, как умеет и не обязательно это делать по учебникам, которые пишут такие же малявщики. Если это коллективный труд, то можно еще с этим согласиться.

Верное утверждение в статье, что размер текста не имеет особого значения для ПСов. Я уже об этом не раз писал: краткость, сестра таланта. Если я пишу статьи от 1 000 сбп, то это не значит, что эти статьи не будут индексироваться ПСами. Не нужно томить читателей длинючими статьями, все должно быть по существу, без воды и раскрывать суть темы кратко и не в бровь, а в глаз.

Прочел текст ТС от А до Я.
Про выжать соки из копирайтеров ни слова не сказано. Весь текст - это описание того, насколько заказчики коряво заказчики (не все, кстати) дают ТЗ.


Единственный вывод из статьи - заказчикам нужно делать ТЗ более вразумительным. Более того, ТС дает советы, как облегчить работу исполнителям...ибо когда тебе говорят - на ключи, напиши текст на 2к символов - хрен поймешь что делать. В варианте ТС, заказчик сразу же кидает ТЗ с нужной структурой текста.
То есть, по сути, автор не копирайтеров задел, а заказчиков, назвав их "баранами", ибо плохие ТЗ составляют, а потом жалуются, почему плохой текст.

Каким боком копейки оплаты в заголовке вылезли, вообще не понимаю. Если даешь новичку текст, то хоть целый день ему ТЗ пиши, он вставит пару ошибок. А профи кинь материал без ТЗ - он и сам все сделает, ибо опыт есть.


Те же копеечные копирайтеры так и думают. Ибо вы к таким обращаетесь. Умный копирайтер знает, что если напишет хороший текст, и сайт заказчика будет работать, продавать, получать бабло - то от этого заказчика еще заказы будут. А там и повышение в оплате ввиду хорошей работы. Печально, что ТС с такими людьми не встречался, видимо только с копеечниками и работает - оттуда и "плоски" опыт, выраженный в статье.

А вот на что действительно плевать - так это на говноблоги, которые раздувают из себя лялю, не будучи таковыми "по дефолту".


P.S. а в комментах один из пользователей написал кратко то, что хотел сказать автор:


Сообщение отредактировал Hellnar - 2.12.2014, 14:21

Немного не так.
Это заблуждение - которое выдумал какой-то оптимизатор что количество знаков важно для ПС, и многие в это поверили. Для ПС никогда не было важно количество знаков. Если включить логику, то можно понять это на реальных примерах. Взять те же рецепты, цитаты, которые могут быть и по 50-100 знаков, новости в 500 знаков от тех же крупных СМИ, и т.д., их пс тоже кушает на ура, поэтому краткость тут не при делах. Это просто выдуманный миф, в который к сожалению многие верят до сих пор.
Более менее толковые оптимизаторы об этом знают.
Контент должен быть интересным людям, грамотным, легко читаем, да и без воды как вы сказали.
А количество символов роли не играет, и никогда не играло, это - Факт.

А ценность в статье нолевая, как раз вода водой - Как говорится, статья сама Очевидность, Кэп!

В этом и скрывается подвох. Покажите мне заказчика. который хочет заказать корпоративный блог и дать вразумительное ТЗ. Да единицы это смогут сделать.. А потом начинается: почему мой блог не видно в ПС?, почему его видно в ПС, а он на 30 или 40 странице?... Да потому что создать и продвигать это две разные вещи. Они думают, если написан продающий текст, то и продвигать не нужно. Потом во всем виноват тот, кто писал текст.

На мое мнение, заказчик хоть малеха должен быть в теме. Хотя не обязательно ему быть в теме, пусть платит бабло и будет ему счастье.

Мне больше всего понравилось про предложение ТС скачать его ТЗ и пользоваться. И если интересно, то и самим почитать. То есть, ТС предлагает отсылать ТЗ не читая .

По сабжу - тема не раскрыта, как соки выжимать, а за то, что ТЗ должно быть толковым, жму руку. Я бы с удовольствием работал по структурированному ТЗ...

А в чем проблема? Статья пишется по заданию, как ТЗ составлено такой и результат.
Для писателей с которыми начинаю работать сам пишу ТЗ на 1000 букав со ссылками на примеры того, что хочу получить. После приема работы если есть замечания, то все их описываю и отправляю на доработку. Со временем ТЗ уменьшается до ключей, так как исполнитель уже знает, что я хочу. Сейча алгоритм сотрудничества с постоянными исполнителями такой - ключи - готовая работа - проверка уникальности - оплата.
А если делать так , то не с кем будет работать.

достойный подход

Hellnar, раз эта тема вызвала интерес, тем более с отрицательной репутацией, значит она имеет право на жизнь.

Дык почему нельзя сказать то, что думаешь? Ведь эта статья не претендует на абсолютную авторитетность... Ведь правда же, что многие заказчики не в теме. Какими бы вы профессиональными навыками копирайтера не обладали, но вы исполнитель, а клиент всегда прав. Так вот, может пора уже создать учебник не для копирайтеров, а для заказчиков... пусть учатся.

Может быть 1000 это много, но ТЗ на то и ТЗ, чтобы передать человеку тол, что нужно получить. Лучше нас ни кто не знает, что нам нужно, и у каждого ТЗ может быть своим, и объяснять удобно всем по-своему. Так что не стоит обвинять копирайтера, если вы ему сказали написать "чтобы красиво было".