Помощник
|
Оптимизация внешних ссылок (Редиректы или аннонимайзеры?), Сабж |
stixia007
|
Сообщение
#1
|
||
|
|
||
|
|||
vikaivanova |
4.1.2017, 10:36;
Ответить: vikaivanova
Сообщение
#2
|
|
Либо просто ставить внутренний редирект как тут на форуме? на мой взгляд лучше всего делать редирект... -------------------- |
|
|
stixia007
|
Сообщение
#3
|
|
То-же придерживаюсь к внутреннему редиректу. Если брать анонимайзер, то все ссылки будут вести на сайт сервиса, хоть и с тегом нофолоу, но всё равно опасно.
Хотим больше обсуждений. |
|
|
dtools |
4.1.2017, 12:43;
Ответить: dtools
Сообщение
#4
|
|
Можно подробнее для новичков о чем речь илет?
|
|
|
vikaivanova |
5.1.2017, 7:35;
Ответить: vikaivanova
Сообщение
#5
|
|
Можно подробнее для новичков о чем речь илет? это проблема владельцев популярных блогов, форумов,- много пользователей, среди них могут быть спамеры. Есть несколько вариантов решения проблемы: - нанять\назначить необходимое количество модераторов, чтобы те следили за пользователми, сообщениями, исходящими ссылками (ИМХО - самый лучший вариант) - сделать так чтобы исходящее не индексировалось (атрибуты noindex, nofollow) на мой взгляд самый бестолковый вариант - сделать все внешние ссылки редиректом через неиндексируемый каталог. (оптимально когда нет возможности модерировать форум) -------------------- |
|
|
stixia007
|
Сообщение
#6
|
|
Верно. Только можно либо перенаправлять трафик через сервисы сторонние с нофолоу, либо ставить внутренний редирект, пока что вопрос стоит что лучше.
|
|
|
GlazAlmaz |
5.1.2017, 11:56;
Ответить: GlazAlmaz
Сообщение
#7
|
|
если ссылки не модерируются вообще - проще всего запретить вообще вставку ссылок для начинающих форумчан (скажем, до 50 сообщений)...
всякие там редиректы спам не остановят никак -------------------- |
|
|
stixia007
|
Сообщение
#8
|
|
если ссылки не модерируются вообще - проще всего запретить вообще вставку ссылок для начинающих форумчан (скажем, до 50 сообщений)... всякие там редиректы спам не остановят никак А какая разница? Ну будет у него 50 сообщений и будет он постить говно не говно сайты, на разные темы, как подсказка, доп ресурс, источник и т.п. и т.д. Удалять такие ссылки? Только себе во вред т.к. они несут полезную информацию пользователю, а это главное. Остаётся либо внутренний редирект, либо сторонний. спам не остановят никак Спама нету, он сразу удаляется. Вопрос только во внешних ссылках, на форумах их очень много и они самые разные, и разумеется, все они несут пользу, но не сайту, а только пользователям в качестве "доп информации". |
|
|
vikaivanova |
5.1.2017, 21:00;
Ответить: vikaivanova
Сообщение
#9
|
|
|
Верно. Только можно либо перенаправлять трафик через сервисы сторонние с нофолоу, либо ставить внутренний редирект, пока что вопрос стоит что лучше. ))) а смысл? все равно будет ссылочное растекаться, только в этом случае на какой то непонятный, не тематический сервис, который не рекомендует идти далее по ссылке. В ссылках нету ничего плохого, если контент по ней дополняет\расширяет аспект ссылаемой страницы - т.е. ссылка должна быть полезной пользователю. Главное чтобы сайт не превратился в линкопомойку. если ссылки не модерируются вообще - проще всего запретить вообще вставку ссылок для начинающих форумчан (скажем, до 50 сообщений)... такие ограничения обычно ставят чтобы боты не смогли проспамить, ну а вообще логично.
-------------------- |
|
|
||
|
Похожие темы
Тема | Ответов | Автор | Просмотров | Последний ответ | |
---|---|---|---|---|---|
Создать видеоканал лучше в ютуб или телеграм? | 10 | uahomka | 1785 | 24.3.2024, 4:21 автор: Alexand3r |
|
Сайт не индексируется в Google без добавления ссылок в адурилку | 4 | Nekit | 990 | 20.3.2024, 21:44 автор: MorKer |
|
Если статья не в индексе Google - она уникальна или нет? | 2 | uahomka | 800 | 20.3.2024, 11:17 автор: Vmir |
|
Где больше пробив на кликандер или попандер или попап трафике? | 1 | Boymaster | 613 | 20.3.2024, 9:50 автор: Skyworker |
|
Быстрая индексация страниц сайта и обратных ссылок - 2Index | 32 | 2Index | 5828 | 18.3.2024, 16:33 автор: 2Index |
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 3:34 |