От сотрудничества с такими нищебродами лучше отказаться.

Человек, которому нужен результат (увеличение среднего чека, скачок в посещаемости = рост прибыли), будет делать акцент на реально важных вещах.

Вопрос по поводу уникальности интересует горе-райтеров, которые так и не научились излагать свои мысли. Так может стоит учиться именно этому?)

Почему же сразу нищебродов? Бывает, что человек и платит неплохо (понятие, конечно, крайне субъективное, но всё же), просто сидит у него в голове, что 100% по Адвего это успех, а вот 90% - это провал.


Я бы сказал, что вопрос этот интересует больше заказчиков, ведь не сам же рерайтер ставит перед собой цели уникальности

В строго технических текстах приходится использовать длинные фразы, не подлежащие какому-либо изменению. О простых тематиках, где позволен полёт мысли, речи не идёт, но когда просят написать техническую статью на 1000 символов, могут возникнуть проблемы даже у супер-пупер-шмупер профи.

Жирный плюс. Разводить демагогию с ними бессмысленно.

Ну, не знаю). Мне такие не попадались. Все, кто платят нормально, знают ценность истинных параметров хорошего работающего текста.


Так а задает этот вопрос чаще именно райтер.


Да прям-таки). Напротив, очень даже интересно. Берете и на примере показываете свою же работу, которая принесла такой-то результат — и спорить умный человек перестанет, а прислушается.




Я этот чудо-профи в копирайтинге), там нет таких проблем (опять же, вернее у меня за 8+ лет работы не было, как у других — не в курсе).




Возникла ассоциация с тем, что прихожу в магазин и ставлю себе цель: найти обалденное платьюшко, которое не порвется

Когда программа работает по своему алгоритму правильно, то ни о какой дискредитации не может идти и речи — разные настройки ожидаемо дают неодинаковые результаты. Если же вы думаете об ошибке, то всегда можно всё проверить самостоятельно — вставить два текста на проверку не составит большого труда.

Эта система должна существовать, потому что без неё везде была бы одна копипаста. Другое дело, что ситуации иногда выходят за рамки, когда необходимость вставки цитаты/кода или любого другого фиксированного текста приводит к значительной деградации материала для конечного потребителя.

Никогда не забуду момент, когда сдала своему ПЕРВОМУ заказчику ПЕРВЫЙ текст. Он написал: "Зоя, получилось все очень здорово, красивая структура, интересные мысли, шикарные переходы в этих мыслях, но уникальность-то нулевая"
На что я спросила: "А какой она должна быть?"

Вот тогда я впервые услышала про уникальность текстов).
Я ж думала "создать текст" — это найти разные тексты, повырезать из них куски и скомпоновать их красиво + подать это сочное блюдо на не менее красивом блюдце)

Сообщение отредактировал Zoya83 - 18.8.2017, 13:34

А кстати, как? даже интересно стало)

очень таки успешно.
даже не живут, а процветают.
собирают десятки тысяч людей в сутки.

Эх Зоя, как сейчас не хватает профи именно в этом сегменте.


Просто приведем пример _ttp://systawy.ru/ — белейший сайт, которому уникальный контент и копирайтер не нужен вообще. 1-2к уникальных посетителей в сутки.

Чёт сразу представилось будущее статейных сайтов - бесконечная унылая комбинаторика из разных фрагментов статей, написаных кем-то 10 лет назад