На WP есть плагины, которые загружают заранее заготовленный водяной знак на все загруженный изображения на сайте. Может стоить реализовать что-то аналогичное, чтобы не писать текст, выбирать шрифт/цвет.

JOHNY, лично у меня такой подход давно уже реализован практически на всех моих сайтах (правда, не в виде плагина, а в виде собственного модуля, ибо разработчик). Сервис же предназначен для тех, у кого этот подход по каким-либо причинам не реализован и кому надо на скорую руку добавить watermark к одному или нескольким изображениям. Для тех, кто не хочет морочиться с плагинами, потому что им вот только сейчас надо защитить от тыринга несколько картинок, а в следующий раз такая необходимость возникнет в лучшем случае в следующем году. Или для тех, у кого watermark на разных картинках должен быть совершенно разным. В общем, вариантов масса. Главный принцип сервиса — чтобы пользователю не нужны были никакие модули, только картинка и пара минут свободного времени.

мммм ... не уверен что такая варетмарка в углу спасет ? При условии если 2-3 цвета то она в фотошопе убирается за несколько кликов. вот к примеру ваша фото!


Это как машины, угоняют все, вопрос в том сколько на это время тратить. На вашу ватермарку у меня ушло секунд 10-15.

Вот если она будет СИЛЬНО полупрозрачная по центру на всю ширину или много маленьких по диагонали, то уже такую сложнее и скорей всего с ней не будут заморачиваться.

А так это не сложная операция решается php.

Сообщение отредактировал regem - 15.12.2017, 18:12

regem, мне в принципе известно, как вычищаются водяные знаки.

Но, во-первых, как вы правильно заметили, существует баланс между тем, сколько времени придётся затратить, и полученным результатом. Мной приведён самый просто пример, есть примеры и сложнее. В большинстве случаев вор не специалист по работе в Photoshop (на то он и вор). Вы отлично владеете Фотошопом, но сомневаюсь, что вы используете свои умения для тыринга.

Во-вторых, классика жанра: руководство и исполнители. Первых не волнует, защитит, не защитит: надо добавить, и всё. Сказано грузить люминий добавить водяной знак — значит, надо добавить. Исполнитель может сделать и в Photoshop, а может при помощи сервиса. Дело вкуса.

В-третьих, совершенно верно замечено: действительно, со временем надеюсь допилить сервис до выбора вариантов «окраски»: в углу, в центре, по всей площади и т. д. Чтобы была возможность добавить от лёгкого, почти невидимого авторского знака до глухой мозаичной защиты.

UPD. И в-четвёртых, не всем известно, как ту же самую операцию проделать в Photoshop (при условии, что он установлен и полностью работоспособен). Браузерами и поисковиками владеет гораздо больше народу, а слово «онлайн» современные дети начинают отчётливо произносить раньше слова «мама». Поэтому сервис запилен намеренно предельно простым, насколько это было возможно. Ну как-то так.

Сообщение отредактировал Ultrastalker - 15.12.2017, 18:34

Вот это уже будет людям полезно !
Я им не владею. я не дизайнер =) это делается выделением и нажатием кнопки DEL =) если надо могу показать видео =)

В целом вес ок, я тоже пилил подобные вещи в помощь, но они никому не нужны =) (мои)

Для чего придумывать очередной велосипед?! Убейте, не понимаю. Куча софта пакетного. XnConvert к примеру

Невостребованное творчество — это очень неприятная штука, знаю по себе. Хотя кто знает, может, не нужны до поры до времени?



Ключевое слово: пакетный софт. Установка, настройка, изучение возможностей, поиск нужного функционала. Знакомый процесс? А как найти XnConvert? Что набрать в поисковой строке, чтобы найти его, не зная названия? У меня вот FireStone тоже умеет маркировать, но пойди разберись, где у него это запрятано. А он платный? Условно-бесплатный? А это как? А где его скачать? Ах, для скачивания надо указать номер телефона, паспортные данные и адрес прописки? Ой, это не официальный сайт? А какой у них официальный? Ах, там только платная версия? А бесплатная? Ах, на торрентах? А как ими пользо...

Ну и так далее.

Почему онлайн-сервисы приобретают всё большую популярность (хоть мне и самому это не нравится)? Да потому что у них практически отсутствует проблема совместимости. 32 бита, 64 бита, отсутствующая библиотека DLL — всё это их пользователей вообще не волнует. Нужен комп с интернетом и браузер (лично я верстаю в Opera 11.64 и использую устаревшие библиотеки JQuery, потому что это будет с 90% вероятностью работать везде, кроме разве что IE). Тот же принцип построения при создании сервиса: для тех, кто не хочет подключать плагины, устанавливать софт, настраивать и разбираться. Набрал «вставить водяной знак онлайн», получил список сервисов, выбрал, перешёл (не в мой, так в чей-то другой). Зашёл, здесь ввёл 15 символов текста, здесь указал число, здесь число и вот здесь число, выбрал один из пяти-семи пунктов и нажал кнопку. В ответ — готовая картинка. Всё. Не берусь судить, сколько таких пользователей, будущее покажет. В крайнем случае — два дня работы коту под хвост. Моё дело — известить, что есть такой инструмент, а окружающие сами решат, нужно им это или нет.

И да, кстати: историей доказано, что изобретение велосипеда — не самое бесполезное занятие. Последний раз меня в этом обвиняли после создания «Стола Находки» (худо-бедно здравствующего поныне с 2009 года) на форуме, которого давно уже не существует в природе.

Сообщение отредактировал Ultrastalker - 15.12.2017, 21:47

да тот же легкий и бесплатный FastStone Image Viewer, которому уже лет 10...

Ну тогда мы на старые велосипеды здесь ссылки оставим. Может кто захочет покататься на проверенных аппаратах.

Оф. сайты. Русский есть!
1. XnConvert
2. FastStone Image Viewer