Тот неловкий момент, когда копирайтеру нужно (приходится) знать это, помимо своей работы.
....и на дуде игрец

Тот неловкий момент, когда многие считают копирайтеров - скриптом для переписывания текста из источника, меняя слова местами.

По умолчанию копирайтер - это автор продающих текстов или текстов, содержащих рекламную составляющую. Сфера их знаний априори должна охватывать и Marketing, и Sales, и Customer Service/Success.

Чтобы написать инструкцию, статью по строительству или какой-то женской тематике, например, не обязательно быть копирайтером. У специалиста сферы, не копирайтера, текст может быть более содержательным. Но копирайтер выполнит работу грамотнее, быстрее и сохранит комфортную для чтения структуру. Именно поэтому от заказчика (специалиста сферы) нужно подробное ТЗ с важными деталями, а вся остальная работа - за копирайтером.

grumdas, у меня большие сомнения по поводу актуальности этой статьи. На дворе 2019? Ок, самое время публиковать поверхностный материал для новичков о копирайтинге. Либо лонгрид/много частей с охватом всех ключевых аспектов, либо вообще не надо. Ну камон, просто "очередная" статья.


Разве? Чтобы купило 10 из 100 - это задача самого владельца бизнеса. Эту задачу он обычно поручает спецам по продажам/маркетингу/продвижению. А текст, который готовит копирайтер - это, по факту, инструмент, с которым работают те же владельцы/продажники/маркетологи/сеошники.


Та же ситуация.
Кто такой SEO-копирайтер? Это обычный копирайтер, который готовит SEO-материал.
А что такое SEO-материал? Это тот же обычный текст, который готовится копирайтером по руководству сеошника: какие ключики и условия их размещения, характеристики текста и т.д.
То есть, чтобы компания вышла в топ - это задача сеошника. Текст - один из его инструментов.


Три абзаца воды. Все, что нужно новичку из этой воды, грубо говоря - пилите контент-план. А вместо Word с примитивными таблицами лучше сразу юзать Excel/Evernote/OneNote, более приспособленные для этого. Зато на три пустых абзаца сразу две рекламные ссылки, перейдя по которым натыкаешься не на полезности о контент-плане, а на платные курсы. Круто, чо.


Крутой совет. Ноунейм новичок без скилов идет штурмовать Etxt. Получает бредо ТЗ, разочаровывается в копирайтинге и снова уходит в оффлайн. Я утрирую, но все же.

Не разумнее ли найти контакты любого опытного копирайтера и обратиться к нему за помощью? Мне сложно представить, чтобы кто-то отказался чекнуть один или пару тестовых текстов и подсказать новичку, в каком направлении двигаться. А уже потом с хоть какой-то базой двигать на биржу и набивать скил.



Есть такое понятие как "шутки за 300". Так вот это "совет за 300".


Доо, давайте зеленому райтеру посоветуем регаться в вордстате. Он еще не разобрался с тем, что такое копирайтинг, а уже надо учиться ключи искать.


Извините, а Виндовс ставить?



В начале мы рассказываем, что никакого специального обучения для копирайтинга не нужно, но планомерно по всей статье рекламим школы, а здесь прямым текстом советуем топать в одну из них. Г - гениально.

Профессиональный совет от профессионального копирайтера, как профессионально игнорить профессиональную тавтологию.


Точка в конце предложения, к слову, отсутствует и в самой статье. Как и еще одна опечатка прямо в названии сервиса. Тонко намекну:


grumdas пардон, но я бы не рекомендовал новичкам знакомиться с копирайтингом по этому материалу. ИМХО.

Сообщение отредактировал Hellnar - 4.4.2019, 2:40

Hellnar, Субъективный взгляд тоже должен быть. Но в поиске по запросу "как стать копирайтером" гораздо хуже материалы и даже нет ссылок на рабочие группы FB. В этой профессии больше играет роль эмоциональная поддержка. Нужно найти эту среду поддержки и находиться в ней, расти и развиваться. В окружении могут люди, которые вовсе не хотят о каких-то текстах ничего слышать.

Любой редактор, владелец сайта или просто не хороший человек может разнести текст в пух и прах и будет прав только со стороны профессионализма, но вот с человеческой стороны он погубит в человеке желание осваивать новую профессию, а значит принесет вред.

Всегда нужно думать сколько в словах пользы, а сколько вреда.
На мой взгляд Олег посчитал, что статья должна быть написана именно так, потому что судя из его опыта это будет нужным для тех людей, с которыми ему приходится сталкиваться.

И "очередная статья" для автора с семи летним опытом действительно будет "очередной" просто нужно понимать целевую аудиторию и очевидно, те кому она не нравится этой аудиторией не являются и не пользоваться информацией не будут. Так что господа опытные проходим мимо, а новички - посмотрите, в статье есть очень хорошие группы с массой вакансий и фишек.

Сообщение отредактировал Lisel85 - 4.4.2019, 13:38

Слишком много ошибок в материале. Вводные статьи нужны (я сам был вынужден написать несколько примитивных публикаций), но они должны быть грамотными с точки зрения правил русского языка. В идеале — с веб‐типографикой. Знаний необходимо очень много для этой работы.

Когда люди (особенно новички) читают материалы с ошибками, то впоследствии они будут их копировать.

Что такое правильный текст? Это когда вы его берёте и вставляете в текстовый редактор с подсветкой символов, чтобы увидеть те места, где стоят неочевидные знаки. Не может и не должен обучающий материал быть безграмотным.

Мне было интересно почитать, так как я заказчик, а не копирайтер.

За все время работы не вступал ни в одну группу в FB (точнее, какая-то одна есть, обновления мелькают в ленте, но ни разу не читал). Посему субъективно не считаю это важным аспектом. Все необходимое можно найти не одним запросом "как стать копирайтером", а вторым, связанным с поиском групп в нужной соцсети.


Да. Поэтому я выше и писал, что новичку стартовать на бирже - плохой совет. А вот найти более опытного коллегу и попросить о помощи - другое дело.


Так о чем и речь, Лена. Ты в первых двух абзацах написала, что нужно найти товарищей более опытных и немного прожариться в этой среде. В идеале - найти условного ментора, который будет давать полезные советы и иногда чекать тексты. Я написал ровно об этом же. А вот поход на биржу и переход к платным курсам для новичков - это разве хорошие советы? Правильные?


7-летнему автору не мешало бы и самому научиться перечитывать свои статьи перед публикацией.

Проблема в том, что ЦА этой статьи - зеленые новички. Они будут воспринимать любые советы "гуру" как истину. Я далеко не гуру, но немножко в нише разбираюсь. На основе своего опыта поставил под сомнение актуальность и правильность советов автора. И вопрос не в том, понравилась мне статья или нет. Я говорю о том, что в ней плохие рекомендации. Указал конкретно какие и почему.


Пожалуй, это единственное, что новичкам стоит впитать из материала. Ссылки - да, могут пригодиться.

Lisel85, совпадение или нет, не знаю, но сегодня на vc.ru какой-то автор из агентства опубликовал очень похожую статью для новичков. Посмотри, пожалуйста и ее: https://vc.ru/hr/63338-kak-nachat-kopirayti...hlebnye-kroshki
Даже этот рекламный пост выглядит куда солиднее и полезнее.

Hellnar, раскатали как катком )
В целом по многим пунктам согласен, но у грамотного будущего копирайтера должна же быть голова на плечах и эта информация вполне имеет место быть, если человек ее рафинирует в своей голове и возьмет только полезное.
с другой стороны:



все так, но опять же ваша оценка точно также субъективна как оценка автора статьи, поэтому тут можно много спорить, но истина где-то рядом.

Hellnar, Статью Алексея я читала уже.
Это разные мнения для разных людей, их нельзя сравнивать, это важно!

Алексей привел блоги учеников Главреда и Люды. Хотя и тексты крутые, но вот верстка с огромными шрифтами - это что-то.
Просто Алексей как бывший редактор и сейчас руководитель судит уже со стороны заказчика,
а Олег написал со стороны действующего копирайтера.
Это разные вещи.




Это форумное общение, так принято. )


Это очень сложно, потому что чаще люди беспощадно критикуют вместо аккуратного обращения и такая критика больше вредит всему.
Можно попросить что-то исправить, а можно так "наехать", что люди будут бежать как от чумы.
И, кстати, гендерный фактор тут тоже роли не играет, женщины тоже бывают жестоки в высказываниях по тексту, особенно, если работают в паре с человеком, которому все не нравится.


Это субъективное мнение. Ты не можешь судить, потому что уже не новичок.


И на биржах по-прежнему работает очень много людей, они защищены безопасными сделками, а это важно для новичков. Обман с заказами все еще процветает буйным цветом.


Но опять же... кто где привык работать. Если нет там опыта откуда мнение, что это не важно? У Олега есть там опыт, он написал о нем.

Можно сколь угодно копья ломать, но мне кажется, что основной момент - деньги. Сначала - энтузиазм, заверения типа "да я готов за копейки писать", а потом новичок понимает, что писанина (даже говнорерайт) - это труд.

Поэтому важны любые мнения, лишь бы хороших райтеров становилось больше. Я вводил в профессию несколько авторов, ни один не стал погружаться в тему. Причины разные, но все же наставник, я считаю, быть должен. Пусть и со своим мнением, лишь бы с опытом положительным...