КК как инструмент - да помогает с кластеризацией. Но не более. В любом случае нужно ручное "допиливание" всех групп. Хотя в моей практике были варианты, когда собирал ядра на определенную тему и в этой теме был 1 сильный конкурент. Для кластеризации я просто снял позиции по адресу сайта конкурента для готового ядра и уже по совпадении урлов разбил по группам. Но такое бывает крайне редко.

Можете назвать хотя бы 3-4, кроме сортировки по релевантным страницам конкурентов, например
На основе чего?

Никогда никакими инструментами не пользовался, кроме головы. Сайты всегда были в топе поиска по ключевым запросам. Это главное. продвигайте два три главных ключа, пять шесть среднечастотных, 10-12 малочастотных. Этого вполне достаточно для любой, даже сложной технической тематики. А шаблон ядра всегда должен быть в уме, а не в коллекторе или ещё где-то.

Сообщение отредактировал Курыкин - 19.12.2019, 22:55

Голова, головой, но КК 100% нужен, он упрощает весь процесс. Работа с семантикой без КК - ну не знаю, как по мне это бред.


Это крайне устаревший подход. Сейчас тренд - это продвижение по максимальному охвату семантики.


Да-да, подержите в уме ядро на 20К групп для мед. информационника.

только из за точно что у вас ся в голове было?
несостыковка...

Если хотите все делать самостоятельно, посмотрите курс (например со складчика) или бесплатные видео Ожгибесова на ютубе. Это даст и общее и детальное понимание, если захотите.

Сообщение отредактировал todayer - 31.12.2019, 16:40

Самое смешное, что из этих 20К реально как-то будет работать, процентов 20%. Сколько я не видел больших ядер, больше половины в них притянутых за уши ключей.
Это исключительно для того, чтобы с клиента больше бабла выбить ) Типа, вон какие мы монстры, пол ляма ключей собрали... а почему, в итоге, посещаемость пару тысяч в день на эти пол ляма, сказать не могут )

Важно качество, а не количество... это еще Гугл говорил )

Ключи создают люди, модель поведения людей известна. То есть, в разных нишах структура запросов одинакова. Цена, отзывы и т.д. Все прекрасно генерится автоматически. И если они выбирают холодильник, то с какого рожна будут другие запросы, если они выбирают микроволновку... тоже касается и тревела, например по разным городам и экскурсиям.

З.Ы. всех с наступающим. Всех благ!

Сообщение отредактировал Zeppelin - 31.12.2019, 18:51

Видимо не те ядра смотрели. Возьмите какой нибудь проект под тематику беременности и материнства, посмотрел бы я как там обойдется все объемом в 4000 фраз.


А как насчет криворукости сеошников? Если вам собрали ядро, а сеошник ни бэ ни мэ, то каким боком семантик виноват?
Аналогично с контентом. Если копирайтер сделал хороший текст, а сайт через одно место реализован, то где там взяться тысячам посетителей? И это уже не вина копирайтера.

А какое отношение имеет семантик к трафику? После семантики еще огромный список работ по сайту, где могут быть косяки, которые в итоге и повлияют на конечный результат. Если есть реальные примеры, сбрасывайте в топик, прокомментирую.


Ну к примеру вы продаете холодильники. Возьмите 20-30 ключей с упором на качество и двигайте сайт. Я на 200% уверен трафик будет околонулевой. На основе семантики строится структура сайта, рубрики, теги, выборки, банально товарные карточки. В итоге получаем качественное крупное ядро, с которым нужно дальше правильно работать. Но в таком ядре будет не 20-30 ключей, а счет пойдет на тысячи, что увеличит охват и как результат шанс на больший трафик из ПС.


Ну так никто и не собирает холодильники с микроволковками. Имеют ввиду адекватного семантика. Просто многие думают, что семантика - это неважно, сделаем как-нибудь подешевле, а потом вылазят всякие косяки как в примере. Насчет генеренки - вообще промолчу, ибо это бред.

Сообщение отредактировал SemanticaGuru - 3.1.2020, 16:10

Ну генеренку можно же прогнать через частоты хотя бы и убрать полное говно
уже будет хоть какая-то выборка
разве нет?