В основном падение происходит тогда, когда пропадает динамика сайта - а это:
1. контент
2. ссылочная масса

Как минимум, ссылочная масса не должна идти на спад.
Контент обновлять (хотя бы 5 статей в месяц), но все очень тесно ровняется по тематике.

Есть сайт 2005 года, тематика статей такая, что не устаревает с годами. В ТОП3 по основным запросам, достаточно уверенно сидит с 2010 года.
Последний раз статьи массово были пересмотрены и немного переписаны в 2012 году. Наращиванием ссылочной массы, тоже занимался примерно до начала 2013 года.
В 2013 году был сделан редизайн.
В 2016 переехал на https и добавил AMP версию.
В 2018 убрал "Блок ссылок" АдСенса, из за мигающей метки МПК в Яше.
Трафик из года в год только растет, на 5-10% ежегодно.
Конкурентов за эти 15 лет, появилось, и точно также сдохло, несколько десятков...

но ведь получается развитие есть, хоть и не ежегодное
получается вообще новый контент с 2013 года не добавлялся?

Новый контент не добавлялся с 2008 года))) В 2012 году были откорректированы существующие статьи, исходя из другого понимания спамности, насыщения ключами, водности...в 2005-2008 годах, оно у меня было несколько другим))) да и прощали ПСы тогда на порядок больше.
Ну а развитие....по большому счету, десктопная версия и сейчас существует в версии 2013 года....установку сертификата, и замену БС на обычный текстово-медийный блок, я не назвал бы развитием.....заглянул сейчас в код, там даже мета кейвордсы прописаны)))

Я просто к тому, что контент сайта должен быть качественным и актуальным. И пока этот контент остается актуальным, его возраст сам по себе, не является фактором. А есть тематики, в которых контент может быть актуальным сотни лет, например синоидальный перевод Библии на русский...1876 года))))

Есть старые сайты без никаких обновлений, но стабильно в топе. Главное, чтобы контент оставался актуальным.
Поисковики тоже постоянно меняют свои алгоритмы ранжирования. Допустим сайт старый и нет мобильной версии сайта - однозначно минус.

ЧТо??? чушь
Я когда-то тоже повелся на єту лабуду.. - Нихрена она не дает.. От слова вообще!! (да понятно что если главная весит 5 мег - то хер). Но если вес главной среднестатистический - то п1. нихрена не дает абсолютно. На сколько бы сек ты ее не уменьшал.
п. 2 также не влияет на гугл уменьшение.

Вот с этим согласен на все 100%. после этого увеличилось на ~40% почти на всех сайтах. Что я адаптировал

Devvver же у себя в блоге всё чётко расписал. В гугле оживить контент ещё можно. В Яндексе трудно. Ну разве что урлы статей менять.

Вот не согласен полностью, возможно слишком молод в плане СЕО. Считаю все дело в конкуренции.

1) Поисковики понижают позицию за сам факт того, что сайт не обновляется

Если конкуренты хуже, кого ставить на освобождающееся место в выдаче? (Кроме Яндекс Кью, Едадила и еже с ними)

2) В поисковых алгоритмах есть некий фактор устаревания и они отдают предпочтение более свежим материалам по определённым запросам.

Тут у конкурентов круче контент.

3) Информация и запросы, под которые был заточен сайт, теряет актуальность и их меньше ищут.

Опять же, кого ставить на освободившееся место?

4) Со временем ухудшаются разные факторы, влияющие на позиции - отваливаются ссылки, растаскивается контент и т. п.

Снова конкуренция, ссылки отваливаются медленнее – ты круче, быстрее – они.

5) Конкуренты работают, их сайты становятся лучше и постепенно обходят ваш сайт в выдаче.

Вот она ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА выпадения из топа.

Все это субъективно и может не совпадать с мнением ПС.

уже прошли те времена, когда некого было ставить
сейчас всегда есть кого ставить...

Поисковики любят сайты которые постоянно обновляются и это факт. И если с сайтами-визитками дела обстоят несколько иначе (у них и задача совершенно другая), то всякие торренты, статейники и т.д. - должны регулярно пополняться новым контентом, иначе со временем они будут падать в выдаче. По моим наблюдениям - поисковики всё больше стали обращать внимание на частоту обновления ресурса, появление комментариев к той или иной странице, а также новые качественные ссылки с тех или иных ресурсов. Сейчас очень часто вижу в ТОПе Гугла сайты, которые вообще подпадают под категорию "Бесполезное и неинформативное содержание", однако при этом обгоняющие даже качественные ресурсы с авторским контентом. Всех их объединяет одна вещь - частые обновления и комментарии, которые пополняются практически с каждым днём. Как следствие, даже очень старые и бесполезные страницы уверенно держатся годами в ТОПе, так как есть постоянный приток "добавочной ценности" (активности). Другими словами - если нечем обновлять ресурс, то заказывайте (или сами пишите с разных аккаунтов) комментарии (можно даже органично разбавлять последние "ключевиками" - правда без фанатизма, ибо можно добиться полностью противоположного эффекта), подкупайте ссылки с качественных ресурсов на нужные страницы, ну и тогда (теоретически) можно будет висеть в ТОПе еще очень и очень долго, даже если сам ресурс - давно не пополняется новым контентом. Но это лишь мои наблюдения. Хотя лучше всего всё-таки добавлять по одной теме раз в две недели и тогда вообще будет красота.