[X] Помощник

[jack Topic Starter]

На днях наткнулся на статью о том, какой богатый год запланировали себе Wizard.Sape, кстати, на форуме у нас есть древний топик о них. Собственно, полистал и разродился очередным постом

Со словами "Заявление Яндекса – дело Яндекса, ну а мы продолжаем работать" куратор проектов SAPE Константин Леонович поведал о планируемых плюшках. Если всё это будет работать так, как заявлено, то у Wizard.Sape есть все шансы повторить успех самой Sape.
В то же время многие пункты остались нераскрыты и мне не понятны принципы действия некоторых инструментов, ну к примеру:

1. Точный тематический анализатор. По заявлению визардов инструмент будет определять тематику доноров и акцепторов, подбирая наиболее тематические страницы. Вроде как всё понятно и все подобные агрегаторы имеют такой инструмент, вот только работают они только формально. Есть сайт "Женские штучки" - значит женская тематика, а вот у сайта Автомобили 90-х - авто тематика... но как по мне это не то что б совсем не тематика, это больше направление что ли. Сайт женской тематики может быть и о здоровье и о фигуре, о воспитании детей, с психологическим уклоном или тупо блог с мыслями девушки о окружающем мире. Будет ли визард учитывать эти "подтематики"?

2. Далее у нас стратегии противодействия фильтрам. Вроде бы как уже что то работает, но будет работать ещё лучше. Я так и не понял что, где, когда. Агрегатор будет выводить меня из под фильтров? Или просто стратегии будут строиться с учётом фильтров в той или иной ПС?

3. Ласкает слух словосочетние "развернутый человеческий аудит", так как заказываемые мной аудиты последние два года мало чем отличаются друг от друга. Ну а бесплатный технический аудит - этим сейчас не удивишь, многие агрегаторы его предлагают, хотя есть и платные, но очень тщательные и подробные. Какой будет у визарда?

4. Заинтересовала система контекстной рекламы, призванная регулировать трафик. Для работы с вредными клиентами очень неплохая штука. Упали позиции - просел трафик, включи контекст, вернул трафик на прежний уровень и спокойно занимаешься траблами с просевшими страницами. Клиент спокоен и у меня нервы целы. вот только как это всю будет работать на практике, пока не совсем ясно.

5. Соцсигналы. Ну Хз, на рынке уже столько предложений получить 100500 лайков за 10 рублей от заспамленных в хлам ботов, что вряд ли такие соцсигналы на что то повлияют. Хотя и здесь могут быть исключения при правильном подходе, в любом случае нужно самому потрогать руками.

С поведенческими пока работать не собираются, а хотелось бы попробовать.
В любом случае планы зачотные, осталось только всё это добросовестно реализовать. Статья, кстати, достойна внимания, если есть 10 свободных минут, рекомендую прочесть.

Кто что думает о Wizard.Sape?

[rokot]

jack, возможно и сделают что-то более качественное, чем уже есть Т.к они согласились на открытый эксперимент от Wildo
Вот ссылочка

[jack Topic Starter]

rokot, если бы это был какой то левый проект от Васи Пупкина, то я на 100% был бы уверен в его провале, но здесь же Sape Так что я тоже надеюсь на что то конкурентоспособное и интересное.

[JOHNY]

Т.к они согласились на открытый эксперимент от Wildo

Они работают не только с Wildo, не стоит обожествлять эту ситуацию и считать её апогеем доверия. Просто Вадим решил показать этот эксперимент всем, что и требуется. Есть те, кого вы можете и не знать, но они так же сотрудничают. На сколько знаю, это не они согласились. а предложили ему. Реклама.

По делу если, то я Wizard пользуюсь последние пол года, для некоторых проектов. И результатом весьма доволен. Сравнивал с сеопультом, и в плане качества работы и цен, seopult уступает визарду. Анализами не пользовался, есть некие сомнения по их качеству.

Смущает только генерация анкоро, попадаются через-чур ужасные. Так что рекомендую заказывать или ручками размножать.

[accacaserega]

jack, Сори за ...
"об окружающем мире", "зачётные"...
Пеши правильна!

[jack Topic Starter]

accacaserega, красавчик!

Сообщение отредактировал jack - 16.1.2014, 18:38

Причина редактирования: у меня ещё 6,8к постов, глянешь, может и там ошибки есть?

[accacaserega]

jack, Да ладно, без обид) Не смог удержаться слегка попетросянить))

Сообщение отредактировал accacaserega - 16.1.2014, 18:44

[mobilnikplus]

Кто давно работает с Wizard.Sape подскажите, насколько можно доверять "Текстовому анализу"? Эта функция меня заинтересовала больше всего, но, если с одними советами можно согласиться, то другие вызывают удивление.

[JOHNY]

Кто давно работает с Wizard.Sape подскажите, насколько можно доверять "Текстовому анализу"? Эта функция меня заинтересовала больше всего, но, если с одними советами можно согласиться, то другие вызывают удивление.

Слышал несколько отзывов, что анализы у них часто очень похожи друг на друга.

[mobilnikplus]

Слышал несколько отзывов, что анализы у них часто очень похожи друг на друга.

Вопрос немножко в другом. Когда они предлагают что-то убрать или что-то добавить в текст, это еще понятно. Но, когда они предлагают снять выделение с ключевых фраз, убрать из текста прямое вхождение ключевой фразы и т.д., возникают некоторые вопросы. Сейчас что, выделение жирным ключевых фраз ПСами не приветствуется?