[X] Помощник

[vladimirshag Topic Starter]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Как-то я зашел на один сайт и испугался, когда увидел это…

1. Title не было в 50% всех статей, а если он и был, то прописан неправильно.
2. Description был прописан одним предложением без ключевого запроса или его вообще не было.
3. Keywords содержал только два три слова, вообще не относящихся к теме.
4. Статьи на сайты были:
• Как простыня.
• С описками и ошибками.
• Без смысла (5% статей).
Зато весь контент был сео оптимизирован под какой-нибудь запрос или запросы!

Но, не смотря на все эти недостатки, посетители шли с поисковых систем, и метка достигала 1-1.5 тыс. посетителей в сутки. Я написал владелице сайте кратко о недостатках и мы решили их исправить.

Как мы шли к успеху и делали это?

Это — значит исправляли тайтл и дескрипшн + вносили еще некоторые корректировки в статьи. О них чуть ниже. А теперь о тайтле и дескрипшине.

В интернете полно материала, как их писать, но не все все-таки этим моментам уделяют внимание! Не все стараются делать сайт для читателей, а не для поисковиков. Если вы все-таки не знаете, как писать тайтл и дескрипшн, то я рекомендую вам найти эту информацию в этих книгах.

Каждый выбирает версию по своему уровню. Информации в этой книге по продвижению сайтов полно. Нужно только желание и вдохновение! А теперь…

Что я сделал такого, что посещаемость повысилась на 20%?

1. Скажу честно, я переписал все тайтлы в статьях и все описания к ним. Сделал весь скрытый контент (title, description) для людей, а не для поисковых машин!
2. Оформил статьи правильно и добавил в них перчинок!

Как я оформлял простыньские статьи?

Представьте перед собой лист формата А4, полностью заполненный каким-нибудь текстом. Представили? Так вот на сайте 40% статей были такими, 40% чуть лучше и 20% были на уровне сочинения ученика 4-го класса.
Что я сделал?

1. Перечитал весь контент на сайте и исправил все описки!
2. Добавил в статьи подзаголовки, а саму статью разбил на абзацы по 3-5 строк.
3. Добавил в статьи тематические картинки и прописал атрибут Alt (кстати, в старых картинках никто его не прописывал).
4. Добавил в некоторые статьи видеоролик и призвал посетителей к комментариям.

Все! Больше ничего не делал. Да работа заняла хороший период времени, но оно того стоило.
За две недели посещаемость сайта выросла на 20%, а время пребывания на сайте увеличилось на 30 секунд.

Посмотрите сами:

Развернуть/Свернуть

Поэтому, уважаемые форумчане, делайте все для своих читателей и они, и поисковые системы Вас полюбят!


Уважайте своих читателей и приносите им радость.
Успехов вашим проектам, живых посетителей и ярких идей для наполнения!

Сообщение отредактировал bum - 17.4.2014, 11:25

Причина редактирования: по просьбе ТС, -блог

[Tatyana_tdv]

Уж простите, но ваши "факты" более похожи на рекламу блога и книги, не хватило только приписки "Я учился здесь" и реф. ссылки.

[vladimirshag Topic Starter]

Tatyana_tdv,
нет это не реклама блога и книги. Книга на самом деле полезная и популярная. Она не новая, поэтому я считаю, что ей реклама не нужна. Если Вас это смущает, я могу убрать. А тем более реклама блога, у которого посещаемость выше 10 000.

Я просто хотел, чтобы все прочли вот эти строки и поняли, что все нужно делать от души:

я не знаю, что и как у других, вернее, ЧТО для них блог, но думаю, что здесь дело в интересе. Если все делается ЧЕРЕЗ себя, когда понимаешь, что НАДО, а не хочется, не интересно, тебя просто мутит… ,то здесь, наверно, и все проблемы. Или кто-то просто поверил в сказку, думая, что сейчас все просто «посыплется». ...

[Вентилятор]

спасибо, почитаю. может и я научусь, наконец, продвигать сайты, как это делает Ирина Зайцева

[vladimirshag Topic Starter]

Вентилятор, Ирина Зайцева - достойный блоггер, которой уже около 50 лет. Я не рекламировал ее блог, просто хотел вам показать каких результатов достигла она за счет того, что делала все для людей.

А вот в книгах действительно есть интересные моменты!

[Вентилятор]

а, да, теперь понял. дай бог ей здоровья

[anchous]

ничо не понятно: вы намекаете что зайцева вам должна быть благодарна за траф, который судя по счетчику около 3к, а не 10, а учитывая тиц под 200, там не в статьях дело
или же вы рассказываете что так же круты как ирина зайцева, ибо увеличили на 20% посещалку у какого то стороннего сайта?

Сообщение отредактировал anchous - 16.4.2014, 21:42

[dimalis]

За две недели посещаемость сайта выросла на 20%

Исправленные статьи переиндексировались и переранжировались за две недели? Это вряд ли. А так все правильно написал, в стиле "Делайте сайты для людей, а не для поисковиков!"

[arturios]

Автор Борисовский зомби(сектант). К чему статья? Думал что то интересное а тут все до боли то же самое что и всегда.
Расскажите лучше как писать статьи под ВЧ запросы что бы они без ссылочного выходили в топ(((

[vladimirshag Topic Starter]

anchous, я рассказываю про свои результаты. И рекомендую, чтобы больше никто не повторял ошибок и писали, оформляли статьи и весь контент для людей, чтобы посетителю было интересно. Зайцеву я привел в качестве человека, который с душой относится к своему блогу и читателям. И ссылка эта была дана на интервью, где она рассказывает про свою жизнь блоггерскую, а не на ее личный блог. Поэтому все для людей нужно делать, но, к сожалению многие забывают. И это факт!

dimalis, да, статьи проиндексировались, но часть только, остальные чуть позже! А посещаемость уже выросла...С Вами согласен "Все для людей и только! Все же мы люди." Нужно ставить себя на место читателя, тогда все ясно будет.

arturios, Мнение об авторе у каждого свое. Статья к тому, что все эти нюансы стандартные, но их все равно забывают выполнять. Поэтому и возникают ошибки и недоверие читателей. Все зависит от ВЧ запроса, но как минимум 1 вч и 2 сч или нч, но без переспама. Но сейчас нужно особое внимание обращать на содержание статьи. Т.е. что в ней есть полезного для читателя, чем она уникальна, как ее читают, как долго ее читают, лайкают и т.д. Ключи не совсем главное. В моем опыте был случай, когда коллега писал о американском коктейле, про который нигде в нете информации не было. В итоге эта статья вышла в топ без сео оптимизации. Ее читали, рекомендовали, советовали. Вот и прорвалась!