X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 4 >
Открыть тему
Тема закрыта
> 30 вечных или 100 арендных ссылок?
CtFelix
CtFelix
Topic Starter сообщение 19.5.2014, 14:55; Ответить: CtFelix
Сообщение #1


Добрый день!

Такой вопрос, что лучше купить 30 вечных ссылок в GGL или 100 арендных ссылок в сапе?

Если учесть, что качество доноров среднее, тиц от 10 до 50, ПР от 0 до 2, статья от 500 до 800 символов, какие ссылки лучше повлияют на позиции?

Тематика сайта информационная
Сайт не клиентский
Сайт нацелен на долгую жизнь :)

Ссылки в GGL куплены в тематической статье расположены в теле статьи, статья новая.
Ссылки в сапе куплены со странице близкой к теме сайта (точнее в теле статьи есть 2-3 слова из анкора), ссылки расположены в сайт баре или под статьёю, рядом имеются 1-3 других ссылки, в большинстве случаев которые не имеют ничего общего с моим сайтом.

Какие ссылки дадут больше влияния на позиции и быстрее?
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Eserador
Eserador
сообщение 19.5.2014, 15:02; Ответить: Eserador
Сообщение #2


Цитата(CtFelix @ 19.5.2014, 13:55) *
Какие ссылки дадут больше влияния на позиции и быстрее?

Ссылки с качественных сайтов.
Ссылки вечные.

Чем могут быть плохими ссылки с сапы:
1. Могут мерцать.
2. Закончатся деньги - ссылки пропадут, или вебмастер решит просто убрать код сапы.
3. Расположение в блоках, в подвале сайта.
4. В итоге потратите больше, чем если бы покупали сразу вечные (хотя и на них 100% гарантий никто не даст).
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Вентилятор
Вентилятор
сообщение 19.5.2014, 15:13; Ответить: Вентилятор
Сообщение #3


ссылка с сапы с вашими показателями стоит ~2р/мес. а в ггл сколько, 150-200?

вот и посчитайте окупаемость в перспективе на несколько лет)


Поблагодарили: (2)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
CtFelix
CtFelix
Topic Starter сообщение 19.5.2014, 15:15; Ответить: CtFelix
Сообщение #4


Eserador, Это всё понятно, но хотелось бы узнать хоть примерны КПД этих ссылок, если КПД ссылок в GGL в 3 раза выше сапы то тут вопрос ясен GGL рулит.
По поводу качества прощадок тоже всё относительно, мы считаем качественными одно ПС другое.

Мне просто очень интересно, кто - нибудь когда нибудь пробовал сравнить КПД ссылок с сапы и GGL ?
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
dota
dota
сообщение 19.5.2014, 15:21; Ответить: dota
Сообщение #5


Всегда считал сапу гавнецом, если и брать то в ГГЛ, но на данный момент там тоже УГ сайты, нужно тщательно отбирать доноров.


--------------------


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Вентилятор
Вентилятор
сообщение 19.5.2014, 15:31; Ответить: Вентилятор
Сообщение #6


Цитата(CtFelix @ 19.5.2014, 14:15) *
если КПД ссылок в GGL в 3 раза выше сапы то тут вопрос ясен GGL рулит.

с чего ему быть выше-то?)


вечные ссылки с хороших сайтов стоят от 400р/штука, но тут вроде как о таких никто не говорил.

вот статья 12 года, не теряющая актуальности)

http://www.page-weight.ru/theory/article/3/


Поблагодарили: (2)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
paulg
paulg
сообщение 19.5.2014, 15:32; Ответить: paulg
Сообщение #7


автоматическая закупка в сапе/пульте/руках... говнецо. Покупайте и отбирайте площадки вручную. В сапе полно хороших площадок. Умейте искать
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
CtFelix
CtFelix
Topic Starter сообщение 19.5.2014, 15:37; Ответить: CtFelix
Сообщение #8


Вентилятор,
Меня сейчас не интересует вопрос цены, меня интересует вопрос влияния на выдачу и скорость этого влияния.

Ссылка с сапы проиндексируется через 30-40 дней, если проиндексируется, рядом будут другие ссылки, ссылка будет непонятно где, и статья не совсем по теме + старая, когда такая ссылка начнёт влиять на выдачу через 2-4 месяца?

Ссылка с GGL попадёт в индекс через 10-20 дней, статья будет очень близкая по тематике, ссылка будет в теле статьи и я полагаю, что такая ссылка окажет больше влияние на позиции и быстрее, вот и стоит вопрос насколько быстро повлияет и насколько сильнее?

Опять же вопрос цены ссылка за 2 рубля будет откровенное УГ, если у будет нормальной то таких будет немного, придётся поднимать цену, средняя цена нормальной ссылки 5 рублей, если цена ниже то донор уже заспамлен в 80% случаев.

И того выходит, что нам нужно купить 100 ссылок по 5 рублей это 500р в месяц, 3 месяца ссылки не оказывают эфект или он минимален это 1500 рублей потраченных в пустую. за год я заплачу 6000 рублей за эти ссылки.
В GGL можно купить за 3-4 тысячи единоразово 30 ссылок выше качеством и я думаю эфект будет более положительным, даже если часть из них отпадёт это всё равно будет дешевле ссылок в сапе.

+ нужно не забывать про анкор лист, для 100 ссылок нужно придумать 100 анкорво и если 20% из них это точное вхождение то это 20 анкоров и здравствуй ручной фильтр от гугла за покупные ссылки.

опять же всё относительно, но как поступить ?

Да можно выбирать ссылки, но тут увеличатся и затраты времени на подбор хороших ссылок или я не прав?

Кроме того, 1 ссылка с тела тематичной статьи в любом случае будет лучше 10 ссылок с близких статей из блока ссылок. Или я опять не прав?

Сообщение отредактировал CtFelix - 19.5.2014, 15:43
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Eserador
Eserador
сообщение 19.5.2014, 15:45; Ответить: Eserador
Сообщение #9


Цитата(CtFelix @ 19.5.2014, 14:37) *
опять же всё относительно, но как поступить ?

Ссылки с сапы отмирают потихоньку, она перестает быть такой актуальной, как раньше.
Лучше купить вечных ссылок - меньше, но качественнее. А еще лучше - статьи.
Цитата(CtFelix @ 19.5.2014, 14:37) *
Да можно выбирать ссылки, но тут увеличатся и затраты времени на подбор хороших ссылок или я не прав?

Всегда приходится чем-то жертвовать. Лучше потратить время и отобрать отличных доноров, чем слить бюджет и, возможно, навредить сайту.


Цитата(CtFelix @ 19.5.2014, 14:37) *
Кроме того, 1 ссылка с тела тематичной статьи в любом случае будет лучше 10 ссылок с близких статей из блока ссылок. Или я опять не прав?

Не всегда, но в целом Вы правы.

Сообщение отредактировал Eserador - 19.5.2014, 15:46
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
serg5777
serg5777
сообщение 19.5.2014, 15:46; Ответить: serg5777
Сообщение #10


CtFelix, вы же сами склоняетесь к "вечным", вот и берите их. Сапой же будете потом эти запросы вытаскивать в топ 1-5.

Сообщение отредактировал serg5777 - 19.5.2014, 15:47


Поблагодарили: (1)
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
4 страниц V   1 2 3 4 >
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Dao.AD: пуши, попсы и не только! ТОП монетизация и арбитраж. | Акция 100 % отчисления!
11 Daopush 1891 Сегодня, 16:10
автор: Daopush
Открытая тема (нет новых ответов) Тема имеет прикрепленные файлыКачественное размещение вечных ссылок
25 seostock 5073 Сегодня, 8:01
автор: seostock
Открытая тема (нет новых ответов) Адаптивность или отдельная мобильная версия на поддомене?
11 NormanSky 277 Вчера, 23:08
автор: WGN
Горячая тема (нет новых ответов) Атака клонов! Или как бороться с мультиаккаунтами.
117 Pelican_Program 30477 Вчера, 16:41
автор: Pelican_Program
Открытая тема (нет новых ответов) Влияние внешних ссылок на сайт
15 kolver 1415 Вчера, 12:12
автор: Alex45


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 22.1.2021, 16:19
Дизайн