[X] Помощник

[Radichenko Topic Starter]

Сегодня уникальность текста одна из главных составляющих успеха сайта, что в свою очередь "породило" множество самых разноборазных программ и онлайн сервисов для проверки уникальности контента. Тем не менее, не смотря на большую конкуренцию заметил одину странность.
По логике вещей само собой разумеется что результаты проверки не могут быть схожи на все 100 %, какой то процент погрешности дупустим, но когда речь идет о "расхождении" в 30 и более процентов - это наводит на неприятные мысли - толи контент действительно некачественный, толи какой то из "анализаторов" попросту врет.
Конечно по старой привычке я склонен доверять Адвего, но только за последний месяц уже дважды получил не совсем точные результаты (обнаружилось это благодаря одному из онлайн сервисов проверки уникальности, где в результатах не только указали уникальность в цифрах, но и ссылки на как бы скопированный текст).
Так кому же верить? Кто скажет правду - Адвего или ...
P.S.
А какими программами и онлайн сервисами для проверки уникальности текста пользуетесь Вы?

[stich6269]

Radichenko, Проблема и вправду актуальна, так как уже неоднократно сталкивался с тем, что проверка текста мной и заказчиком показывает очень разные результаты +-20%. Выходом вижу только предварительное согласование с заказчиком метода проверки на уникальность. Каr говориться - "Хозяин-барен".

Сам же использую Адвего, Etxt Антиплагиат, и Conten-wotch

Сообщение отредактировал stich6269 - 1.8.2014, 0:35

[Serenita]

А если в Etxt использовать "проверку на рерайт", то отрерайченный текст и его исходник он палит аж бегом, об уникальности и говорить не стоит.

[Lisel85]

Я пользуюсь 4 сервисами: Текст.ру, контент вотч, етхт, Адвего. И по одному тексту результаты могут быть разными. По Адвего более точнее у меня выходит, особенно при глубокой проверке.

Вообще, те кто работает давно, уже знают об этом.

[MULT]

адвего,etxt, в адвего глубокая проверка обычно редко подводит...

[Radichenko Topic Starter]

Сам же использую Адвего, Etxt Антиплагиат, и Conten-wotch

Мне честно сказать тоже больше по душе Conten-wotch, Адвего использую в большей степени как альтернативу (ну или подстраховку).
Насчет заказчиков

Выходом вижу только предварительное согласование с заказчиком метода проверки на уникальность. Каr говориться - "Хозяин-барен".

это пожалуй действительно идеальный варинат (только не в том случае если заказчик Вы сами )

[Lisel85]

только не в том случае если заказчик Вы сами

Думаю в этом случае также нужно придерживаться тех же правил, что и в работе с другими людьми... только пинать никто не будет, если уникальность составит 96% вместо 99%.

[Room]

Только эталоном - etxt антиплагиат.
Зачем все усложнять если у всех алгоритмы свои.

[Official]

Так кому же верить?

Яндексу, но, к сожалению, пока он не обнародовал свои алгоритмы проверки уникальности.

Использую Адвего и Етхт

[NatBampo]

Я давно проверяю уникальность с помощью Адвего.Плагиатус. Недавно столкнулся с интересным фактом. Проверил текст – глубокая проверка и т.д. – уникальность 98 %. Отправил работу заказчику, через полчаса письмо: «Низкая уникальность». Знаю, что он проверяет той же программой, что и я. Перепроверяю – 98 %. Делаю скриншот, отправляю заказчику. В ответ приходит скриншот с его проверкой – уникальность 85 %. Начали разбираться и выяснили, что я пользуюсь последней версией программы, а у заказчика – предыдущая. Такие дела)

Сообщение отредактировал NatBampo - 1.8.2014, 18:01