[X] Помощник

[shansick Topic Starter]

День добрый товарищи, решил создать сайт с download трафиком. По большей части будут хранится архивы, размером до 300 мб. мне нужен сервер который спокойно выдерживал 50 000 - 100 000 посетителей в день.

Есть сервер:
CPU / Intel Xeon E3-1230 4x 3.20Ghz
RAM / 32GB RAM DDR3 ECC
HDD / 2x 2TB SAS 7,200 RPM + 240GB SSD
Traffic / Безлимитный 200Mbps Guaranteed

Но скорость скачивания начинает серьёзно падать (ниже 100 кб) уже при посещаемости 30 - 40К хотя сайт на одном винте, а все файлы на SSD

Кто что посоветует, если конкретное предложение, то пишите сразу цену вопроса!

Сообщение отредактировал shansick - 11.8.2014, 14:48

[x64]

плохо раздавать файлы апачем. ещё хуже — пыхом.
какое ПО установлено?

Но скорость скачивания начинает серьёзно падать (ниже 100 кб) уже при посещаемости 30 - 40К хотя сайт на одном винте, а все файлы на SSD

канал-то один используется, независимо оттого, на одном жёстком хранятся файлы или нет.

[shansick Topic Starter]

x64, Вы правы, раздается всё через Apach стандартными средствами DLE (то есть PHP)

[x64]

можно сильно разгрузить, если через nginx отдавать.
ежели файлы имеют постоянное место дислокации на сервере и обращение к ним происходит по прямым ссылкам, то достаточно написать в конфиге обвязку для их раздачи.
но обычно требуется какая-никакая статистика. тут nginx тоже может помочь. для этого файлы нужно отдавать не напрямую, а указать заголовок:

Код

header('X-Accel-Redirect: ' . <ПУТЬ_К_ФАЙЛУ>);

nginx автоматически подцепит нужный файл и будет отдавать его так же, как-будто файл запрошен напрямую извне.

но, быть может, производительность и правда упирается в дисковую подсистему. и жумла при кешировании сохраняет файлы на диск, что довольно долго. тут может помочь кеширование в оперативную память — memcached. наверняка для джумлы есть плагины, позволяющие работать с данным расширением.

[makedonskiy]

Берите несколько серверов, один для сайта, остальные под файлы и раздавайте при помощи nginx.

В принципе достаточно купить 2 сервера, один под сайт, а второй с гигабитным безлимитным каналом на SSD дисках.

Сообщение отредактировал makedonskiy - 11.8.2014, 15:22

[shansick Topic Starter]

nginx тоже стоит и у меня не Joomla, а DLE (DataLife Engine). Просто всем этим занимается сисадмин, всё что он мне сказал по этому поводу - нужен сервер мощней!

[x64]

да, прошу прощения, конечно же dle (:
ну, если админ категорически заявляет, что нужен новый мощный сервер, и файлы уже отдаются энджином, то лучше выбор сделать не в сторону одного мега-сервера, а в пользу нескольких дополнительных, заточенных исключительно под раздачу. в дальнейшем будет проще наращивать место (новыми дисками или серверами, в зависимости от характера нагрузок).

Сообщение отредактировал x64 - 11.8.2014, 15:29

[WebGraf]

Я бы рекомендовал сделать кластер из Nginx. Этот веб-сервер неплохо распределяет статику между серверами. Количество серверов - от двух. Масштабируется все очень просто.
Настроить синхронизацию данных между серверами и пользоваться.

Но это все при условии что nginx отдает у вас файлы. Если это не так тогда ваш программист должен это реализовать на php.

И сервера можно взять с чуть большим каналом, из серверов таких можно выжимать и больше 200-х мбит.

[go4cloud]

основаная ваша проблема в маленьком канале...
вам нужна пара гб, либо хотябы 1 гарантированный, а у вас всего 200

[WebGraf]

go4cloud, не факт. Нужно смотреть нагрузку по накопителям, доступную оперативку.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.