[X] Помощник

[GIZZO Topic Starter]

Здравствуйте,

Разбирая для себя вопрос с переездом на новый хостинг наткнулся на новенький Дата Центр "DataCube" в Братиславе,
который предоставляет похожие услуги, как и многие другие, но этот здесь - так сказать под носом.

Поясню, что все эти телодвижения только затем, чтобы получить максимальную скорость отклика от сервера
и заставить сайт молниеносно отвечать на реакцию пользователей.

Теперь подробности: сайт всего один.

Поэтому для себя любимого брать в аренду целый выделенный сервак - вообще нет никакого смысла, никогда не окупиться!

Переходить на VDS или VPS как оказалось тоже смысла особого нет, так как повторюсь - проект один, но тем не менее был до сегодняшнего дня склонен к виртуальному серваку на 90%

Так как новенький Дата Центр не работает напрямую с вебмастерами, или по крайней мере я не нашел на их сайте, где это можно было бы посмотреть, то нашел фирму, которая как раз и предоставляет услуги по размещению и аренде серваков в этом Дата Центре, а так же у них есть услуга VPS, к которой я собственно и обратился - непосредственно через живой чат на сайте сказал, что хочу мол к Вам переехать с другого хостера и что Вам для этого нужно - сказали, что ничего не нужно - все сделают сами, поинтересовались для какого проекта мне это нужно - кинул ссылку, а потом получил интересный ответ, что оказывается, чтобы хорошенько разогнаться - мне ну нужен VPS для одного сайта и даже уходить от существующего провайдера не потребуется, а всего ли воспользоваться новой услугой под названием: CPANEL WebHosting с тарифом: CPANEL START.

Вот я и думаю, что это некая альтернатива виртуальным сервакам, но подробности хотел бы услышать от Вас, по этому и создал данный топик, чтобы обсудить все плюсы и минусы такого рода услуги и как она будет работать на практике, поделитесь, пожалуйста те, кто уже сталкивался с данным видом хостинга - в чем фокус и за что мы собственно платим?

Если есть аналоги на русско-язычных хостерах - киньте, пожалуйста, ссылку, чтобы максимально эффективно разобраться в данном вопросе.



Спасибо!

[Lordie]

GIZZO, веб-хостинг - он и в Африке веб-хостинг. С одной панелью или с другой... с каких пор хостинг стал альтернативой VDS - науке неизвестно. Сочувствую.

Кстати, да. Таки и в Африке. Без обиняков.

[GIZZO Topic Starter]

стал альтернативой VDS

Если считать, что любое здание, где размещаются серваки - находятся не в нашей собственности, то ясень пень, что это всё веб-хостинг,
вопрос идет не понятиях и терминах, а о возможной альтернативе виртуальному серваку.

Если для одного единственного домена не нужен VDS, и при этом сайт нужно разогнать по максимум, то почему бы не разобрать более детально тот тариф,
что мне предложили - чем это может ускорить работу сайта с технической точки зрения и если это все пыль, то почему это стоит дороже, чем классический хостинг и дешевле чем VDS, и пожалуйста, если нет желания разбирать данную тему - киньте ссылку русских вариантов.

Спасибо!

[Lordie]

GIZZO, а почему вы спрашиваете нас, чем это может ускорить, а не тех, по чьим словам вы вообще решили будто оно может ускорить? Потому что я ни одного объективного основания такому утверждению не вижу.
Хостинг есть хостинг. Хоть с ISPmanager, хоть с cPanel, хоть с Webmin, etc.. Быстрее один хостинг чем другой может быть лишь в случае существенной разницы в ТХ серверов при прочих равных (в частности - средней нагрузке). Точно так же как и одна VDS быстрее другой при существенной разнице в ТХ (при прочих равных, в частности - конфигурации). Но если в случае с VDS вам как-то безразлично (если ооочень обобщить, реально все сложнее) какова там нагрузка у других клиентов на том же сервере - за счет изолированности среды (и опять же - обобщенно, если ваши ресурсы изолированы, а по процессору это обычно не так), то в случае с хостингом загруженность сервера абсолютно вам неподвластна... и все.
Да, и все это - обыкновенные энциклопедические знания из категории маст-хев и на грани очевидного. Отсюда ваши сравнения на основании "кому здание принадлежит"... не совсем уместны.

[rustelekom]

Локальный хостинг как правило лучше (при соблюдении некоторых условий о которых скажу ниже):

Преимущества:

1) Отличная скорость закачки по фтп. Объясняется тем, что обычно количество миллисекунд тратящихся на прием и передачу данных минимально. Показатели пинга - от 5 до 15-25 мс. Хопов (это количество серверов стоящих между вами и сайтом) до 10.
2) При большом количестве двухсторонних запросов к сайту (к примеру ajax) и небольшом их объеме в пересчете на один запрос, локальный хостинг также получает преимущество. Эффект опять же напрямую зависит от физического расстояния и на разных сайтах может быть большим или маленьким. Именно поэтому для игровых серверов очень критично физическое размещение максимально близко к посетителю.
3) Организационные: по умолчанию получаете техподдержку на родном языке, платежные документы без проблем могут быть предъявлены правоохранителям, налоговой и т.п. и т.д.

Недостатки:
Они общие для всех хостингов где бы они не размещались.

1) Нестабильность каналов, малый аптайм
2) Большая загруженность каналов
3) Оверселл серверов хостинга
4) Некачественная техподдержка
5) Отсутствие платежных документов
И т.п. и т.д.

Многие хостеры зачастую пишут - наш дата центр, наша площадка и т.п. и т.д. Следует понимать, что понятие "наш", "наше" в интернете достаточно условно и для конечного пользователя прямого значения не имеет. Можно действительно обладать собственным дата центром и при этом предлагать гадостный хостинг. А можно ничего не иметь и арендовать выделенный сервер и предлагать хостинг просто отличный. Другое дело, что косвенно такое "преимущество" в виде собственного дата центра, может говорить о том, что компания устойчивая. Но качество услуги это увы не гарантирует.

Сообщение отредактировал rustelekom - 27.8.2014, 20:53

[anchous]

Именно поэтому для игровых серверов очень критично физическое размещение максимально близко к посетителю.

смешно, особенно в реалиях рашки, де ваш клиент из соседнего района может идти к вам через нидерланды, а не м9
так что по числу хопов сервак в германии или нидерландах будет гораздо ближе чем хостинг в вашем же городе

[Lordie]

anchous, это вы просто пожлобились на выделенный IP

[rustelekom]

anchous,

А, да не уточнил. Но чуть повыше есть про пинг и про число хопов, так что косвенно сказал о такой ситуации. Но все же уточню. Действительно, стоит проверять и пинг и число хопов (лучше всего с помощью mtr - http://winmtr.net/) , так как сети у провайдера могут быть подключены к аплинку который для конкретного пользователя совсем не оптимален.

[anchous]

для конкретного пользователя совсем не оптимален

давно, когда дискеты были большими, проскакивала байка от сисадмина некоего амеровского универа, у которого возникла проблема, что почта не доходила до адресатов находившихся далее радиуса толи 600 толи 900 километров )))
и он бедный голову как раз сломал пытаясь понять зависмость георгафической удаленности от линий передачи, пока как раз не допетрил посчитать переходы и оказалось что их провайдер что то намутил в своей маршрутизации, т.ч. пакет выходил из провайдерской сети уже с максимальным счетчиком пакетов, которого хватало буквально на несколько переходов

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.