[X] Помощник

[PROK777 Topic Starter]

Добрый день!
В последнее время все чаще сталкиваюсь с тем фактом, что большинство людей предпочитает рассматривать фото на сайте, а не читать текст.Хотелось бы определить для себя баланс.Лучше минимум текста на главной странице сайта и больше картинок, или наоборот?

[slimboard]

Текста лучше минимум однозначно

[Mozzart]

Больше стаффа меньше табака. Снизу асфальт сверху облака.
В первую очередь страница должна быть информативной. Экспериментируйте, тестируйте, пройдитесь по конкурентам. Оформление главной - вечный процесс

[Зотов]

Лучше минимум текста на главной странице сайта и больше картинок, или наоборот?

Это смотря что у вас там обладает большей информативностью )

[PROK777 Topic Starter]

Зотов,
У нас большей информативностью обладает текст,но заказчики все чаще хотят видеть объясняющие картинки.Пример.Текст что Вы получите гарантированную прибыль и счастье в своей недолгой жизни.Или фото где довольный чел с метало керамикой сжимает мешок с банковскими билетами.Текстом больше объяснишь,но картинкой нагляднее покажешь.Я во все времена ратую за слова, но все больше слышу что люди все меньше читают, а больше рассматривают.Конечно подозревал что развитие идет параллельно с лабутенами, но хочется верить в лучшее.Вопрос был с целью узнать о эффективности.Должна быть некая "золотая середина", я уверен...

[gvin]

PROK777,
На мой взгляд баланса нет, как таково, все зависит от темы сайта
Если сайт информативный, то картинки с комментариями это очень хороший вариант.
Но может быть Вы описываете что-то , то тогда частые картинки могут раздражать
Поэтому , на мой взгляд , лучше чередовать статьи, чтобы понимать интерес аудитории

[annika82]

Девочки любят картинки, а мальчики - почитать.
Все зависит от тематики и аудитории. И от хорошо написанного текст - читают же люди лонг стори лендинги (сейчас набирает популярность это направление) - длинющие страницы с огромным количеством текста с фото и вставками картинок между блоков - когда это уместно и интересно для аудитории.

[priest]

У нас большей информативностью обладает текст

Вы сами ответили на свой вопрос.
Ну что вам мешает, сопровождать тексты изображениями? Если сайт несет новостной характер, я бы отдавал больше важности тексту. Ну при этом, можно в одной статье вставлять несколько изображений, в отдельных главах и подпунктах и т.д.
Если сайт несет новость и я буду видеть одни картинки и минимум текста, я не задержусь на этом сайте долго.

Сообщение отредактировал priest - 10.3.2016, 1:57

[Artem76]

Хотелось бы увидеть непосредственном сам сайт, о котором идёт речь. Поймите, всё очень индивидуально, как уже отмечалось некоторыми участниками в ходе обсуждения. В одном случае актуальны будут по большей части только картинки, в другом - только текст, в третьем - комбинированный вариант текста с картинками и так далее. А в остальном - тесты, тесты и ещё раз тесты.

[Arsa]

Должна быть некая "золотая середина", я уверен...

И она есть) правда говорят тестируйте)) но не перегибайте - используйте инфографику, идеальный баланс текста и картинок.

Поэтому , на мой взгляд , лучше чередовать статьи, чтобы понимать интерес аудитории

Тут к сожалению, слишком часто не почередуешь, речь ведь идет о главной странице.

Девочки любят картинки, а мальчики - почитать.

Вот вы даете, конечно)) а как же женщины любят ушами, а мужчины глазами)) Кардинально противоположно тому, о чем вы толкуете) взять к примеру, порно (сори за такой пример, но как нельзя лучше иллюстрирует) Мужчины покупают порножурналы, смотрят порно в интернете - им подавай визуальное, так сказать, "наполнение". Тогда как женщины чаще любят почитать (эротические романы и т.д)
Так что ваш пример совсем-совсем неудачен) пусть даже это попытка пошутить))

Сообщение отредактировал Arsa - 10.3.2016, 19:44