[X] Помощник

[b3rsus Topic Starter]

Довольно давно на уровне хобби изучаю материалы по СЕО, правда, в основном буржуйские.
Первый опыт самостоятельного плавания в рамках собственного ресурса, прошу опытных бойцов проверить на наличие грубых ошибок. Ориентируюсь, в основном, на Google.

Страница примера: тут
Запросы: "детские часы с GPS", "Q360 Часы"

Особенно волнуюсь за переоптимизацию и переспам. Например, пугающие результаты.

Из моментов, что самому не до конца понятны:
1. Стоит ли жертвовать количеством точных вхождений в угоду более ровному TF-IDF? И на кого при анализе ориентироваться, на ТОП-10?
2. При выборе ключей, "детские часы с GPS", "детские GPS часы" и "GPS часы детские" все имеют разную частотность и конкурентность. Однако, при выборе менее частотного, но более "лёгкого" ключа, к примеру, "GPS часы детские" сложно делать точные вхождения, читаемость явно нарушается. Так к чему стремиться?
3. Если использовать синонимы и замены ключам, например "смарт"-"smart", ПС увидит ли переспам по первому ключу? С другой стороны, увидит ли при выдаче?
Учитывают ли фильтры как довесок к переспаму ключи в Alt-тэгах?
5. Обязательно ли точное вхождение ключа Title+Meta_description+H1?
6. Вроде как устаревшее это, но забугорные товарищи всячески рекомендуют хотя бы по одному ключу распихывать в bold, italic и анкор-ссылку. Насколько это нужно, да и безопасно ли? Как правильно этим пользоваться?
7. Как относиться к переспаму случайных ключевых фраз на странице, не важных с точки зрения приоритета для продвижения?
8. Стоит ли комбинировать в целевых ВЧ запросы с НЧ в условиях нового домена и ресурса?

Ногами не бить. Спасибо за конструктивизм.

Сообщение отредактировал b3rsus - 11.12.2017, 9:54

[Caterpillar]

У вас странные ЧПУ - смесь английского языка и транслита. Выглядит стремно

[b3rsus Topic Starter]

Caterpillar, англицизм. Особенность товара.

[Nell]

Из моментов, что самому не до конца понятны:
1. Стоит ли жертвовать количеством точных вхождений в угоду более ровному TF-IDF? И на кого при анализе ориентироваться, на ТОП-10?

2. При выборе ключей, "детские часы с GPS", "детские GPS часы" и "GPS часы детские" все имеют разную частотность и конкурентность. Однако, при выборе менее частотного, но более "лёгкого" ключа, к примеру, "GPS часы детские" сложно делать точные вхождения, читаемость явно нарушается. Так к чему стремиться?

5. Обязательно ли точное вхождение ключа Title+Meta_description+H1?

Не делайте точных вхождений вообще или делайте крайне мало (1 на всю страницу и теги). Везде их пихать не нужно. Иначе риск залететь под фильтр стремительно растет.

3. Если использовать синонимы и замены ключам, например "смарт"-"smart", ПС увидит ли переспам по первому ключу? С другой стороны, увидит ли при выдаче?
Учитывают ли фильтры как довесок к переспаму ключи в Alt-тэгах?

Если тупо транслитом делать замены ключей, то переспам будет. Если синонимы (синий - голубой - небесный) - зависит от словаря синонимов ПС. В любом случае, второй вариант лучше.
В альтах спамность учитывается.

6. Вроде как устаревшее это, но забугорные товарищи всячески рекомендуют хотя бы по одному ключу распихывать в bold, italic и анкор-ссылку. Насколько это нужно, да и безопасно ли? Как правильно этим пользоваться?

Толку от этого сейчас нет. Выделяйте акценты в статьях.

7. Как относиться к переспаму случайных ключевых фраз на странице, не важных с точки зрения приоритета для продвижения?

Нормально. Главное, чтобы текст в целом легко читался.

8. Стоит ли комбинировать в целевых ВЧ запросы с НЧ в условиях нового домена и ресурса?

Все зависит от объема и распределения семантики на сайте. В целом - да, делайте, хуже не будет. Другой момент, что вы считаете "ВЧ". Если берете "купить часы", то лучше под него не оптимизироваться. Вообще.

Сообщение отредактировал Nell - 11.12.2017, 15:35

[Bel_Ami]

Жесткий спам ключами + зачем в курсив оборачиваете? Это давно не работает

[b3rsus Topic Starter]

Nell, Bel_Ami, спасибо за комментарии, сейчас переработаю страницы.

Не делайте точных вхождений вообще или делайте крайне мало (1 на всю страницу и теги). Везде их пихать не нужно. Иначе риск залететь под фильтр стремительно растет.

А где лучше располагать точное вхождение? Title, meta или h1?

Сообщение отредактировал b3rsus - 12.12.2017, 8:09

[Mydaoseo]

А где лучше располагать точное вхождение? Title, meta или h1?

почему вы так зациклились точными вхождениями? должны быть просто вхождения ключевых фраз в тексте, самое главное естественно, для людей. и достаточно вхождения одного ключа в тексте, чтобы по нему ранжироваться. за точные вхождения типа москва пластиковые окна купить будут санкции.

[Nell]

А где лучше располагать точное вхождение? Title, meta или h1?

Все зависит от ключа. Прошлый комментатор верно сказал, не зацикливайтесь на прямых вхождениях. В любом случае, если ключ нельзя вставить в текст без нарушений правил русского языка, не делайте прямых вхождений вообще. Если же его можно вписать корректно - вставляйте в тайтл.

[Инесс]

сложно делать точные вхождения, читаемость явно нарушается. Так к чему стремиться?

Читаемость однозначно в приоритете! Не гонитесь за соблюдением правил оптимизации, поисковики обработают и разбавленные вхождения, а вот читатели "не простят" плохо читаемых фраз. В первую очередь ориентироваться нужно на посетителя, одного главного ключа на 1 тыс знаков вполне достаточно.

за точные вхождения типа москва пластиковые окна купить будут санкци

[img]

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.

Эскизы прикрепленных изображений