[X] Помощник

[seostock Topic Starter]

На днях сотрудник Google Джон Мюллер ответил на вопрос о том, может ли очень быстрое получение большого количества ссылок привести к санкциям.

Так, один из вебмастеров спросил:

«Если я получу 200 обратных ссылок за 2 дня, не занимаясь ранее линкбилдингом, то Google расценит это как “чёрное SEO” и накажет меня?».

Отвечая на вопрос, Мюллер сначала отметил, что если речь идёт о получении большого количества ссылок за столь короткий срок, то сразу напрашивается мысль, что это будут не естественные ссылки, а купленные, что Google не приветствует.

При этом для поисковика главным является не скорость получения ссылок, а их качество.

«Так что дело не столько в том, сколько ссылок вы получите за определённый период времени. Если это неестественные ссылки или проблематичные с нашей точки зрения, то они и будут проблематичными. И здесь не важно, сколько и в какое время», — сказал Мюллер.

Следовательно, скорость приобретения ссылок и период, в течение которого они были получены, не являются значимым фактором для Google.

Источник

[VinogradOFF]

Следовательно, скорость приобретения ссылок и период, в течение которого они были получены, не являются значимым фактором для Google.

Всякие хайповые темы же которые моментально получают множество обратных ссылок - не банят.
Все логично.

[Osipec]

Мюллер сначала отметил, что если речь идёт о получении большого количества ссылок за столь короткий срок, то сразу напрашивается мысль, что это будут не естественные ссылки, а купленные, что Google не приветствует.

а потом сам же и опроверг свои слова?
типа главное не скорость а качество?
а если купленные ссылки качественные? )

[OS_ZP_UA]

Да правильно он говорит.
От резкого прирастания естественных ссылок ничего не будет. К тому же, естественный прирост, это будет много безанкора, по типу "Как сообщает портал site.ru", но ни как ни "купить кондиционер"... ну и, никуда не деваются ассесоры, которые в случае резкого прироста, могут получить задание, проанализировать выборочно 15-20 из этих 200 ссылок.

[Hidmark]

Если учесть тот факт, что эти ссылки проиндексируются не за 2 дня, а за 2-30 дней примерно, то Гугл может и не заметить, что столь резкий прирост ссылок был именно в эти 2 дня. Но если вы делаете на протяжении 10-20 дней ежедневно по 100-200 ссылок, и потом резко прекращаете наращивать ссылочную массу, то это явный знак для поисковика. Я вообще не понимаю, как можно покупать сразу 500-1000 ссылок, которые кто-то зальет Хрумером или другой программой за пару дней.

[OS_ZP_UA]

Hidmark, Ну нет. 200 естественных ссылок по типу "Как сообщает портал site.ru" они и появятся на всяких новостниках, где Гугл их очень быстро увидит. При этом, по 200 ссылок 10-20 дней, а потом ничего, это тоже нормально. Для примера, когда нефть резко шла в низ и била многолетние минимумы чуть ли не каждый день, то примерно так и ссылались на отраслевые сайты по нефтебизнесу. Перестала нефть так резко падать, и эта тема перестала интересовать новостники, и соответственно ссылатся перестали... Тут как и говорит Мюллер, вопрос естественности, а не количества или периода прироста....

[serg5777]

Не единому слово гуглеводовскому не верю.
То они пф не учитывают, то возраст сайта не имеет значения. По-моему они там все затрынделись

[VinogradOFF]

То они пф не учитывают, то возраст сайта не имеет значения. По-моему они там все затрынделись

Т.е. ПФ всетаки учитывают? )))
Где то помню тут на форуме этот вопрос и разбирался, и все же я для себя пришел к мнению что нет.

[serg5777]

Т.е. ПФ всетаки учитывают? )))

почему нет? Это действительно очень важный фактор)

[OS_ZP_UA]

Т.е. ПФ всетаки учитывают? )))
Где то помню тут на форуме этот вопрос и разбирался, и все же я для себя пришел к мнению что нет.

ПФ не имеет ПРЯМОГО ВЛИЯНИЯ НА РАНЖИРОВАНИЕ В ПОИСКЕ ГУГЛ. Именно прямого влияния, и именно на ранжирование, и именно в поиске, это именно то что заявляют Гуглеры, и скорее всего так и есть.
При этом ни кто не говорит, используется ли ПФ и в какой степени их самообучающимся алгоритмом для самообучения например))) Или какое косвенное влияние может оказывать ПФ на ранжирование))) Или используется ли ПФ для не для поиска, а например для Гугл новостей. И подобных моментов множество. Просто гуглеры, как гуглеры, они отвечают на вопрос, так как им выгодно ответить, при этом их ответы все таки правдивые.