[X] Помощник

[Avatar_sf Topic Starter]

Хотел обсудить варианты расчета коэффициента конкурентности поискового запроса. Даная величина может использоваться, например, чтобы спрогнозировать трудозатраты на продвижение конкретных ключевых слов (хотя бы как обоснование для клиента, но и для специалиста, чтобы видеть общую картину).

Наиболее адекватный материал по этой теме на русском тут: http://optimizatorsha.ru/master-classes/ko...ntnost-zaprosa/

Некоторые считают KEI так:

KEI = (частотность запроса)*1000/(общее количество сайтов по запросу);

Для более точной величины предлагают учитывать следующие факторы:

• Количество морд (главных страниц) в топе;
• Общее число сайтов в результатах поиска;
• Число прямых вхождений запроса в заголовки;
• Среднее количество обратных ссылок на сайты в топе;
• Средний возраст сайтов в топе;
• Количество контекстных рекламных блоков в выдаче поисковика;
• Наличие страницы с Википедии, Ютуба или Яндекс.Маркета;
• Наличие географической карты в поиске;
• Количество слов в запросе;

Пример Excel-таблицы сравнения нескольких запросов по конкурентности:
[IMG]http://devaka.ru/images/877.png[/IMG]
В данном примере используется значение KEI с такими коэффициентами:

KEI = Частотность/1000 * 2/(1 + СловЗапроса) + МлнСайтов +
+ 2*Морд + 2*ПрямыхВхождений + Бэклинков/20 + ВозрастДоменов/5 +
+ РекламныхБлоков/3 + Википедия + Ютуб;

В формулу для большей точности можно добавить учет стоимости клика в Директ (вход в спецразмещение) для Яндекс с учетом региона и стоимость клика в AdWords с учетом региона.

А как оцениваете конкурентность поискового запроса вы?
Что еще можно использовать?

Давайте совместно выведем наиболее оптимальную формулу (в текущих реалиях), чтобы можно было автоматизировать процесс получения KEI.

[mark3000]

У меня есть совместная программка, называется "ТОПКА" (_http://day-good.ru/topka/topka_2_spravka_i_nabludeniya/), там немного другой просчет:

• колонка №1: Главная страница или нет. Если главная 5 баллов, если нет 0
• колонка №2: Точное соответствие. Если есть соответствие то 5 баллов, если нет 0. Если 2 соответствия то 6 баллов.
• колонка №3: Наличие в ЯК. Да - 1 балл, нет - 0 баллов.
• колонка №4: Возраст сайта, баллы вычисляются: (к-во месяцев/10+1)х0,5 (например 36 мес будет: (3,6+1)х0,5 = 2,3)
• колонка №5: Страниц в индексе: больше 30 - 1 балл, больше 100 - 1,5 балла, меньше 30 - 0 баллов
• колонка №6: Когда страница попала в индекс. Высчитываем разницу с текущей датой и вычисляем к-во месяцев. К-во месяцев делим на 10. Если 6 мес то 0,6, если 47 то 4,7. Например страница в индексе с 05.01.2013 получается разница 8 мес с текущей датой, то есть 8/10=0,8
• Определить дату попадания страницы в индекс можно следующим образом:
• колонка №7: РКС (Размазанность Ключевого Слова) - Без изменений, то есть формула: А:Б*10=РКС где "А" количество слов в запросе, "Б" количество слов в Title страницы. Согласно примеру, получаем: 2:6*10 = 3,3 (с точностью до десятой).
• колонка №8: Это средние значения по каждой строке (сайту в ТОПе), то есть складываем все полученные значения и делим на 7 (количество колонок). Получаем средние для каждой строки.

Далее складываем все значения в колонке №8 и получаем итоговую сумму, которая называется "сумма значений ТОП 10"

+ поправки по ТОП 30 и количеству ответов.

В процессе конечно уже внесены изменения, но в целом пока так.

[Avatar_sf Topic Starter]

Еще мнения?

[Dante_sf]

Еще мнения?

Не считаю мнение по ссылке, да и в целом - топовых сеошников авторитетными. Щас докажу с точки зрения поиска.
В формуле ошибка - нет погрешности коэффицента накрутки запросов самими оптимизаторами. Вероятно, сейчас очень модно писать белеберду, и выдавать ее за формулу.

+ МлнСайтов +

Там это, как его...выдача регулярно вычищается, поэтому сегодня там может быть 1млн сайтов, а завтра - 110. тыс. Запишем это, как вторую ошибку.

2*ПрямыхВхождений + Бэклинков

Чисто из любопытства: а почему на два умножать? Т.е, мы имеем, скажем, 10 прямых вхождений, умножаем их на два, и плюсуем к ним n-бэков?
Мне правда нечего написать по этой теме, но выдавать такую информацию за ценную - как минимум глупо, со стороны оптимизаторши. Там ошибок дофига.

Прошу так же обратить внимание, как часто разнятся мнения о тех же "отключенных" ссылках, да и вообще - о многих темах.

Есть хорошая передача с М.Сливинским - "Огонь, вода и семантика". Кажется, там приводят довольно сложные схемы оценки конкурентности запросов.

[nikitascr]

Можно добавить:

• Сумму денег для продвижения по агрегаторам (обычно юзают SEOPult)
• Точное вхождение в Title, описание в сниппете, h1-h6 (там было про заголовки, хз про какие именно).
• PR, почему бы и нет
• Можно даже на ТИЦ взглянуть
• DMOZ
• Использование микроразметки, всяких там "товары и цены"
• Alexa rank

[Avatar_sf Topic Starter]

Можно добавить:

• Сумму денег для продвижения по агрегаторам (обычно юзают SEOPult)

Это уже от лукавого
--- добавлено: Jul 13, 2014 1:03 PM ---

Не считаю мнение по ссылке, да и в целом - топовых сеошников авторитетными.

Да я и не писал, что мнение авторитетное, просто других публикаций на эту тему не нашел. Статья сама по себе довольно старая. Просто хотелось бы сделать некий универсальный коэффициент конкурентности в помощь оптимизаторам, хотя бы для подсчета стоимости услуг при продвижении по ключевым словам, а не трафику и лидам.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.