[X] Помощник

[svla Topic Starter]

Перечитал несколько статей про внешние ссылки и внутреннюю перелинковку и окончательно запутался.

1. В одной статье пишут, что 80% внешних ссылок должны быть без анкора, в другой пишут «С развитием новых методик контентного продвижения безанкорные ссылки утратили былую популярность. Многие SEO-оптимизаторы полностью переключились на продвигаемые анкоры ссылок».

2. В одной статье пишут, что при наличии «безанкорного текста» поисковик учитывает околоссылочный текст справа, в другой, что захватывает текст с обеих сторон.

3. В одной статье пишут, что околоссылочный текст учитывается только, если в анкоре слово «тут» или адрес страницы с WWW или http, в другой что подходят любые слова – тут, здесь, отсюда, источник, пруф, сюда, там, подробнее, смотреть здесь, читать далее.

4. Одни говорят, что безанкорные ссылки нужны и при внутренней перелинковке, а другие, что это полезно только для внешних ссылок, поскольку имитирует их естественность, а сайт заведомо создается конкретными людьми.

То ли причиной противоречий является различие мнений, то ли статьи написаны в разное время и правила меняются - непонятно.

А как обстоят сейчас дела по этим вопросам, уважаемые гуру?

[Dante_sf]

Вы слишком сильно заостряете внимание на этом вопросе. Надеюсь, что в самом ближайшем будущем, ПС начнут наказывать за переизбыточную или seo-перелинковку. Будь я в команде инженеров ОККП - внедрил бы такой фильтр.

А так называемая перелинковка должна быть просто рекомендательной схемой, которая логично направляет посетителя по сайту.

[svla Topic Starter]

А что Вы можете сказать по первому вопросу?

[Dante_sf]

А что Вы можете сказать по первому вопросу?

Я уже ответил, что перелинковка не должна быть направлена на повышение веса той или иной страницы преднамерено - достаточно логически-просто указывать ссылки на страницы. Посмотрите, как это реализовано тут.

[svla Topic Starter]

Однако, первый вопрос не о перелинковке, а о внешних ссылках.

[Dante_sf]

Однако, первый вопрос не о перелинковке, а о внешних ссылках.

Извините, невнимательно прочел:)

Внешние ссылки должны быть так же разнообразными - нет процентного соотношения в анкорах, ровно как и в типах ссылок. Отлично, если у вас будет разнообразный ссылочный профиль: картинки, безанкорные, анкорные, "тутздесьтам", с блогов, и даже с нофоллоу.

[EssayPartner_sf]

Использую на своих сайтах примерно такое соотношение: 40% безанкор (с www, http://, просто урл без www, "здесьТУТтам"), остальная ссылочная масса это анкорные ссылки, причем с прямым вхождением слов почти нет. Вроде пока успешно, дальше будет видно. Но это я делаю исключительно под Гугл.

Надо экспериментировать, проставлять ссылки и уже после индексации, наблюдать за реакцией гугла.

[svla Topic Starter]

причем с прямым вхождением слов почти нет.
Но это я делаю исключительно под Гугл.

А вроде бы, Гугл ценит именно прямое вхождение?

[EssayPartner_sf]

А вроде бы, Гугл ценит именно прямое вхождение?

Так и есть, но надо максимально разбавлять. Если у вас будет 20% ссылок таких <a href="http://site.com">купить окна</a> , это будет слишком уж не естественно.

Разбавляем в данном случае, "купить пластивковые окна", "купить деревянные окна", "покупка окон в Таджикистане" и т.д.

[mark3000]

ПС старается быть "человечным" и по многократным заверениям они всегда на стороне пользователя. Исходя из этого нужно смотреть на сайт (в т.ч. и на перелинковку и на ссылки в целом) со стороны пользователя, то есть как бы это выглядело естественно, если бы такую ссылку поставил обычный посетитель (не оптимизатор).

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.