X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Открыть тему
Тема закрыта
> Актуальные правила для внешних ссылок и внутренней перелинковки
svla
svla
Topic Starter сообщение 22.9.2014, 19:14; Ответить: svla
Сообщение #1


Перечитал несколько статей про внешние ссылки и внутреннюю перелинковку и окончательно запутался.

1. В одной статье пишут, что 80% внешних ссылок должны быть без анкора, в другой пишут «С развитием новых методик контентного продвижения безанкорные ссылки утратили былую популярность. Многие SEO-оптимизаторы полностью переключились на продвигаемые анкоры ссылок».

2. В одной статье пишут, что при наличии «безанкорного текста» поисковик учитывает околоссылочный текст справа, в другой, что захватывает текст с обеих сторон.

3. В одной статье пишут, что околоссылочный текст учитывается только, если в анкоре слово «тут» или адрес страницы с WWW или http, в другой что подходят любые слова – тут, здесь, отсюда, источник, пруф, сюда, там, подробнее, смотреть здесь, читать далее.

4. Одни говорят, что безанкорные ссылки нужны и при внутренней перелинковке, а другие, что это полезно только для внешних ссылок, поскольку имитирует их естественность, а сайт заведомо создается конкретными людьми.

То ли причиной противоречий является различие мнений, то ли статьи написаны в разное время и правила меняются - непонятно.

А как обстоят сейчас дела по этим вопросам, уважаемые гуру?
0
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Dante_sf
Dante_sf
сообщение 22.9.2014, 19:27; Ответить: Dante_sf
Сообщение #2


Вы слишком сильно заостряете внимание на этом вопросе. Надеюсь, что в самом ближайшем будущем, ПС начнут наказывать за переизбыточную или seo-перелинковку. Будь я в команде инженеров ОККП - внедрил бы такой фильтр.

А так называемая перелинковка должна быть просто рекомендательной схемой, которая логично направляет посетителя по сайту.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
svla
svla
Topic Starter сообщение 22.9.2014, 19:28; Ответить: svla
Сообщение #3


А что Вы можете сказать по первому вопросу?
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Dante_sf
Dante_sf
сообщение 22.9.2014, 19:34; Ответить: Dante_sf
Сообщение #4


(svla @ 22.9.2014, 22:28) *
А что Вы можете сказать по первому вопросу?

Я уже ответил, что перелинковка не должна быть направлена на повышение веса той или иной страницы преднамерено - достаточно логически-просто указывать ссылки на страницы. Посмотрите, как это реализовано тут.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
svla
svla
Topic Starter сообщение 22.9.2014, 19:46; Ответить: svla
Сообщение #5


Однако, первый вопрос не о перелинковке, а о внешних ссылках.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Dante_sf
Dante_sf
сообщение 22.9.2014, 19:49; Ответить: Dante_sf
Сообщение #6


(svla @ 22.9.2014, 22:46) *
Однако, первый вопрос не о перелинковке, а о внешних ссылках.

Извините, невнимательно прочел:)

Внешние ссылки должны быть так же разнообразными - нет процентного соотношения в анкорах, ровно как и в типах ссылок. Отлично, если у вас будет разнообразный ссылочный профиль: картинки, безанкорные, анкорные, "тутздесьтам", с блогов, и даже с нофоллоу.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
EssayPartner_sf
EssayPartner_sf
сообщение 24.9.2014, 17:07; Ответить: EssayPartner_sf
Сообщение #7


Использую на своих сайтах примерно такое соотношение: 40% безанкор (с www, http://, просто урл без www, "здесьТУТтам"), остальная ссылочная масса это анкорные ссылки, причем с прямым вхождением слов почти нет. Вроде пока успешно, дальше будет видно. Но это я делаю исключительно под Гугл.

Надо экспериментировать, проставлять ссылки и уже после индексации, наблюдать за реакцией гугла.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
svla
svla
Topic Starter сообщение 24.9.2014, 17:55; Ответить: svla
Сообщение #8


(EssayPartner_sf @ 24.9.2014, 20:07) *
причем с прямым вхождением слов почти нет.
Но это я делаю исключительно под Гугл.


А вроде бы, Гугл ценит именно прямое вхождение?
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
EssayPartner_sf
EssayPartner_sf
сообщение 24.9.2014, 19:32; Ответить: EssayPartner_sf
Сообщение #9


(svla @ 24.9.2014, 20:55) *
А вроде бы, Гугл ценит именно прямое вхождение?

Так и есть, но надо максимально разбавлять. Если у вас будет 20% ссылок таких <a href="http://site.com">купить окна</a> , это будет слишком уж не естественно.

Разбавляем в данном случае, "купить пластивковые окна", "купить деревянные окна", "покупка окон в Таджикистане" и т.д.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
mark3000
mark3000
сообщение 25.9.2014, 8:28; Ответить: mark3000
Сообщение #10


ПС старается быть "человечным" и по многократным заверениям они всегда на стороне пользователя. Исходя из этого нужно смотреть на сайт (в т.ч. и на перелинковку и на ссылки в целом) со стороны пользователя, то есть как бы это выглядело естественно, если бы такую ссылку поставил обычный посетитель (не оптимизатор).

Замечание модератора:
Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней.
Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой
или обратитесь к любому из модераторов.


--------------------
LINKOSCOP 4 - работа с внутренней перелинковкой + утилиты для работы.
Вернуться в начало страницы
 
Ответить с цитированием данного сообщения
Открыть тему
Тема закрыта
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последний ответ
Открытая тема (нет новых ответов) Facebook придумал TikTok для рэперов
4 VinogradOFF 215 Вчера, 16:47
автор: Starpony
Открытая тема (нет новых ответов) Microsoft представила Mesh — платформу для общения и работы в смешанной реальности
3 VinogradOFF 178 Вчера, 16:47
автор: Starpony
Открытая тема (нет новых ответов) Подскажите лучший многоязычный плагин для WP
4 SkyFire 330 Вчера, 8:38
автор: SkyFire
Открытая тема (нет новых ответов) Монитор для веб-дизайнера
железо
10 Lehansan 1017 Вчера, 0:07
автор: Uierinahu
Открытая тема (нет новых ответов) Есть смысл быть частным предпринимателем для статуса?
19 Webranger 780 Вчера, 0:03
автор: Freedo


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 7.3.2021, 3:37
Дизайн