jansen, ну, хамить-то не надо. Тем более, это не к лицу Старшему модератору.
Это совсем не праздные вопросы. Все мы прекрасно понимаем, что и как работает. Меня интересует не то, как подстроиться под существующую систему поиска, а то, не накроется ли эта система медным тазом в ближайшей перспективе. Совершенно очевидно, что многие действия поисковых систем, в частности всеми горячо любимого Яндекса, направлены не на удовлетворение интересов пользователей, а на удовлетворение собственных интересов. Вы считаете, что это нормально? Я так не считаю, и говорю об этом.
А рассказывать о том, кто что знает или чего не знает, и кому куда идти, не надо. Это не к лицу воспитанным людям.

Я думаю, что если бы кто-нибудь взял на себя смелость предложить пусть не вывод из-под АГС, а хотя бы назвать причины, по которым тот или иной сайт мог попасть под АГС, эта услуга была бы востребована. А так, много шума, доказываний, кто умнее, у кого длиннее и толще, а толку мало. Кому-то повезло, кому-то не повезло. По большому счету, это, как пальцем в небо. Не зная причину, трудно бороться со следствием.
Когда я попросил помочь с поиском причин попадания моего сайта под АГС, мне назвали кучу возможных вариантов, а также путей выхода из этой ситуации, самым разумным из которых было забить на сайт и сделать новый. Но, к сожалению, я не прислушался к этому совету, поэтому второй год тяну сайт под АГС. Потому что делал я его для себя и для людей, а не для Яндекса, который ломается, как блондинка, и понять его практически невозможно.

Основная проблема - это понять, в чем собственно заключается проблема с сайтом. А это не всегда можно сделать быстро и точно, тем более, что Платоны обычно ничего конкретно не говорят. А всё остальное - это уже техника.

Курьерской доставкой быстрее. Но минимальная сумма для вывода - 70 евро. Так что пока можете не заморачиваться. Пока не наберете минимальную сумму, никто чеки Вам присылать не будет.

Кстати, интересное кино: доры, на которых забывают удалять ссылки на мои сайты, сидят в индексе (правда, далеко не все), а мои сайты нет. Все-таки, Яндекс - блондинка.

Ваш шаблон, скорее всего, должен быть разбит на чанки. Заходите: Элементы - Управление элементами - Чанки (или Шаблоны). Ищите, где кусок кода с блоком "Ближайшие трансляции", под ним и вставляете.

Один мой сайт давно под АГС. Xtool этого не показывает. Не уверен, что стоит полностью доверять этому сервису.

Каждый раз, читая подобные ответы, я понимаю, почему многие вебмастера ненавидят Яндекс.

Не получится. Через 2-3 месяца он только откроет сайт для индексации. А вот когда сайт выйдет из-под АГС - неизвестно. А заранее не благодарят.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.

Я уже девятый месяц вручную удаляю несуществующие ссылки. И конца и края не видно. И это Гугл, про Яндекс я вообще молчу. Так что, это может быть длинная история.

Так выходной же, и праздник, народ отдыхает.
Не расстраивайтесь Вы так, не они первые, не они последние, со всеми случается. Будем ждать. Хотя, конечно, неприятно.

Если тупо парсят, то работает, я так нашел несколько сайтов по обратным ссылкам. А вот если ребята с головой, то об этом можно долго не догадываться. Я вчера случайно залез на один сайт и обнаружил там куски моих новостей. Понял, что мои по характерным оборотам в предложении. Те куски текста, где были ссылки, они просто выкинули, остальное опубликовали. Ну, и кому я что докажу, мой сайт под АГС.

По-моему, Вы явно переплатили.
Хотя, всё относительно. Я, например, чтобы более-менее разобраться, что и как работает, потратил больше 3 лет. Точнее сказать, эти 3 года я практически не вникал в суть вопроса, просто делал сайты и смотрел, что из этого получится. Что-то получилось, что-то нет, но денег много не потратил. Просто потому, что у меня их не было. Зато потратил кучу времени. Еще неизвестно, что дороже.

Только когда первая обезьяна на заре цивилизации взяла в руки палку, остальные начали трудиться. (Андрей Кнышев)

Т.е. гонять можно не только главную страницу, но и любую другую? А что значит "не очень длинные", сколько знаков? И сколько ссылок и анкоров, какие ограничения?

Уважаемые коллеги! Опять понадобился ваш совет.

Напоминаю, что первоначальное наполнение обсуждаемого сайта произошло за счет переноса на него статей с другого сайта. Я давно знал, что несколько статей со старого сайта у меня скопипастили, но не придавал этому значения, тем более, что копипастили не очень умно - оставили несколько ссылок на мой сайт (делал внутреннюю перелинковку, а у них так и осталось).

В общем, не придавал этому значения, пока сегодня не полез на тот сайт. И оказалось, что скопипастили как минимум 8 статей, естественно, без ссылки на источник. В трех или четырех статьях ссылки на старый сайт есть (повторяю, по чистой случайности), в остальных нет. Причем, ссылки стоят даже на картинки, которые сейчас, естественно, не отображаются.

Проблема в том, что, во-первых, страниц на старом сайте, на которые ведут ссылки с сайта копипастера, уже нет, т.е. идет 404 ошибка, а во-вторых, при проверке уникальности этих статей через Etxt, выдает сайт копипастера, как первоисточник, собственно, выдает только его, как 100% совпадение.

С одной стороны, сайт у него не ахти: пузомерок нет, наполняется нерегулярно, но живой. С другой стороны, скопированные у меня статьи мне вредят, так как он теперь первоисточник. А все потому, что размещал я эти статьи в октябре-ноябре прошлого года, когда он их и перепечатал, а новый сайт я сделал в декабре. Т.е. теперь получается, что у него они размещены раньше, чем у меня.

Вот такая запутанная история.

Понимаю, что наиболее оптимальным вариантом было бы переписать статьи (хотя это не честно по отношению ко мне ), но очень не хочется, все-таки это новости, тем более, старые. Но есть у меня нехорошее подозрение, что, например, Яша может на меня ругаться, в том числе, и из-за этих ворованных у меня статей, потому что думает, что всё наоборот.

Что делать?

Если Вы про Инструменты для веб-мастеров, то, насколько я понимаю, Состояние - Заблокированные URL.

Буквально несколько дней назад начала расти посещаемость с Гугла. Правда, не знаю, чем обязан. До этого удалял ссылки с сайта, закрывал кое-что от индексации, естественно, продолжал наполнять сайт, и т.д. В общем, что конкретно повлияло на рост посещаемости, не знаю. Но, все равно, до предкризисного уровня еще очень далеко.

Сознательно не тороплюсь добавлять информацию, пока не решу проблему с ПСами. Иначе всё это растащат, а я останусь ни с чем.

Так я не про Гугл спрашиваю, а о том, какой метод будете использовать лично Вы.

Притом, что больше всего онлайн игр выходит именно там. А потом уже они переводятся, в том числе, и на русский язык.

Каким образом?


Потому что сайт посвящен русскоязычным онлайн играм. Понимаю, что на русский язык переведены далеко не все игры, но, во-первых, с английским, а тем более, с китайским и корейским, у меня не очень хорошо, а во-вторых, если писать обо всем, то я просто зашьюсь.

Возник неожиданный вопрос по поводу карты сайта, которая для людей. В рекомендациях Гугла прочитал, что не нужно делать большую карту сайта. Не знаю, как к этому относится Яндекс, но…
Сейчас у меня на сайте порядка 400 страниц, соответственно в карте сайта порядка 400 внутренних ссылок. Наверное, это много. Что делать? Сделать карту меньше (учитывая структуру сайта, можно сократить до уровня разделов, но тогда она будет просто повторять пункты меню), закрыть страницу с картой от индексирования ПС, или удалить ее вообще?

Разместил ссылку в дневнике ТС. Все быстро и с оплатой по факту. Спасибо и удачи!

Честно говоря, ни одну новость не проверял на уникальность. Я думал, что если ставлю ссылку на источник, то это и не нужно. Я ставлю своей целью проинформировать и донести информацию до читателей, а насколько эта информация уникальна - дело десятое. Видимо, я ошибался.

Картинки, конечно, хорошо, но во-первых, тексты небольшие, а во-вторых, картинки-то тоже чужие, я же их сам не нарисую.

В данном конкретном случае, пожалуй, согласен, перемудрил. Но я же сразу написал, что это мой первый опыт работы с новостями. Это один из немногих случаев, когда новость была написана, так сказать, по мотивам. Большинство же новостей имеют невысокую степень уникальности. Поэтому ссылки ставил, чтобы избежать возможных претензий со стороны правообладателей. Все-таки собирался делать что-то полезное, а не ГС для зарабатывания в Сапе.

Т.е. Вы считаете, что проблема именно в исходящих ссылках?

Кстати, забыл написать, что когда новости были на старом сайте, даже несмотря на открытые ссылки, не было никаких проблем с индексацией и попаданием в поиск.