+

Стоял шикарный пароль который я помню везде. в итоге сейчас стоял перед выбором установки пароля проще или того, который не помню наизусть и каждый раз заходить через восстановление. Поставил проще. Выходит для меня вы не повысили а снизили безопасность. извините что без запятых(

Мара, прочтите правила раздела при создании темы. ну или хотя бы соседей темы посмотрите..

Етхт, Адвего (но там что-то совсем беда с капчей), контент-вотч (он с самыми низкими требованиями).

А вообще и писать лучше самому будучи профи в теме) тогда без проверок, если материал стоящий, будет все гуд

Hellnar, тоже рад видеть) А что добавить? Ты прав, говоря о реалиях и действительном состоянии на рынке контента сейчас (да и последние лет 5)

genjnat абсолютно прав относительно идеала, ведь нет ничего лучше текста, написанного профи темы из головы)

Я стараюсь брать только знакомые темы) и не писать с 3-5 источников, а прочесть 10-20 и писать что узнал) Не всегда это подходит, но когда тема позволяет так работать - текст получается ближе к авторскому и не стыдно назвать его копирайтингом)

Hellnar, genjnat, спасибо за этот диалог)

ТС, Для себя один/два сервиса выберите и так и пишите, что проверяете ими. Либо принимайте условия заказчика, но тут и правда можно устать переделывать)))

Alex_Piter, еще раз приношу свои извинения, что задержал отзыв:

1. Уникальность - Адвего (глубокая шингл 4) 99%, Етхт - 97%.

2. Орфография - есть ошибки, ниже подробнее опишу.

3. Пунктуация - неуд. (в лучшем случае удовлетворительно).

4. Стилистика (разобью на две составляющие) -

а) по самому содержанию и преподнесению темы и ее раскрытию текст мне очень понравился.

б) Ошибки присутствуют в употреблении оборотов, излишнем и в итоге ошибочном усложнении предложений. У вас очень быстрая и живая мысль, за которой периодически не успевают руки. В итоге, начав предложение с простой основы, далее его вы усложняете другой мыслью, да еще и криво прилепив.



ТС, у вас серьезная проблема со знаками препинания. Очень серьезная. При таких расценках (даже и при вдвое меньших) недопустимая проблема, я бы сказал. Лишних запятых более 30. Это почти рекорд среди ВСЕХ проверенных мною работ (их ооооочень много).

Итог. Возможно обидный ТС. Но зато честный. Ну и, конечно же, мой личный. Можете не читать:

Текст необходимо вычитывать на предмет кривизны и скачущих мыслей. Правила расстановки знаков препинания не просто повторить, а выучить. Именно учить, т.к. складывается ощущение, что ставите вы их наобум или выделяя интонацию. Что примечательно, в тексте дважды употреблено одно и то же вводное слово, но выделено по-разному.

По уникальности и содержанию претензий не имею. Спасибо.

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!) (как же давно не писал эту фразу, даже соскучился немного, как и по форуму в целом).

После без малого полугодовой командировки влился вновь в общество, перестал быть дикарем, круглыми глазами смотрящим на количество людей более 10=). Ну и тему, соответственно, хотелось бы поднять, т.к. вновь готов принять заказы в работу)

Работаю на совесть, при единичных заказах быстро) По расценкам пока все достаточно размыто - после такого перерыва и при наличии свободного времени сильно привередничать не стану, потому открыт, пожалуй, для любых предложений=)

Из контактов на данный момент наиболее актуален skype - official987 и ЛС на форуме, хотя возможно общение с любым гостем моей темы в icq, вибере, вотсаппе, лайне - везде)

Обращайтесь, всегда рад)

Jepps, не указали контакты)

Обо мне все в подписи)

senaste, а обращаться куда к Вам? А кому, ведь ценник тоже не указан...

ViK_17_ написал для меня статью. Задание представляло собой глубокий рерайт по узкой тематике:

1. Уникальность - 96, 95 и 100 по Адвего, Етхт и текст.ру соответственно - 5-.

2. Орфография - 5+ ни одной ошибки по тексту.

3. Пунктуация - один недочет нашел - 5-

4. Стилистика - 5- (минус за одну кривую конструкцию).

Общий вывод и оценка: 5-.

У автора есть свой стиль и он неплох, хотя некритичные недочеты порою еще встречаются. Рекомендую ТС и желаю дальнейшего профессионального роста) Спасибо и +

Нормальные у Вас запросы) Во-первых, не каждый может все это сделать. Во-вторых, такая работа и оплачиваться должна достойно. По опыту могу сказать, что людей, которые понимают важность верного выполнения перечисленных Вами задач и готовых платить достойные деньги, единицы. Даже не десятки

winter777, воспользуйтесь поиском по форуму. Ускорение индексации. Да и гугл поможет. Тему мусолили 1000 раз уже

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.

Переиндексируют и переранжируют соответственно. Что им еще делать?) Вы можете только ускорить это. Естественным путем все это настолько медленно, что, если версия игры будет меняться каждые 2-3 месяца, то ПС могут и не успевать)

Вентилятор, почти не вижу разницы, но первый внешне больше немного приятен. Даже не знаю почему, просто ощущение такое)

VaweSEO, я редко такое пишу в отзывах, но... Классная статья!=)

Уникальность: текст.ру -100, АДвего - 98, Етхт - 96%. - 5+

Орфографию и пунктуацию, если позволите, объединю, т.к. не нашел ни одной ошибки и даже неточности. - 5+++

Стилистика - редко с таким интересом я читаю чужие статьи - 5+++

Выполнение ТЗ, употребление ключевых слов - 5+++. Было сразу два кривых ключа, которые по стандарту употребляет большинство разделяя точкой или предлогом, но ТС нашла оригинальный вариант их употребления!!! Отлично.

ТС рекомендую каждому заказчику. Ей смело можно поручить написание продающих статей (меня моим же товаром она точно заинтересовала) и статей, которые полюбят поисковики, т.к. важные им ключи употреблены в легко читаемых текстах, которые еще и ПФ повысят (ИМХО).

В общем восторги и еще раз рекомендации!)))

Классный отзыв) Постараюсь написать не менее развернуто)))

Sandman, прошу прощения за небольшую пропажу. Вот мой отзыв:

Дал ТС'у сложную тему. Узкоспециализированную, где необходимо вникнуть, а не тупой рерайт с пары источников написать. + ключей пару с прямым вхождением (не кривых, но и не особо простых) и указанием их места в тексте.

Результат:

1. Уникальность - 94% по Адвего и Етхт и 100 по текст.ру. Учитывая, что неуникальны только ключи и две общих фразы, то оценка 5

2. Орфография - на 2к з.б.п. одна опечатка (ящики *** превратится) - 5-

3. Пунктуация - все на месте - 5

4. Стилистика - на мой взгляд ТС перемудрил. Текст изобилует красивыми оборотами и сложными структурами. Это и + и - одновременно. + в том, что ТС умеет правильно их употреблять. - в том, что они здесь были ни к чему, по крайней мере, не в таком количестве... Ну и одна яркая ошибка - употребление слова "изошедший". В данном контексте оно не подходит (проверьте толковый словарь). Общий вывод по стилистике - 4.

5. Умение выполнять ТЗ (вставка нужного кол-ва ключей в нужном склонении на нужные места) - 5+ (даже немного кривой ключик в итоге нормально вставлен и читабелен)

Общий вывод: работу могу оценить на 4+. Не пять, т.к. доволен не как слон все таки я)

ТС рекомендую писать чуть более простым языком. Рекомендую заказчикам как грамотного исполнителя для задач с ключевыми словами (что не так часто встретишь). Ну и... нет предела совершенству, есть над чем работать) + и удачи на форуме

Рэшад, а как же:

Не, Вы серьезно?

З.Ы. Это даже не обсуждение цены - вопрос о серьезности топика. Может у ТС на календаре 1 апреля)

В вк у каждой записи снизу есть сердечко ("Мне нравится") и рупор (Поделиться). Вот над рупором и надо держать указатель мыши пока не высветится список поделившихся. После его можно просмотреть полностью

Вы тоже умеете рисовать этот значок???)

Примеры работ есть? Интересно, ведь даже в одном абзаце статьи на продажу уже есть ошибки (тся ться не мешает повторить)

Это выбор каждого.

А это утверждение, простите, на чем основано? на имхо? А уверены, что оно, это самое имхо, интересно кому-либо?)

Всегда находил и по сей час нахожу партнеров, сотрудников и начальников на этом форуме) не жаловался пока.

По бюджету: все верно. кого отпугивает обязательность указания бюджета, тот, простите, чего-то поиметь хочет с исполнителя. По себе скажу, что только благодаря этому требованию экономлю тыщу секунд времени ежедневно, не вступая в переписку о перспективе работы за 20 рублей/час

ТС хотел спросить есть ли разница. Да, есть. не принципиальная, но почему сразу описание не сделать? и войдет в индекс раньше, и результат будет раньше

zhurik, если разово и с одной целью, то какие фильтры? Ну скакнула на 2 недели посещалка на моем сайте. Приняли в ггл и вырубил кампанию. Никакой пессимизации не было ни во время, ни после. А если делать все тупо, то можно чем угодно в фильтр загнать даже чистый сдл

В ГГЛ не принимали по причине низких ПФ. Одна грамотная кампания в Юзераторе на две недели и приняли при повторной заявке. Вторым не пользовался, но Юзератором доволен был.