Прям таки и копирайт? Знакомы с данным понятием?

Это с самостоятельным поиском исходника или с предоставленным? Или нет разницы?
Примеры работ ваши где-нибудь можно видеть?

Многие книги, в том числе и данного автора, кстати, уже были приведены здесь

ТС, прочитал, грамотно, интересно, немного сыровато еще. Собственно, не хватает действительно примеров и кейсов. Вот тогда улет был бы, а не заметка) Такая темка на место в золотых способна претендовать

Gweenpean, не уверен, что высказывание saraus относилось к вашему предложению. Ну а если и так, то такие моменты надо в ЛС выяснять а не в моей теме)

З.Ы. Отвечать сюда на данный пост нет необходимости)

excellent, вчера получил и я свой отчет. Выборочно проверил - действительно, в отчете есть и еще не проиндексированные страницы и уже выпавшие по тем или иным причинам. Хочу отметить 2 момента и сделать вывод:

1. Жаль, что закрытые и без того от индексации в роботсе страницы фигурируют в отчете. Мелочь, а неприятно)

2. ТС, вам бы в комплексе с поиском непроиндексированных страниц еще загон их в индекс предоставлять за доп. плату

Вывод: услуга однозначно актуальна. По крайней мере, я готов ее регулярно заказывать (редко, но регулярно=)

ТС, моя благодарность и рекомендации)

Не совсем понимаю, к чему вы это?

Во-первых, второе выделение ошибочно. Структура предложения такова, что здесь скорее "известный своими **** коралловыми рифами", а не "большим количеством гротов и коралловыми рифами", как ошибочно прочитали вы.

Во-вторых, а кто говорит о каком-либо мегакачестве за 0,49 бакинских за 1к? Попробуйте заказать с таким ценником контент лучше.

В-третьих, если не ошибаюсь, то по правилам форума и раздела, в случае, когда ТС не просит дать оценку его работе/услуге/товару, подобный отзыв считается флудом и карается предупреждением. Как говорится, не нравится - иди мимо.

Приобрел, как и собирался, мануал Джонни. Вывод аналогичен всему выше:

первые 5 страниц можете смело пролистывать, если хоть единожды работали с ГГЛ. Это просто введение с основными понятиями.

Далее пошагово расписано на какие моменты при создании/оптимизации обратить внимание, что оценивают в первую очередь модераторы ГГЛ при рассмотрении заявки. Написано все это доходчиво, я бы даже сказал, разжевано.

В мануале есть пара полезных рекомендаций именно от автора (к примеру, сервис для относительно быстрого и дешевого получения ТИЦ 10).

Мануал будет полезен тому, кто впихнул в ГГЛ менее 2-ух сайтов (если больше и сделали это самостоятельно, то вряд ли почерпнете что-нибудь новое для себя), но очень хочет научиться это делать с как можно большей вероятностью и в режиме конвеера.

igor1974, ознакомление с правилами раздела, как я понимаю, вы посчитали лишним?

И удалось. Очень. Мне нравится, по крайней мере) имхо, так сказать)

Вдвойне приятно с вами работать)

Очередная оплата за выполненную на отлично работу переведена мною. Что сказать, с человеком приятно работать, да и общаться) Отклоненных заявок все нет, все туго, но идет в индекс (ну тут ТС не виноват - Яша чудит), выполняются заявки своевременно (причем, все быстрее=))
Рекомендую)

rokot, успел таки раньше меня)

Итак, уже три, если не четыре, дня, как и мною получено СЯ от ТС со скидкой. Сумма, превысившая лимит скидки переведена в оговоренном размере (верно ведь, ничего не путаю?), СЯ мною просмотрено. Отзыв:

ТС структурировал СЯ, составленное для моего сайта, по разделам на нем, что очень удобно и при незначительной доработке представляет собой ТЗ для копирайтера.

Указаны все значимые (в общем-то уже стандартные) характеристики для каждого запроса.

Запросы мне понравились (вкусные), данные соответствуют (выборочно проверил).

ТС, на мой взгляд, предоставляет достаточно качественную услугу и делает это хорошо (жаль что за деньги ).

З.Ы. Ядра заказываю не каждый день, но достаточно регулярно и работал не с одним специалистом. Как совет: рекомендовал бы сортировать запросы по конкуренции или частоте. Наиболее оптимальные соотношения частотности и конкуренции советовал бы выделять зеленым, хорошие - желтым, а сомнительные - красным. Но это так, в плане совета для улучшения услуги)

Все верно. И очень ждет результата. Немного смутило, что ТС имеет атт псевдонима и БЛ 16 всего... Для всех опишите свои гарантии в стартпосте (сделать это можно, обратившись к модератору через ЛС и предоставив новую редакцию стартпоста)

Пожалуй, верно, ведь действительно:

А поскольку с ГГЛ до сих пор работал я всего единожды (взяли, пусть и со второй попытки, хотя справился своими силами), то заберу одну книгу. Первому покупателю скидку не предоставите?)

Крутил пф, когда отказали в ГГЛ, юзератором. Вышло всего 1к с копейками за неделю до подачи второй заявки на рассмотрение и приняли. По позициям смотрел, но, думаю, что они при всем желании не успели бы скакнуть) Способ ведь только для прохождения модерации описан, а не для постоянного использования

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.

smart_r6, шаг на 3 американских рубля, итого 4$

Jefest, примеры работ или отзывы о вашей работе есть? Не хочется кота в мешке заказывать)

batya, про шрифт уже в багах на форуме сказано. Не был с компа на форуме 2 дня, зашел и вижу такой вот шрифт. Тоже думал мой глюк)

ТС, смотрите вирус рекламный у себя. У меня тоже открывается одна и та же вкладка постоянно, просто больше она ничего не делает, потому не убиваю, а сам аваст, пока не тыкнешь в нее, молчит. Так что проблема однозначно у вас

Aborigen, ничего кроме уникального, и не по программам, а по смыслу и содержанию, контента и привлекательного для посетителя дизайна не поможет

Den2012, а причем тут книга в доменном имени? второй или третий (другой)

Geronimo, каждый должен заниматься своим делом, которое любит и умеет выполнять грамотно и красиво.

jansen, грех и мне не оставить свой отзыв.

заказывал у уважаемого jansen, хоть и не в данной теме, зато не единожды и не по 5 к тексты, а гораздо большие объемы. итог:

всегда хорошее качество по приемлемой цене)

Suliman,

1. А если размещать только тематические заявки и никакие более? Чем будут такие статьи отличаться от обычных кроме одной ссылки в тексте, причем на аналогичный сайт?

Вы действительно считаете, что ссылки с Сапы смотрятся естественно???

2. А разбавлять продажные статьи нормальными не судьба? Соотношение 1 продажная 3-5 новых и интересных, да еще заточенных под НЧ, позволит не только не навредить, но даст +

3. Никто не мешает вашим конкурентам закупить вечных ссылок или прогонов по адалтам и точно также заколебаетесь снимать. Кроме того, никто не мешает выбрать донором сайт со стратегией размещения ссылок, как в п.2. Если покупаете с ГС - нечего потом плакаться и обвинять этот ГС

4. Да? Так все, что надо для нахождения в ТОПе - последовательная закупка по запросам в Сапе и других биржах временных ссылок? А ничего, что после окончания оплаты и снятия ссылок ваши родные позиции вернутся? Либо арендовать их вы должны вечно, что в разы дороже вечных с разовой оплатой?

5. А не личное мнение и выбор это каждого? Зачем за всех свое мнение озвучиваете? Или оно уже стало аргументом?

6. Зачем опять аргументируете предпочтениями каких-то там Seo-контор? Это тоже аргумент?

Возможно, это мое личное мнение, но не увидел ни одного нормального и по-настоящему бесспорно весомого аргумента против вечных и в защиту временных ссылок. Пустая и бесполезная заметка (на статью даже не тянет)

Интересно, и что вы будете добавлять на сайт о косметике/строительстве/авто и т.д., если они не новостные, а информационные? Вот так "рецепт успеха" (сарказм)

jansen, ничего революционного, но все красиво сведено в одну структурированную и понятную статью. Спасибо и +2)