Смотрите. Есть синтетический замер, который вы приходите и делаете на пейджспид. А есть живой замер, от реального человека, который пишется в бигдату Гугла.
Эта бигдата ведется Гуглом от октября 2017 года. Собирается она тут.

Дальше. Живые данные собираются и выводятся каждому сайту в отчете Web Vitals в Search Console. И если на вашем сайте аудитория со старыми, китайскими андроидами, то в отчете вебвайталз будет все красное по первой отрисовке и прочему. Только CLS можно победить и то, если авторекламой не размечено.

Эти же данные от Core Web Vitals выводятся в тех столбиках сверху в пейджспид.

[attachment=41386:Снимок_э...22.47.19.png]

Так вот. Синтетические замеры созданы для того, чтобы вы увидели усредненный результат от потенциальных, живых замеров.
А влияют за трафик, позиции и поведенческие именно живые данные.
Поэтому обманывать пейджспид, это как обмануть муравья. Можно заморочиться, но нафига?)

Гуглу нужно время, чтобы данных было достаточно, чтобы врубить дату в ранжирование. Потому что мои три быстрые страницы с 69 посетителями в сутки и адски медленные страницы МВидео с 5 лямами в месяц... Как тут выводы сделать кого выше ставить?)) ХЗ. Поэтому скорость пока не сильно влияет в рамках 10 секунд загрузки.

А если больше 10 - то Гугл точно перестает краулить такое и просто по таймингу не успевает иногда обработать страницы, потому что 100 секунд до интерактивности, а потом рвет анализ.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.