X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 3 секунды)



 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

История благодарностей участнику Hellnar. Поблагодарили: 2809 раз(а)
Дата поста: В теме: За сообщение: Поблагодарили:
4.12.2019, 14:43 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения


Спасибо сказали: (4)
23.11.2019, 0:56 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения


Спасибо сказали: (2)
29.9.2019, 19:25 "ВКонтакте" открыла охоту на антипрививочников
Цитата(_fan_ @ 29.9.2019, 17:59) *
а не прочитаем, потому что состав засекречен и не одна лаборатория не раскроет его.

Вы уже пробовали?

Цитата(_fan_ @ 29.9.2019, 17:59) *
уже объявили что этой зимой будет 4 штампа гриппа

Штампы в паспорте. А штаммов гриппа - да, прогнозируется четыре. Можно узнать, что вас смущает в прогнозировании штаммов?

Цитата(grumdas @ 29.9.2019, 17:23) *
Надо также паблики о похудении запретить, бизнес-тренеров и много еще всего по той же причине

Похудении, если таблетками, травами, ментальными обрядами разными и т.д. Спорт и ПП сюда не совсем подходят.


Спасибо сказали: (2)
27.8.2019, 18:37 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения


Спасибо сказали: (3)
21.7.2019, 10:40 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения


Спасибо сказали: (1)
6.7.2019, 10:12 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения


Спасибо сказали: (1)
25.6.2019, 21:59 Статейный конкурс с призовым фондом в 10 к рублей от dos1k.ru
Цитата(dos1k @ 25.6.2019, 1:13) *
Все, что вам надо - зарегистрироваться на бирже, создать минимум 20 текстов и написать свой отзыв.


На сайте указано:
1. Вы должны зарегистрироваться в бирже WorkHard по этой ссылке – https://workhard.online/?partner=14117 (Это обязательное условие, если вы не выполните его, то к участию в конкурсе не допускаетесь).
Это обязательное условие, которое здесь, в топике, не указано.
2. "...и заказать минимум 20 статей на бирже".
В топике указано "написать". Кому верить?
3. Написать статью о вашей работе с биржей. Не важно, будет она негативной или позитивной – главное написать честно и открыто.
В топике указано написать отзыв, а не статью. Кому верить?
4. Разместить конкурсную статью у себя на блоге. В конкурсной статье обязательно должна быть активная, не закрытая к индексации ссылка на данный конкурсный пост и на биржу WorkHard (разрешается использовать реферальную ссылку).
А что, если блога нет? И размещение, судя по Вашему сайту, является обязательным условием. А здесь в топике оно указано как опциональное.

dos1k, почему в топике и на сайте условия разные?




Спасибо сказали: (4)
18.5.2019, 14:52 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения


Спасибо сказали: (1)
17.5.2019, 20:27 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения


Спасибо сказали: (1)
17.5.2019, 18:17 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения
8.5.2019, 20:48 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения


Спасибо сказали: (1)
1.5.2019, 1:19 «ВКонтакте» создала нейросеть для создания новостных заголовков
Цитата(grumdas @ 30.4.2019, 21:09) *
Ну это пока копирайтеров не пугает

:) был тут топик, где ИИ от Яндекса в соавторстве написал рассказ. Написал, тупо взяв цитаты из книг.
ИИ от ВК - такой же убийца копирайтеров/журналистов, как и ИИ от Яндекса.

Цитата(seostock @ 30.4.2019, 12:48) *
При этом в 45% случаев машинный заголовок был не хуже оригинального

То есть, больше половины - не пригодны к использованию. Это плохой результат.

Цитата(seostock @ 30.4.2019, 12:48) *
машинный заголовок был не хуже оригинального

Я понимаю, что машинное обучение базируется на определенной выборке + уникальная база с контрольными заголовками. Но, почему-то мне кажется, что подавляющее большинство "успешных" заголовков из результатов - это качественный синонимайз существующих заголовков, возможно, с добавлением хвостов.

Цитата(seostock @ 30.4.2019, 12:48) *
Наша и другие разработки помогут быстро выделять главную мысль из длинных текстов

а) В длинных текстах обычно не главная мысль, а перечень основных мыслей.
б) ИИ пока не в состоянии отличить главную мысль от второстепенной, особенно, если степень их важности отличается незначительно.
в) ИИ пока плохо работает с контекстом, поэтому переводы Google Translate все еще сильно хромают.

То, что работают над нейронкой - гуд. Но с результатом в 45% приемлемых заголовков писать об этом в новостях не стоит.

Цитата(tygrytsa @ 30.4.2019, 22:58) *
обладая Таким инструментом я бы не уделила ни одного потока на дзен

:) У них пока нет никакого инструмента. Есть нейронка уровня песочницы, с которой играются и пытаются довести до ума. Если бы была хорошая нейронка, речь шла бы о скором появлении сервиса/встроенного функционала по "генерации заголовков для ваших текстов".


Спасибо сказали: (1)
28.4.2019, 2:47 Минздрав предложил блокировать публичные призывы к отказу от прививок
Цитата(Coffee @ 27.4.2019, 21:52) *
а какой смысл прививаться от гриппа, если постоянно новые штаммы возникают?

Это вы в новостях прочли, или слышали где-то на улице?

Сейчас известно о 4 типах гриппа, которые были замечены у людей: A, B, C, D.
A - тот самый "птичий грипп". B - бывает у морских котиков. C - у лошадей, собак. D - обнаружили в 2011 и категоризировали в 2016. У людей пока не встречался.
Все, кроме A, не стоят внимания, поскольку ничего серьезного из себя не представляют для человека.

У гриппа типа А есть несколько разновидностей - штаммы, о которых вы и написали. На текущий момент известно только о 12 штаммах, начиная с 1930 года. Новые появляются с завидной редкостью. Будет правильнее сказать - эти штаммы могут варьироваться. Один год бушует один штамм, второй год - другой штамм. Третий - снова первый штамм.
Если же вы имели в виду мутации - да, грипп склонен мутировать, поэтому вакцина эффективна только пару лет.

Цитата(_fan_ @ 28.4.2019, 1:00) *
дык.. что смешно, штамм гриппа анонсируют еще по осени и тут же вакцина к нему готова.

Потому что:
а) Известны 12 штаммов, которые циркулируют по всему миру в разное время. Новые появляются ну ооочень редко. Последний, H6N1, появился в 2013 году у 1 человека, который вылечился.
б) С 1999 года CDC ведет статистику и выделяет штаммы, которые, вероятнее всего появятся на определенной территории. На основе этих данных фарма заранее готовит вакцины. Именно поэтому, когда грипп приходит, к нему уже готовы.

Например, на период 2019-2020 годов CDC рекомендует следующие вакцины для Северного полушария:
A/Brisbane/02/2018 (H1N1)pdm09-like virus (updated)
A/Kansas/14/2017 (H3N2)-like virus (updated)
B/Colorado/06/2017-like (Victoria lineage) virus

Цитата(seostock @ 27.4.2019, 14:23) *
Но против некоторых.. новомодных.. к примеру против гриппа)

Прививки от гриппа - не новомодные. Иммунитет человека обычно справляется с гриппом и поражает детей, беременных, людей с хроническими заболеваниями или больных. Это те категории людей, которым рекомендуют.

Цитата(Coffee @ 27.4.2019, 21:52) *
я в целом за прививки, особенно если едешь куда то в экзотические страны и делаешь прививку от какой-нибудь местной лихорадки

Насколько я знаю, при посещении ряда стран вакцинация является обязательной. Нет вакцины - давай, до свидания.

Цитата(anchous @ 28.4.2019, 0:23) *
я помнится как то поймал чудесный - полежал 3-4 дней с температурой под 40 и уехал по скорой с пневмонией на 2 месяца

Я не удивлюсь, если это было в 2004/2009 годах, или когда у тебя организм был ослаблен по любой причине.


Спасибо сказали: (1)
23.4.2019, 0:30 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения


Спасибо сказали: (1)
21.4.2019, 3:02 Минздрав предложил блокировать публичные призывы к отказу от прививок
Цитата(beynik @ 20.4.2019, 21:26) *
какие вам ещё аргументы нужны, если я накидал кучу ссылок, но вы решили, что они устарели

Зеленым выделил то, что развернуто описал с фактами. Оранжевым - пункт про устаревшую информацию до 1980-х годов, что по моему мнению является устаревшим или не актуальным.
Вы цепляетесь за один пункт, а остальные четыре тактично игнорируете? Может по ним какой-то ответ дадите?
Развернуть/Свернуть
1. Не знаю, какая из болезней "страшнее", но шансы заразиться корью на несколько порядков выше, нежели Эболой. За 2017 год около 110,000 смертей от кори по всему миру. За 2018, по разным данным, включая CDC - не больше 600 случаев (подтвержденных и неподтвержденных) о заражении Эболой.
2. Пункты 2-6 я пролистываю, устарелые данные мне мало интересны.
3. Пункт №7. Автор публикации указывает о вспышках кори за 1980-е года. Современная вакцина уже изменялась и сейчас имеет эффективность 93-97%. Тот же автор указывает, что данные взяты со школ не с полной, а с "высокой" степенью вакцинации в 70-90%.
Весь пункт можно написать иначе: Благодрая вакцинации от кори на территории США за 80-е годы отмечается всего 18 вспышек инфекции.
Второго абзаца про возраст в исследовании, на которое ссылается абзац, нет. Посему ссылка некорректна.
4. Пункт №11. Крутая подача, аж 27 случаев заражения в школе с уровнем вакцинации в 98%.
Читаем дальше, в результате, только 11 привитых были заражены, остальные были привиты неадекватно или не привиты.
В исследовании указано, что было собрано 480 образцов, то бишь, 480 учеников школы и персонала. 11 зараженных и привитых людей от 470 (те самые 98% указанные в начале) - это менее 3% от общего количества.
То есть, случай наглядно подтверждает, что благодаря вакцинации в школе заразилось меньше 5% людей, что входит в заявленные вакциной проценты.
5. Пункт №13. Указано, что в Китае высокий процент вакцинации, но корь так и не побороли. Очевидно, что при эффективности в 95% ее не смогут искоренить полностью. Однако в самом же исследовании, на которое ссылается пункт, в разделе "выводы" указано, что делать двойную дозу вакцины от кори ре-ко-мен-ду-ет-ся.


Цитата(beynik @ 20.4.2019, 21:26) *
и скинули одну статью каких то итальянских волонтёров

1. Я скинул 4 ссылки: на 3 исследования трех разных групп ученых и ЦКЗ.
2. Перед тем как называть профессоров и ученых простыми волонтерами, вам бы не мешало предварительно ознакомиться с их биографиями и другими работами. Если для вас профессора - не авторитет, тогда я в сильном замешательстве.

Цитата(beynik @ 20.4.2019, 21:26) *
Почитайте, что говорят наши врачи - 10.04.2019 12:54 Мск

Вы скинули ссылку на СМИ, из которого цитируете простую цитату доктора, которая ничем не подтверждается. Где исследования? Где статья? Где точные цифры? Эта цитата без пруфов, такй же шлак, как и в ваших предыдущих ссылках. Пытаетесь сказать, что я дал плохие пруфы, а сами скидываете полную хрень.

Цитата(beynik @ 20.4.2019, 21:26) *
А вот ссылка по теме по вакцинации против полиомиелита в Индии в 2012 году: "кампания вакцинации против полиомиелита в Индии привела к 12-кратному увеличению смертельного паралича" В конце статьи ещё ссылки на статьи о вакцине против полиомиелита.

Как я считал ранее, вы очень типично пытаетесь подбрасывать факты, читая красивые заголовки. Абсолютно не вникаете в смысл написанного. Тоже было лень?

Если сидеть на попе ровно, с учетом текущего развития коммуникаций любая существенная эпидемия может выкосить практически всю планету. Чтобы этого не произошло, люди пытаются с инфекциями бороться. Кто-то посредством исследований и экспериментов. Кто-то подорожником.
Благодаря вакцинации случаи полиомиелита стабильно сокращаются:
1988 - 350,000 случаев.
2008 - 1651 случай.
Пруф: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?cmd=Ret...p;dopt=Abstract

Теперь конкретно по полиомиелиту в Индии.

На картинке ниже показана статистика случаев полиомиелита в Индии до 2010 года.

Количество случаев увеличилось в ~10 раз, преимущественно в двух округах, и возросло бы в разы в течении ближайших лет. Где-то в этих же годах была запущена 5-летняя программа вакцинации OPV для борьбы с тремя типами полиомиелита: WPV1, WPV2 и WPV3.
Это была успешная программа, которая, фактически, избавила Индию от полиомиелита. Последний случай, по данным на август 2018 года, был зафиксирован в 2011 году.
То, о чем идет речь в статье по вашей ссылке - это усложненный тип вируса NPAFP (non-polio acute flaccid paralysis) - неполиомиелитный паралич. А лечили от полиомиелитного паралича (AFP).

С 2011-2012 года к-во случаев NFAFP действительно возросло: при ожидаемых 1/2 на 100к получилось ~13.
Исследование ниже (на основе гос. данных Индии) показывает, что прямой связи между вакцинацией и увеличением случаев NFAFP нет. Но на это указывает большинство косвенных признаков.

Если совсем просто: вакцинация от полиомиелитного паралича скорее всего вызвала увеличение случаев неполиомиелитного паралича.

Тем не менее, OVP вакцинация была успешной и пресекла распространение инфекции. Ученые в 2018 году сделали выводы на основе последствий 5-летней вакцинации и еще 6-летнего периода после. Сейчас разрабатывается программа по сокращению дозирования OVP для параллельного сокращения NPAFP. При этом на текущий момент уровень заболеваемости NPAFP находится на рекордно низком уровне.

Подвожу коротко итоги:
После обнаружения нового инфекционного очага 5-летняя программа вакцинации практически полностью избавила Индию от заболевания. На определенный период времени вакцинация вызвала увеличение случаев другой формы инфекции, но этот показатель уже в ближайшие года пришел в норму. При этом не было допущено разрастание очага до уровня эпидемии/пандемии.

Использованные источники:
Основное исследование - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6121585/
О полиомиелите в Индии на CDC - https://www.who.int/bulletin/volumes/88/3/09-072058/en/
О корреляции между NPAFP и WPV - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30111741
+ еще 5-6 минорных источников.

Цитата(beynik @ 20.4.2019, 21:26) *
...Вирус гриппа постоянно мутирует, пока делается вакцина, грипп становится другим. Мы прививкой ослабляем организм, а новый вирус иммунитет уже не распознает, и человек болеет с двойной силой...

P.S. Это лол на уровне ответок Роскосмоса Маску. Товарищ доктор мед. наук не в курсе, что при обнаружении очага, в лучшем случае находят нулевого пациента, в худшем - заразившихся, исследуют инфекцию, определяют тип и форму вируса и только после этого вводят правильные вакцины? При том, что у гриппа может быть только 198 вариантов, а в простонародии циркулирует только пара-тройка форм.

beynik, вы постоянно пытаетесь бросаться ссылками, каждый раз на какую-то новую тему и каждый раз на какой-то сомнительный источник. Вы если пытаетесь какую-то точку зрения отстаивать - ведите дискуссию в ее рамках, не прыгая от одной темы к другой.

Цитата(_fan_ @ 20.4.2019, 22:00) *
По поводу запрета ходить в школы или садики, скажу так - любую справку можно купить)

Купите в Германии такую или подобную справку у частного врача или мед. центра, а затем расскажите мне, какой штраф заплатили и на сколько вас посадили.


Спасибо сказали: (2)
20.4.2019, 20:32 Минздрав предложил блокировать публичные призывы к отказу от прививок
Цитата(beynik @ 20.4.2019, 19:02) *
Старею, наверное, лень даже нахрен послать

Не удивлен. Когда аргументов нет, это единственное, что может сделать оппонент. Не вы первый, не вы последний.


Спасибо сказали: (3)
19.4.2019, 19:54 Минздрав предложил блокировать публичные призывы к отказу от прививок
Цитата(Zoya83 @ 19.4.2019, 9:16) *
Нет, это обследование ни о чем.
Надо глубже изучать дитя), мы отдавали +/- 600 у.е. за полное обследование 9 лет назад.

:) Ну я тоже не 5-минутный прием у какого-нибудь терапевта имел в виду)

Цитата(beynik @ 19.4.2019, 12:19) *
Ссылка для НЕрабов.

Именно из-за такого шлака Дзен и скатывается в помойку.


Спасибо сказали: (1)
18.4.2019, 22:56 Минздрав предложил блокировать публичные призывы к отказу от прививок
Цитата(Zoya83 @ 18.4.2019, 10:34) *
У самого родного мне человека маленький сыночек после данной прививки стал "особенным".

Профессора из Германии и Питера так и сказали, что это результат прививания или прививка усилила, запустила какой-то из процессов, усугубила имеющийся недуг в зародыше?

По поводу АКДС не знаю, а вот за MMR, о которой писал выше, такого эффекта не наблюдается. Ученый, упомянутый мною в конце предыдущего коммента, как раз опубликовал исследование, свидетельствующее о взаимосвязи прививок и аутизма. После многочисленных проверок эта информация не подтвердилась. Работу убрали из реестра и ученого лишили лицензии.

Но, у прививок тоже есть свои негативные стороны. Иногда, как и в случае с любыми лекарствами, наблюдаются негативные эффекты, вплоть до летального исхода. Но вероятность худших исходов - один к миллиону.

Цитата(Zoya83 @ 18.4.2019, 10:34) *
я ЗА индивидуальное обследование малышей)

Так и должно быть.
Врач обследует ребенка и дает/не дает добро на вакцинацию. Боюсь ошибиться, но у здоровых детей противопоказаний к прививкам нет, обычно запрет поступает при наличии патологий или проблем с иммунитетом, аллергиями и т.д. Но предварительное одобрение врача, ИМХО - это процедура по умолчанию.

Цитата(Zoya83 @ 18.4.2019, 12:35) *
сначало провести полное обследование ребенка, а потом подписывать согласие на прививки

Без вопросов нам только пробу Манту делали. Однажды делали какую-то другую прививку, все приходили с бумажками и подписями от родителей в качестве разрешения.

Цитата(Zoya83 @ 18.4.2019, 12:35) *
Вчера детям в школе делали поголовно вакцинацию (вроде АКДС)

CDC рекомендует делать эту вакцину 5 раз, последний из этапов - в 4-6 лет.
Как и писал выше - есть противопоказания из-за которых рекомендуется отказаться от вакцины или сделать ее позже некоторым детям: аллергии, проблемы с нервной системой и т.д.

Покраснения и т.д. в месте укола - норма.
Температура, рвота, усталость иногда случаются через 1-3 дня после вакцинации.
Реже случаются судороги и температура до 40 градусов.
Онемение тоже случается редко, обычно на последнем этапе вакцинации у детей постарше.

То есть, в твоем случае, Zoya83, у детей, по идеи, реакция в рамках инструкционных рисков. Вопрос только в том, почему делали без спроса и так поздно (как я понял, детям уже не по 6 лет).


Цитата(VinogradOFF @ 18.4.2019, 15:16) *
Hellnar, спасибо, разложили все по полочкам, хотя очевидно человека не переубедить.

Антипрививочников нет смысла переубеждать, равно как и верующих, например. У них свои убеждения. А вот ограждать их каким-то образом (детсады, школы и т.д.) - это правильный шаг, как и с курильщиками.

Как-то Европа встретилась с оспой и начала терять по 1,5 лямов людей ежегодно. До тех пор, пока практически везде вакцинация не стала обязательной для населения. Только благодаря этому про оспу все уже забыли, а последний случай был зарегистрирован ~50 лет назад. Поправьте меня, если ошибаюсь, но это единственная инфекция, которая считается полностью искорененной.

О каких переубеждениях можно говорить, если даже история людей ничему не учит.


Спасибо сказали: (1)
18.4.2019, 3:07 Минздрав предложил блокировать публичные призывы к отказу от прививок
Цитата(beynik @ 17.4.2019, 16:01) *
Только предложите не форумный трёп, а исследования самих врачей, потому как исследований "учёных" просто не существует.

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10...04407.pub3/full
Исследования итальянских (если не ошибаюсь) ученых с 2004 по 2011 года.
Включают около 60 тестов по 8 направлениям и техникам.
Исследование включает отслеживание результатов по 14,700,000 детей.
Исследовалась комбинированная MMR-вакцина от кори, паротита и краснухи.
Эффективность вакцины ~95% для детей, при повторной вакцинации предотвращение случаев вторичной кори в 95% случаев.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4675157/
Исследование австралийских ученых с 2006 по 2012 года.
Полное подтверждение результатов, указанных в исследовании выше.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5557224/
Исследование эффективности вакцины от кори и свинки от 2017 года.
Эффективность во всех случаях (одна и две дозы) 95%.
Выводы: вакцина эффективна для профилактики целевых и не целевых инфекционных заболеваний, снижает риск госпитализации.

Публикация US CDC (Центр контроля заболеваний) от 2018 года
Эффективность MMR - 93% при одной дозе, 97% при двух дозах.

Инфографика на базе статистики "до" и "после" введения вакцинации в США.
Развернуть/Свернуть







Австралия: нет прививок - нет детского пособия.
Италия: нет прививок - нет детского сада.
США: нет обязательных прививок - нет школы.

Цитата(beynik @ 12.4.2019, 12:25) *
А тема прививок тесно связана с конспирологией и уничтожением людей, потому и статья о прививках на этом сайте расположена. Кто хочет вникнуть в тему, найдёт все статьи, исследования, и сделает заключение отнюдь не в пользу вакцин.

Объединение вреда прививок, конспирологии и уничтожения людей в одном предложении говорит отнюдь не в пользу адекватности автора высказывания.

Я посмотрел, что там по ссылкам.
Раздел кори - https://www.scibook.org/content/vaccines/measles

1. Не знаю, какая из болезней "страшнее", но шансы заразиться корью на несколько порядков выше, нежели Эболой. За 2017 год около 110,000 смертей от кори по всему миру. За 2018, по разным данным, включая CDC - не больше 600 случаев (подтвержденных и неподтвержденных) о заражении Эболой.
2. Пункты 2-6 я пролистываю, устарелые данные мне мало интересны.
3. Пункт №7. Автор публикации указывает о вспышках кори за 1980-е года. Современная вакцина уже изменялась и сейчас имеет эффективность 93-97%. Тот же автор указывает, что данные взяты со школ не с полной, а с "высокой" степенью вакцинации в 70-90%.
Весь пункт можно написать иначе: Благодрая вакцинации от кори на территории США за 80-е годы отмечается всего 18 вспышек инфекции.
Второго абзаца про возраст в исследовании, на которое ссылается абзац, нет. Посему ссылка некорректна.
4. Пункт №11. Крутая подача, аж 27 случаев заражения в школе с уровнем вакцинации в 98%.
Читаем дальше, в результате, только 11 привитых были заражены, остальные были привиты неадекватно или не привиты.
В исследовании указано, что было собрано 480 образцов, то бишь, 480 учеников школы и персонала. 11 зараженных и привитых людей от 470 (те самые 98% указанные в начале) - это менее 3% от общего количества.
То есть, случай наглядно подтверждает, что благодаря вакцинации в школе заразилось меньше 5% людей, что входит в заявленные вакциной проценты.
5. Пункт №13. Указано, что в Китае высокий процент вакцинации, но корь так и не побороли. Очевидно, что при эффективности в 95% ее не смогут искоренить полностью. Однако в самом же исследовании, на которое ссылается пункт, в разделе "выводы" указано, что делать двойную дозу вакцины от кори ре-ко-мен-ду-ет-ся.

Дальше идет такая же дребедень, рассматривать которую у меня просто нет времени.

Цитата(beynik @ 12.4.2019, 12:25) *
Кто хочет вникнуть в тему, найдёт все статьи, исследования, и сделает заключение отнюдь не в пользу вакцин.

Теперь по пунктам из вашей же цитаты.
1. Статьи нашел
2. В тему вник.
3. Убедился в эффективности вакцины на основе приведенных статей.
4. Заключение - в пользу вакцин.

Цитата(beynik @ 17.4.2019, 16:01) *
какая такая опасность привитому от не привитого? Он же привитый, Карл! Его никакая хворь не возьмёт! Понимаете?

Язвить вы умеете, а мозг включать - нет, ибо в вопросе плаваете только посредственно, благодаря таким же неучам, хайпующим на теме антивакцинации. Если бы "плавали" в принципах работы вакцины, понимали бы, что практически все вакцины эффективны только на определенный процент. Так, например, как MMR на 95%. У человека с вакциной есть вероятность в ~5% заразиться от больного, в этом конкретном случае.

beynik, вы написали выше, что у вас есть все ссылки на исследования о последствиях вакцин. При беглом обзоре я таких не нашел. Вы можете сами здесь прикрепить не менее двух (основное и контрольное) исследований, которые напрямую свидетельствуют о вреде от вакцинации? (за исключением исследований о мутировавших вирусах и патологиях у пациентов). Хотел бы почитать, поскольку знаю, что в погоне за деньгами ученые могут фальсифицировать исследования, как это сделал Эндрю Уэйкфилд (Andrew Wakefield).


Спасибо сказали: (3)
9.4.2019, 21:45 У вас нет прав на просмотр этой темы
У вас нет прав на просмотр этого сообщения


Спасибо сказали: (1)
6.4.2019, 9:17 Копирайтинг. Начало
osmam.ru - толковый блог копирайтера
Цитата(psy_nick @ 5.4.2019, 20:21) *
То есть прямо в статьях можно найти орфографический знак (дефис) вместо пунктуационного (тире). Причём даже не дефис, а дефис‐минус (технический символ). Новичок сначала смотрит там, а потом повторяет один в один.

Коль уж зашел разговор. А есть какая-то практическая польза или разница при использовании разных символов? То есть, если все тире заменить на дефисы, Земля не рванет?) Я имею в виду, почему "тире — знак препинания" лучше "тире - знак препинания"? Есть ли какая-то реальная польза от использование двух видов тире?
Я посмотрел на текст с тире и с дефисами. Визуально с дефисами лучше. Писать текст? С дефисами удобнее. Запоминать правила? С дефисами проще. :) А где про плюсы можно почитать?

Цитата(grumdas @ 5.4.2019, 21:55) *
Думаю, плохо. Вот была азбука до революции - упростили. И что-то неуловимое потерялось. Приставка "без" тоже стала через "С" писаться - вроде слово одно, а смысл, если задуматься, другой. Сравните: безсмертный и бессмертный. Вроде одно, а на самом деле и нет.

Английский язык - это результат сокращений и упрощений. Сейчас чувствует себя хорошо)
Цитата(grumdas @ 5.4.2019, 21:55) *
Получает мой тесть на день рождения смс от другого зятя: "С др".

Ну, этот случай - не результат сокращения в языке. Это, скорее, сленг, который очень плотно распространяется везде. Упрощения типа "окей -> ок -> кк" появляются во многом благодаря тому, что все чатятся в мессенджерах, отвлекаясь от каких-то дел или других чатов, и сам месседж желательно писать очень оперативно. Русские слова остаются, если короткие, периодически получают заимствования, если есть слова короче. Плюс - сфера общения. Прогерам и геймерам свойственно впитывать английские слова и замещать русские.
Цитата(grumdas @ 5.4.2019, 21:55) *
И начинается все с нас, писюков-писак-райтеров

Да ну. Я бы сказал, что писюки-райтеры - это последний оплот сохранения языка. Я регулярно вижу, как сейчас общаются школьники-подростки-молодые люди, и я могу "сванговать", что с их тотальным приходом в ниши писак все станет куда хуже)


Спасибо сказали: (1)
5.4.2019, 11:45 Копирайтинг. Начало
osmam.ru - толковый блог копирайтера
Цитата(psy_nick @ 5.4.2019, 8:12) *
Просто я про то, что это довольно сложная сфера, где новичку потребуются годы, чтобы по‐настоящему вникнуть

Вникнуть в большинство аспектов - да. А начать нормально работать можно довольно быстро. На простеньких задачах и при наличии хорошего уровня знаний целевого языка.

Цитата(psy_nick @ 5.4.2019, 8:12) *
Согласитесь, что объяснить некоторые «вещи» (например, про разные дефисы) непросто даже многим опытным исполнителям?

Соглашусь) Я их, к слову, не использую, как и букву ё, и если заказчики не просят об этом. Вы писали, что тоже имеете филологическое образование, поэтому должны быть в курсе о том, что язык - штука живая и постоянно изменяющаяся. А в современных условиях изменения обычно касаются упрощения: заимствования коротких слов, сокращения, исключения. Хорошо это или плохо, не знаю.


Спасибо сказали: (1)
5.4.2019, 9:03 Копирайтинг. Начало
osmam.ru - толковый блог копирайтера
Цитата(psy_nick @ 5.4.2019, 7:45) *
Я имел в виду новичка, уже умеющего что‐то писа́ть хоть как‐то, но без опыта в самой сфере.

Вот, я же и говорю, что мы о разных ситуациях.

Цитата(psy_nick @ 5.4.2019, 7:45) *
На биржах есть ценники, адекватные самому низкому уровню знаний. Если заказчики этого хотят, то будут и исполнители.

:) Многому ли научатся исполнители с такими заказчиками и их ТЗ?)


Спасибо сказали: (1)
5.4.2019, 8:10 Копирайтинг. Начало
osmam.ru - толковый блог копирайтера
Цитата(psy_nick @ 5.4.2019, 6:08) *
Сейчас что‐то начинать делать по этой специальности без биржи практически нереально.

Почему?

Цитата(psy_nick @ 5.4.2019, 6:08) *
Где новичок может найти себе заказ и начать что‐то изучать опытным путём?

Новичку не нужно начинать с платных заказов.

Цитата(psy_nick @ 5.4.2019, 6:08) *
это всё делает старт для новичка почти невозможным

Мне кажется, мы с вами немного по разному понимаем "старт" новичка. Я имею в виду начало изучения сферы и приобретение минимальных навыков для работы, а вы уже предполагаете первый заработок и начало работы с платными заказами.


Спасибо сказали: (1)
4.4.2019, 23:58 Копирайтинг. Начало
osmam.ru - толковый блог копирайтера
Цитата(VinogradOFF @ 4.4.2019, 21:49) *
все так, но опять же ваша оценка точно также субъективна как оценка автора статьи, поэтому тут можно много спорить, но истина где-то рядом.

Я не претендую на истину. Чисто мой субъективный взгляд, с которым можно не соглашаться)

Цитата(Lisel85 @ 4.4.2019, 22:02) *
Алексей привел блоги учеников Главреда и Люды. Хотя и тексты крутые, но вот верстка с огромными шрифтами - это что-то.
Просто Алексей как бывший редактор и сейчас руководитель судит уже со стороны заказчика,
а Олег написал со стороны действующего копирайтера.
Это разные вещи.

Я поверхностно просмотрел статью, по ссылкам не ходил. Не знаю, что там конкретно.
Вещи разные, поскольку и статьи разные. Особенно, в плане своего содержания. Ты ведь тоже не первый день в этом супе варишься. Правда считаешь, что биржи для новичков - это гуд? Не смешно от советов про поиск инфы в двух ПС и установке браузера в статье по теме ознакомления с копирайтингом?

Цитата(Lisel85 @ 4.4.2019, 22:02) *
Это очень сложно, потому что чаще люди беспощадно критикуют вместо аккуратного обращения и такая критика больше вредит всему.
Можно попросить что-то исправить, а можно так "наехать", что люди будут бежать как от чумы.

А представь, что будет с новичком, если он сразу рванет на биржу. Там шансы на подобную критику в разы выше. Только сверху может прибавится еще и плохой рейтинг с негативными публичными отзывами.
Если ты выставишь текст на публику - будет как раз та реакция, которую ты описала. Если же написать адекватному человеку, попросить о помощи, если у него есть время и желание - мне сложно представить какой-то зубодробящий наезд с критикой по мельчайшим деталям. Почитать пару чатов/групп, посмотреть, кто разбирается в теме и ведет себя нормально, написать. Все.

Цитата(Lisel85 @ 4.4.2019, 22:02) *
И, кстати, гендерный фактор тут тоже роли не играет

Я честно не понимаю, почему к любой теме пытаются приклеить это гендерное клеймо.

Цитата(Lisel85 @ 4.4.2019, 22:02) *
Это субъективное мнение. Ты не можешь судить, потому что уже не новичок.

1. Да - мое субъективное мнение.
2. В смысле не могу судить? Я с этим работаю не один год, а новичок видит рекомендацию впервые. Но ему виднее? Ничего не путаешь?

Цитата(Lisel85 @ 4.4.2019, 22:02) *
И на биржах по-прежнему работает очень много людей, они защищены безопасными сделками, а это важно для новичков. Обман с заказами все еще процветает буйным цветом.

Ты, наверное, неправильно поняла, о чем я говорю. Стартовать с биржи, о чем указано в статье - не гуд. Как раз там у тебя начнутся проблемы и с ТЗ, и с заказчиками, и со сроками, и, вероятно, с критикой. Речь идет о том, что нужно наработать хотя бы какой-то базовый скил, а уже после этого идти на биржу и набивать руку на простеньких заказах. Я же не ставлю крест на биржах.
Безопасные сделки - хорошая плюшка. Но если твоей текст никому ненужное гуано, деньги не зазвенят на счету ни при прямом сотрудничестве, ни на бирже.



Спасибо сказали: (1)

56 страниц V   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > » 
RSS Текстовая версия Сейчас: 10.12.2019, 22:48
Дизайн