Так на завод))) или как сейчас модно в армию)))
А сайты, с трафиком до 1000 уников, это или идея плохая, или вы решили в него денег не влаживать.
А так, любой проект это вначале вложить денег и работать по 12-14 часов в день 6 дней в неделю, или даже больше... и надеятся что проект отобъется.

P.S. Помню мы как дети радовались, когда на одном из проектов нас через 1,5 года существования лицензии лишили)))

Tutich, Начните с раз в месяц по десятку статей, а через пол годика можете ускорятся.

У меня сайт плностью работоспособен, и с главной и с внутренних ссылки активны, нажимаются, переходятся и т.д.
Попробуйте с другого устройства.

3-5 лет это если изучать тему, если не изучать, то путь будет вечный.
Вы никогда не думали, почему все работодатели ищут сотрудника с опытом работы от 3-5 лет, еще и отучившегося 5 лет в институте? Да потому, что эти 8-10 лет это минимум, который позволяет овадеть профессией, и профессия сайтостроение и seo в этом, ничем не отличается от сотен других беловоротничковых.


Основная часть да, на ссылки. Контент и ссылки были и еще долго будут основными факторами ранжирования в Гугл. Не научившись работать с одним из двух основных факторов, вы эту профессию не освоите.
Кроме этого, со временем вы придете к тому, что вам нужен платный доступ к сервису по съему позиций, платный доступ к сервису по анализу сайтов, и т.д., и 15-25$ у вас будет уходить на оплату этих сервисов. Плюс, поэксперементировать с рекламой, тоже будет полезно.


А зачем вам эти циферки. Вы без вордстата не понимаете, что тема условно "Новости" популярная? Просто вордстат вам покажет циферки для новости Москвы, а вы делаете новости Риги... Ну и ГуглРеклама показывает частотности при активной рекламной компании, это если вам так сильно нужны циферки, но это опять же к вопросу "И на что ети 100, 200$"

Не получится при вашем текущем уровне.
Научится делать сайты которые будут отбивать свои деньги и приносить прибыль это 3-5 лет.
Выделяете времени хотя бы пару часов в день, выделяете денег, хотя бы 100-200 баксов в месяц, и эксперементируете с любыми популярными темами.
Через 5 лет, если не поймете, что вы делаете не так, и почему ваши проекты даже в 0 не выходят, то значит это не ваше, в противном случае, у вас будет 1-2 проекта которые окупаются, и понимание, какой проект нужно сделать чтобы хватало на жизнь.

uahomka, Так основная работа нужна чтобы были деньги не только на жизнь, но и деньги которые не копить на фин подушку, а вкладывать в свои проекты, т.е покупать контент и ссылки.
А если надеятся на то, что ваши проекты разовьются просто так, от того что вы вкладываете в них свое время, и то "мало", то это навсегда останется только вашим хобби.
Например 4года по 200 баксов в месяц = 9600 баксов. по 400 баксов в месяц = 19200 баксов. Для многих проектов это вполне достаточно чтобы выйти и на окупаемость, и на прибыльность.
А знчит:
1 или вы в них не вкладываете деньги
2 ваши проекты, сильно большие, и вы их не потяните
3 слишком маленькие чтобы стать прибыльными
4 у вас пока что недостаточно знаний и умений, чтобы сделать проект успешным.
Ну и если всего 4 года занимаетесь сайтами, то это не то чтобы много, я думаю вы уже поняли, что тут, как и в любой другой профессии, ты первых 3-5 лет учишся, и на свое обучение и опыт тратишь деньги, а не зарабатываешь их.
P.S. У меня от 1 сайта, до ухода с постоянной работы ушло 9 лет, при этом наврное мог уйти и через 7,5-8 лет, но офлайн работа была сильно вкусная в фин плане, да и достаточно интересная.

Да, клики в статистике отображаются, но оплату за них зачисляют только от объявлений с оплатой за клики, а их сейчас меньше 5%, остальные 95% крутятся с оплатой за показы.
Было время поанализировать в разрезе сайтов, которые в аккаунтах, так вот, если смотреть на отдельные сайты, то есть значительная просадка на тех сайтах, которые были нацеленны на максимальный CTR, аля современные MFA, и их вытянули другие, сделанные больше для людей. Из наблюдений, некоторые типичные MFA практики, такие как рекламны блок под первым абзацем, перестали давать то преимущество, которое у них было, теперь это просто рекламный блок в первом экране, и доходы от него сопоставимы например с блоком в сайдбаре в первом экране.

Собственно сама новость
https://blog.google/products/adsense/evolvi...e-with-adsense/

"Помимо обновления структуры распределения доходов, AdSense вскоре перейдет от оплаты издателям за клик к стандарту медийной индустрии - оплате за показ. Это обновление обеспечит более единообразный способ оплаты издателей за рекламное пространство в продуктах Google и сторонних платформах, что поможет им сравниваться с другими поставщиками технологий, которые они используют."

Судя по моему аккаунту, примерно с сентября прошлого года у меня выросло количество объявлений с оплатой за показы примерно до 50% (не знаю, может ак под эксперимент какой то попал), а с начала февраля вообще 95% объявлений начали показыватся с ценой за показы. По доходам, примерно тоже самое (например сейчас -1% по сравнению с февралем прошлого года).

А у вас как дела с AdSense?

Цель любого сайта сателита это поддержание основного проекта.
Если вы начинаете обвешивать его рекламой, барыжить ссылками на сапе, и т.д., то сателит превращается в еще один ГС который ссылается на ваш основной сайт.

"Рекорд посещаемости форума — 12125, зафиксирован — 30.12.2016" 7 лет назад....

jreset26, В Гугле, "Закон об авторском праве в цифровую эпоху" а по ценникам...ну сюдя по тому, что с amdm потребовали 500 000р. за каждые 100 песен в год, и это всего лишь за тексты песен с аккордами, то у правообладателей губа не дура...

Зайди в реестр РКН и полистай, там сотни сайтов ежемесячно банят, от таких же умников, решивших создать сайт с кино, но при этом не покупать лицензии у правообладателей.

Чет я не вижу у вас каго то падения.
У вас незаслуженный временный рост трафика, вызванный АПами Гугла. А после того как Гугл выкатил все что хотел, у вас возврат к вашему нормальному трафику.

Замечание модератора: Эта тема была закрыта автоматически ввиду отсутствия активности в ней на протяжении 100+ дней. Если Вы считаете ее актуальной и хотите оставить сообщение, то воспользуйтесь кнопкой или обратитесь к любому из модераторов.

Гугл странно обрабатывает description, например по словам только из description ты не будешь ранжироватся...


Когда у тебя будет ссылочное как у Гугла, уберешь текст)))
Я тебе написал самый экономный с точки зрения бюджета вариант, но это не значит что другие варианты не сработают, просто они будут дороже.

Добавь воды символов 500-1000 и немного ссылочного, тогда клеить не будет.

Я думаю у ТС очень мало текстового контента на странице, а в таких случаях при слабом ссылочном, Гугл действительно начинает клеить страницы с пометкой "Каноническая страница выбранная Гугл и пользователем отличаются..."

)))
Смешно, сайты аля "Леонардо да Винчи и его творчество" если хорошо сделаны и развиты отлично живут, а вся работа по ним сводится к мониторингу, не продали ли чего на укционе Сотбис, и в результате такого мониторинга дополняются 1-4 статьями в год, т.е вся работа по сайту занимает несколько часов в год + несколько часов в год на актуализацию к современным требованиям ПС и иногда подкидывание 10 вечных ссылок.

Не майся ерундой.
Пишешь простейший парсер например на РНР, через file_get_contents получаешь грязный код, и через strstr и strpos находишь нужные блоки html (id, title, description, content и т.д.) и сразу записываешь их в БДшку WP структуры. И дальше разворачиваешь сайт уже сразу WP.
Потому что сайт в html это тупик... я уже писал, если ты собираешься работать и развивать дальше сайт, то стоит его восстанавливать со старым контентом, и со временем и набором возраста и ссылочного, статьи восстановят примерно свои позиции. Но если ты не собираешься его развивать, а просто закинуть html версию и чего то ждать, то это труп, с которым не стоит возится.

Да понятно что есть. Но старая вполне устраивала 99% пользователей.
При этом старой пользуешься уже на автомате, много лет, а к новой привыкать надо, и все равно чуть чуть не так.
Это на уровне... я привык есть кашу вилкой, а теперь мне дают палочки, и говорят что так есть лучше, и вообще вся азия палочками ест и т.д.... да нафиг мне ваша азия...оставьте мне мою вилку, я ей и с перепоя и с закрытыми глазами в рот попадаю....

malamut, На одном. Но он достаточно показательный, он откручивает 4 млн. показов в месяц, у него относительно стабильный трафик из года в год, с небольшим ростом, и хорошо развитыми языковыми версиями, чтобы судить о мире, а не только о рунете.

Да как бы, в мире ничего особо не изменилось

Сайт развлекуха, доход на 1000 показов:

Декабрь 2021
Россия 0,129
Украина 0,098
США 0,829
Великобритания 0,224
Канада 0,520
Австралия 0,631
Испания 0,190
Бразилия 0,149

Декабрь 2022
Россия 0,000
Украина 0,089
США 0,947
Великобритания 0,337
Канада 0,564
Австралия 0,689
Испания 0,190
Бразилия 0,141

В Advanced-ads в версии Про была реализована, но если правильно помню, то по дебильному, через отложенную загрузку основного скрипта АдСенс.

В Украине после начала войны заблочили некоторые российские NS сервера, и некоторые IP адреса, но сами домены ни кто не блочил, и переедь они, их сайты станут доступными.
Непосредственно забаненных доменов, в Украине за год меньше, чем РКН за день блочит.

Я считаю что соответствие страницы запросу это некое число от 0 до 1, где 0 полное несоответствие запросу а 1 недостижимый идеал существующий только в теории.
И к этому числу применяются факторы - множители.

Пейджспид зеркало-отображение, показывает два типа данных, "лабораторные" (т.е. оценка скорости страницы в данный момент, в вакуме, на неком "убогом" устройстве) и "полевые" (т.е. реально собранные с посетителей), они же у вас в GSC в разделе основные интернет показатели. Первые, ни как не влияют на ранжирование, вторые, это и есть тот фактор скорости, который учитывает Гугл.

Это делается не так, а берется раздел/подраздел/версия сайта условно /ru/ и /uk/, или Микроволновки и Мультиварки, и т д. и в один раздел вносятся изменения положительно влияющие на показатели скорости, а во второй нет. И после этого ведется наблюдение, как изменится трафик по всему разделу, т.е. по множеству запросов со всеми их хвостами, в течении 2 месяцев. И да, такие эксперементы я проводил, и на их основании пришел к те выводам которые пишу.

Влияет, загоняйте в зеленую зону. т.е. нет смысла стремится к какой то цифре, типа 99% или 97%, но в зеленой зоне они должны быть, при этом не лабораторные, а реально собранные данные (они обычно чуть лучший показатель имеют).