Пользно, интересно, но мало, где-то похоже видел...

На счет количества переходов взависимости от позиции, я бы поспорил. Иногда решает сниппет, или тематика.
Например возьмем запрос "Я люблю тебя" такой есть фильм, есть таких куча песен, есть статьи, есть смски, стихи. Взависимости что человеку надо на то он и кликнет.
Есть сайты например вебстудий или магазины мебели, люди по таким запросам обязательно откроют два три сайта и посмотрят что продают в каждом, цены и так далее.
Есть люди такие как я, открываю результат выдачи, пролистываю смотрю много ли сайтов, когда оказываюсь в самом низу кликаю где то на 3-5 результат и смотрю там.
Ещё есть такие запросы по которым мы хотим увидеть знакомый сайт, блог, интернет-магазин, тем самым мы кликнем на него даже если он на 10 позиции.

Безусловно, вы правы. Я лишь привел средне-статистические данные, результат которых был опубликован одной из компаний. Это для того, чтобы люди примерно ориентировались, какое кол-во переходов можно ожидать

Статья хороша, но я бы разделил её на несколько.
Тут идут основы, которые есть везде почти что.

Можно добавить от себя процесс автоматизации: keykollecor(из платных программ), SlovoEB(из бесплатных). Ими определяем частотность, так же есть много парсеров запросов, причем у них разные конструкции: к примеру seomonitor берет ключевые слова у сайтов конкурентов, находящихся первые в выдачи, а есть те, кто парсит весь яндекс.

Можно было бы написать отличие конструкций для яндекс вордстата:
1. "ключевое слово"
2. ключевое слово
3. "!ключевое слово"

Так же можно проанализировать количество переходов, тоже без всяких таблиц можно использовать ту же rookee.

Ну, это в кратце, делать или нет - Ваше дело

п.с. Совсем забыл, не слово не сказано про разделение запросов:
Указаны ВЧ, СЧ, НЧ, а про геозависимость не слово, а это между прочим играет важную роль при продвижении

Я учту эти моменты, когда буду писать вторую статью, посвященную составлению семантического ядра. Спасибо

Узнаю себя. Делаю так же...

спасибо за статью. почерпнула полезную информацию.

а откуда вы взяли эти (и другие в том блоке) числа? можно ссылку на источник?

Статья офигительная, а также остальные две.
Все подробно, профиссионально, я многое почерпнул, буду заходить и дальше