Этот пункт особенно веселый. Т.е. если человек хорошо резбирается в своей теме и даже имеет опыт создания/ведения соответствующих сайтов (их качество и пригодность для DMOZ'a во внимание не принимается), то он не годится в модераторы. А ну как начнет их пихать в ведомую им рубрику.

А каким образом эта заинтересованность измеряется? По каким критериям рассчитывается излишняя она или здравая?

PS Что касается набранных модераторов, очевидо их количества недостаточно для полноценной работы каталога. Многие разделы по прежнему не прикрыты и заявки в них висят годами. И будут висеть дальше, поскольку те, кто мог бы пересмотреть "кадровую политику" в этом явно не заинтересованы.

Сообщение отредактировал Lexium - 31.1.2013, 11:23

Если кандидат ведет несколько сайтов и указывает их полный список в своей заявке, как свои аффилиаты, то это засчитывается только в плюс. Наличие сайтов, соответствующих тематике раздела, который человек хочет редактировать, помогает увидеть, что этот кандидат в редакторы достаточно компетентен в вопросе. Просто не нужно предлагать свои сайты в качестве примеров для раздела. Нужно показать свою беспристрастность и предложить соответствующие критериям отбора сайты конкурентов (хотя для кого-то это слишком трудно и противоестественно ).

Сообщение отредактировал zonau - 1.2.2013, 0:00

Возможно в теории это так, а что касается практики, я наблюдал совсем иное.


Это не сказано на странице подачи заявки. Там предлагается указать 3 примера.

Когда речь идет об очень узкой ветке, по которой в принципе мало сайтов, а почти все стоящие уже добавлены, то нарыть эти 3 не так просто. Лично я подавал заявку именно в такую ветку и указал в примере один из сайтов, который веду. Получил ответ, что не гожусь, поскольку "излишне заинтересован".

Вопрос: Тот, кто клепал отказ озаботился проверить эти сайты на соответствие ДМОЗу?

Сдается мне - нет. Зато теперь понятно, что товарищ даже не стал ничего смотреть, обнаружив сайт из примера в списке "аффилиатов". Потому, что если бы проверил, то либо указал, что они не подходят для каталога, либо (если подходят) сам добавил их (благо, описания были в примере). Но зачем делать "лишнюю работу"? Да и беспристрастностью в данном случае даже не пахнет. Есть сайты. Либо они годятся, либо нет. Чьи - не имеет значения.

Сообщение отредактировал Lexium - 1.2.2013, 9:03

Речь о Вашей заявке в раздел World/Russian/Искусство/Музыка/Инструменты, если я правильно понимаю.
Среди примеров ваших раскрытых аффилиатов не было. Так что дело не в этом, а в сочетании нескольких других факторов.
1. Раздел с несколькими подразделами (там их 19 штук разного уровня вложенности) новичку не доверят, а если и доверят, то только при идеально составленной заявке, поэтому переходим к пункту 2.
2. Из трех предложенных сайтов ни один не подходит именно в этот корневой раздел.
- Мастерская по изготовлению бубнов - для раздела World/Russian/Искусство/Музыка/Инструменты/Производство
- Сайт о гармони - для раздела World/Russian/Искусство/Музыка/Инструменты/Этнические
- Школа ударного мастерства - для World/Russian/Искусство/Музыка/Образование
При всем моем уважении, такая заявка лично меня не убедила в том, что вы разобрались в структуре каталога (ну хотя бы в структуре тех разделов, которые Вам близки по интересу), поэтому она и была отклонена.


Сайты обязательно проверяются. Я именно с этого и начинаю рассмотрение заявок на редактора. То, какие сайты предагает кандидат и какие описания к ним составляет - это один из самых важных критериев по приему.
Скажу даже больше, что я проверяю и аффилиаты тоже, несмотря на иногда довольно внушительные списки.


Еще раз повторю, что в вашей заявке аффилиаты не были указаны в качестве примеров. При подаче в качестве примеров 3 сайтов - 1 аффилиат, затесавшийся в примеры, это даже неплохо, особенно если сайт отличный с точки зрения правил каталога. Главное свои аффилиаты не "прятать", а честно про них написать в заявке. (этим требованием многие пренебрегают)


Мы не оказываем никаких приоритетов сайтам, указанным в заявках на редактороство. Многие предлагаемые сайты и так ждут своей очереди, потому-что предлагались из общедоступной формы "Предложить URL", и с ними разбираются тематические (или региональные) редакторы-специалисты.

Полезная ссылка для желающих стать редактором с первого раза: http://vnikaesh.ru/info/kak-stat-redaktorom.html
Если с первого раза не получилось - не расстраивайтесь, поизучайте правила и описания разделов (если в русскоязычной версии раздела нет описания, можно посмотреть описания в иноязычных аналогах, на которые из раздела стоят сылки), и попробуйте подать новую заявку.

Сообщение отредактировал zonau - 1.2.2013, 12:51

Спасибо за развернутый ответ.


Справедливо.


Насколько я помню, была еще одна заявка, на модерацию раздела духовых инструментов. У меня есть сайт по этой тематике (увлекаюсь блокфлейтой), и я не мог его не указать.

Сегодня обновил дизайн, прошу тех кто видел старый шаблон сравнить его с новым и выразить своё мнение.

Сегодня оплатили заявку, ждём результатов.

Сделал заказ менее месяца назад.
На этой неделе обнаружил свой сайт в ДМОЗ. Удивился )
Подал еще 2 сайта, 5$ - не деньги за работу.

Респект.

Подал заявку, держу кулачки

Добавил возможность оплаты через Perfect Money. На данный момент услугу можно оплатить через webmoney, яндекс деньги и Perfect Money.