для чего не важен, для тица?

Это косвенный показатель надёжности сайта. Если человек просто решил заработать немного денег на своём нормальном сайте - он не будет продавать по 15 ссылок со страницы. А ГС как правило имеют соответствующий дизайн. Нет?

Ну я же не знаю, я не работаю в мегакрутой конторе и не занимаюсь аналитикой за кучу денег А у вас естьб другие данные? Я с удовольствием ознакомился бы. Ведь учитсья никогда не поздно, да и только в споре рождается истина, правда?

В микродюймах. Я выше приводил ссылочки на первоисточники, где буквами по монитору написано что есть какая-то величина веса, нам недоступная, но они то знают!) Но я всеравно люблю спорты. Итак, задам пока вопрос:
1. Как вы думаете - тиц Получателя зависит от тиц Отдавателя? (клёвые персонажи )
2. Если да - есть ли у вас аргументы? Ну или если я куплю ссылку с фишек.нет, например, то у меня сразу у сайта будет стопитсот тица? а почему нет? значит не зависит? Или будет?
3. Если нет, не зависит. Значит есть другие показатели, от которых зависит тиц сайта? Как он называется? А в чём измеряется?

Принимаю вашу точку зрения и сразу же объявляю дуэль - создаем по одностраничнику с каким-то запросом типа "ЯСамыйУмныйИКрасивый". И ставим на него по одной сквозной ссылке. Я с PRморды6, а вы, допустим с PRморды0. Неважен ведь он, правда?
Принимаете вызов?

Для ранжирования, кэп.


Нет. Это вообще никакой не показатель. При отборе донора нельзя смотреть не на какой-то там чудо-дизайн, т.к. это вообще чисто субъективная оценка и принимать ее за какой-то критерий просто абсурдно. Если вы задаетесь целью купить ссылку и у вас возникает задача отобрать донора для этой ссылки, то скорее всего, наиболее правильным и логичным решением будет определить создан этот сайт для продажи ссылок или же ссылки являются всего лишь способом снизить издержки на поддержание и развитие ресурса. Фактором, по которым это можно определить - огромное множество, нужно только голову включить и подумать. Самым простым способом определить MFS будет посмотреть количество исходящих ссылок и сравнить с числом проиндексированных страниц (на более поздней стадии монетизации сайта). Также не стоит забывать о том, что различные сайты имеют различную направленность, многим сайтам вообще не нужен дизайн, на них люди приходят за информацией и все делается для того, чтобы им было удобно воспринмать эту информацию, такие сайты могут быть вообще на голом html с черно-белым дизайном. Чтобы отсеять мильен недоблогов, сделанных для заработка на GGL и не рыться в куче дерьма при поиске подходящего донора достаточно просто поставить минимальный тИЦ 40. Ну это так, пища для размышлений на банальнейших примерах.

Если вы покупаете ссылки для дизайна, то что я могу сказать. Видимо дизайн донора как-то влияет на передаваемый вес и ранжирование акцептора. Возможно это какие-то неизвестные мне кейсы в продвижении.




А ссылки важны? А если сказать, что для ранжирования сайтов без ссылочного и с ним используются разные формулы? А если используются разные формулы, то наверное можно сделать вывод о том, что в первом случае сайты ранжируются по текстовым факторам и при наличии качественного контента имеют больший вес. Во втором случае, оценивается как контент, так и ссылочное, а поскольку SEO-ссылки уже давно и успешно фильтруются, то они имеют относительно небольшой вес за счет этого мы получаем более низкую оценку всего сайта и как следствие более низкие позиции в выдаче. Про продвижение снятием ссылок слышали когда-нибудь? А вот теперь попробуем сделать небольшой вывод. Почему ссылкам порезали вес? Да наверное потому, что это один из факторов, который вполне успешно накручивался оптимизаторами. А теперь спроецируем это все PR и вуаля! Он ведь оказывается тоже накручиваетя, что за невезение-то? Потому он и на ранжирование хуже влияет уже давно. Молитесь на PR, что тут сказать.


Ага. Там еще написано, что при подсчете тИЦ не учитываются ссылки с форумов. Верите?

А вообще, кому я это объясняю.. дорвейщикам и ГСмейкерам..

Сообщение отредактировал alexawka - 23.1.2012, 23:52

Не соглашусь с товарищем, отписавшимся выше, что ТИЦ переоценённая "валюта".

По этому показателю мы можем косвенно оценить ссылочное сайта-донора.


Вот дизайн и умеренная завешенность рекламой ну ни как не отразятся на том, хорошо ли будет работать ссылка с этого сайта или плохо.

http://www.homebusiness.ru/

По версии товарища отписавшегося выше - этот сайт, как донор - полное УГ.

Имхо лучше 10 хороших ссылок с нескольких качественных сайтов, чем 100 с нулевых (нецитируемых, молодых, пусть даже с уникальным дизайном сайтов)

И пользы будет больше от 10 ссылок.

А вообще всё очень индивидуально, существуют десятки методов отбора доноров в той же sape.ru

Начиная от возраста и заканчивая уникальностью контента на странице (с которой закупаем ссылку).

кэп тут по ходу дела один, и это явно не я, а тот кто проливает свет истины, видимо ни разу не попробовав сравнить влияние на ранжирование доноров с пыр0 и пыр4+.
и если бы этот кэп поплавал бы по бургонету немного, то возможно был бы в курсе, что на ранжирование сильно положительно влияет даже вес морды от 5.


не пробовали сравнивать влияние десятка ссылок с сайтов вроде kp.ru и штук 100 с полугодичных нулевиков? довольно интересные результаты буду, и явно не те о которых вы пишете.

Вы не правы. В ГГЛ не принимают сайты с тизерками, adwords, Бегунами и т.д. (внешних ссылок должно быть 1-2)
Личный опыт.

Ну здрасьте. Еще как принимают.

Я написал Личный опыт

Три сайта "пихал" в ГГЛ. Приняли лишь после того, как убрал всю рекламу

видимо такие сайты, или тизерки..
три штуки засовывал в свое время, все с адсенсом по три блока и 1-2 ссылок- никаких проблем не возникло.

у меня на сайте висела тизерка smi2.ru и 1 адсенс. Не приняли. Как только снял-всё получилось.


Вот что пишется в FAQ ГГЛ.

5. Количество ссылок на внутренних страницах сайта, поставленных через системы автопродажи ссылок (sape и тд), не должно превышать 3 ссылки на страницу, а на главной странице - 5 ссылок.

Я не думаю, что тизерка и один блок адсенс можно назвать агресивной рекламой, но тем не менее со мной так вот поступили.