ХВАТИТ ОВЕРКВОТИТЬ

а что вам мой опыт и возраст даст, кроме того, что как вам кажется, облегчит вам задачу отработки методики "Обычными методами дискуссии с ними не всегда просто справиться. Для победы над ними надо знать их психологию.", ибо вы уже который пост пытаетесь съехать с темы своего экспертного мнения, про которое вас никто за язык не тянул, и перейти на мою личность.

как вы точно заметили: Не буду облегчать вашу жизнь.

смысл моего участия (я кстати вам ничего не обещал) в том, что я не люблю пустое, ничем не обоснованное бахвальство.
А здесь вы им прямо таки фонтанизируете.

З.Ы более того, все ваши доводы сводятся к одному: "я звезда- идите на!". Ничего другого в теме я не увидел, тогда как статью обычно в дайджест выкладывают для обсуждения. Ну или вам свои меготруды надо выпускать закрытыми от комментов- так сказать для ознакомления электората.

Сообщение отредактировал anchous - 6.2.2012, 0:11

И хватить выяснять отношение в топике, а то уже зае...

Действительно отношения личные ни к чему. Прошу оставлять свое мнение относительно статьи без оценки моей личности дабы не провоцировать. Не пишите "бред сумасшедшего" или "написал супегений", пишите просто обезличенно "бред", "гениально". Ну и обосновывайте. Если серьезно то статья действительно непростая и вещи там довольно сложные и неприятные. Я рекомендую просто понаблюдательнее быть.
И не надо втыкать мне тут "у тебя диплома нет, ты прав не имеешь на статьи". Диплом не показатель. Никого из фоурмчан нет диплома о высшем образованиии в соответствии с госстанадртом России в области проджвижения сайтов

Сообщение отредактировал rex711 - 6.2.2012, 0:13

Мне кажется, что основной "зацеп" и происходит по причине чтения "по диагонали". На самом деле каждый человек склонен считать себя врачём и сам себе ставит диагнозы, находя у себя все предложенные симптомы. Но есть в этой статье мааахонькие, практически не заметные для общего троллиного взгяда вещи, которые пристальное око эльфа выцепит, благодаря чему статья приобретает совершенно иное прочтение. Попробуйте мыслено обгадить (Не потому что вы "анальный", а потому что это нормальная реакциа на раздажитель в виде кидания в вас какашками и 100% нормальных людей в ответ на выпад начнут контратаковать) ТС, послать его, выссказать всю неприязнь и после этого перечитайте статью с самого начала. Медленно, вдумчиво, безличностно. Быть может Вы что-нибудь заметите .

Сообщение отредактировал Чеснок - 6.2.2012, 0:35

Статью не читал, но обсуждение 7-и страниц в этом топике - доставило

После прочтения статьи можно сделать вывод, что такая статья посвящена соственной зацикленности написавшего её на ключевых словах
анальной и гомосексуальности или же, если говорить собственными словами тс. его собственной

Учивая этот пост и другие посты Тс, можно сказать, что Тс любит тему гомосексуализма, а значит можно будет ждать еще статей подобной тематики.
Тем, кто изучал такой предмет как философия в вузах, наверное помнят максимзм и понятия: базис, надстройка.
После прочтения статьи можно сделать вывод что базисом для написания статьи послужила скорее всего глубокая личная обида на того,
кто его задел, а надстройкой - притянутая какая-то теория, лучше бы Тс в своей статье приплел бы более авторитетные источники.


Наверно в этом моменте писалось обо мне.
Но у Тс в статье побоялся написать конкретный ник, хотя чего уж тут бояться.


Сколько ни спрашиваю Тс, он ничего не может показать - ничего, чтобы подверждало его слова.
Вот прямо верь ему на слово тому о чем он пишет в своих статьях.
Такое уже вижу в течении полугода - как только у тс пробуют потребовать какие-нибудь доказателства по материалам его статей,
так сразу следуют отмазки почему он не может его сделать.



anchous,
Можно попросить списочек тех кого пиарили.
Может быть там и не только Помпей, но и какой-нибудь Ашшурбанапал найдется.



К плюсам статьи можно отнести что у Тс появляется вдохновение к написани статьи, когда ее тематика касается лично его.
Так что можно порекомендовать тс писать больше личных статей, а не статьи, целью которых является пост в конце и начале проставления
рекламы какого-нибудь "продам бонсай в киеве".

А с чего вы так решили? Вы одна гомосексуальная звезда на сео-форумах? И не приписывайте мне свои гомодомыслы. Не надо на личности переходить и писать что является базой моих статей. Мне гораздо важнее замечания по статье:
- узнаваемы образы или нет.
- насколько понятны признаки фрустрации
- как часто вы встречаетесь на практике с такими и т.п.
Но от критиков я только и слышу обвинения либо в свой адрес, либо в адрес метода. По существу, по факту - ноль. Что и подтверждает правильную концепцию и достоверность статьи

Не будьте гомофобами - это предрассудки совка и прошлого века!

Бабы бы тебе толковую -))) А так в принципе все по теме -)))