Серьезное исследование - это сколько килознаков?
Насчет интересно не интересно. Юмор или нет. Полезное редко бывает интересным. У нас на форуме есть такой товарищ как MyOST. У него САМЫЕ полезные статьи по СЕО. Чистая практика эффективные приемы. Вы что думаете их много чиатет и вникает в них? И там много юмора? Отнюдь. Пробежитесь по дайджесту и найдите его статьи и почитайте.
Насчет моей статьи считаю ее полезной и практичной - в ней есть главное: классификация троолей, объяснен частично механизм и даны их некоторые признаки. Этого хватит уже анальных фрустрантов определять.

Насчет попыток перевоспитать вывести на чистую воду и т.п. Никого спасть не собираюсь и перевоспитывать тем более. Каждый отвечает за себя. Моя цель - написать информацию которая будет полезной и интересной. Завлечь внимание читателей, привлечь к блогу, вывести блог в ТОП и зарабатывать на нем. Данная тактика оправдала себя на одном блоге, теперь я просто хочу ЖЖ в ТОП-20 рейтинга блогов Яндекса вывести. Поэтому я и стал туда писать полезные статьи. Перед этим я публиковал тоже полезный пост "ТОП-10 секретов прибыльного и интересного Интернет-интервью". Чистая практика. Тоже длинно, но полезно. И что много он кого привлек? Нет. Но тех, кого привлек обратили внимание на мой блог.
Так и движемся везде взаимный интерес.

Зы: неужели кого-то могут сильно раздражать постовые, рекламные баннеры в блогах?

Сообщение отредактировал rex711 - 5.2.2012, 20:54

Не въехал и не хотел въезжать. Прочитав первые абзацы понял что это мне совсем неинтересно, да и несет каким-то непонятный и ненужным бредом.
Вообще думал, что троллить - значит веселить, постегивать, прикалываться, а не быть каким-то моральным уродом. Может стоит быть не таким категоричным при определении терминов. Бред какой-то, честно.
Каждый человек индивидуален и вкладывает в слова свои понятия и может быть поэтому я не уловил у смысла у вашей статьи...
Ну хоть шумиху вроде бы подняли, браво.
До этого поста уважал вас больше.

Уважаемые посетители форума, только что я вам продемонстрировал маленький мастер-класс.

Всего через 3 сообщения человек начал "оправдываться".




Написать то написали, а ведь нужно ещё и учиться применять на практике. Уж не заказной ли это пост? Точно вы его сами писали?

Можно бы было пойти дальше и дойти до взаимных оскорблений и понижения репутации, но таких целей не было, так как человека я очень уважаю и читаю его блог буквально с первого знакомства с интернетом и манимейкингом.

Сообщение отредактировал Zritex - 5.2.2012, 21:01

Вообще то я наверное изменю свое мнение, чем - чем, а троллингом вы овладели в совершенстве! Про таких говорят: "Ему хоть с-ы в глаза, а он все Божья роса!"


Да вы хоть в армии то служили, если пишите подобные вещи? Особо интересует "и плюс типа психологической войны."

Троллинг (от англ. trolling — ловля на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать конфликты между субъектами, взаимные оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.
источник. Т.е. когда человек оскорбляет, занимается провокациями - это нормально? И нет никакого подтекста и мотивов?
Конечно я понимаю есть и коммерческий троллинг, т.е. когда есть какой-то материалный интерес (пропиать рефку в ссылке, прокачать профайл, заработать авторитет на форуме и т.п.), но когда его нет это заставляет задумываться а почему этот человек ТАК себя ведет? Что им движет?
Насчет мастер-классов, оправдываний и службы в армии конечно веселит.
Какие мастер-классы? в чем? Кому? Не хочу тоже оскорблять, но этьи теоретизирования как-то выглядят по-детски.
Замечания по поводу службы в армии - мне интересно, кто их делает, тот кто откосил от службы? lemex уважаемый, вы можете назвать год службы, род войск, номер и место части, должность и специальност где вы проходили службу? Хотя номер части токо в военнике но остальное вы то помнить должны.
Статью писал я полностью и будет на тему психологии с илююстрацией на кокрентных примерах фрустранов будут еще материалы.

Сообщение отредактировал rex711 - 5.2.2012, 21:08

прикольная статья..
ТС, скажите честно, она родилась по итогам какой то перепалки в ньюсе или гайд парке, где вас выставили посмещищем?
Ибо ничем другим нельзя объяснить фразу "Нереализованные анальники, склонные по природе к системному мышлению и мелочам, будут доказывать свою позицию, основательно подкрепляя ее множеством ссылок и цитат. Обычными методами дискуссии с ними не всегда просто справиться. Для победы над ними надо знать их психологию."

То есть для борьбы с троллем, вместо апелляции фактами, вы как раз рекомендуете обращаться к опыту банального сворачивания треда на тему кровавой гбни, кремляди, или как в вашей статье каким то латентным гомосексуальным влечениям? Да и тема троллей у вас не раскрыта, ибо вы ушли не в ту область откуда растут уши тролля.


лол..
тс, вот что значит плохо знать материал- перечтите статью полностью: классический тролль никого оскорблять не будет, он просто направит тред в нужное ему русло, где оскорблениями будут заниматься как раз участники треда. Сам троль как раз остается немногословным, ибо от него достаточно пару слов, чтобы снова вспыхнули страсти

Мне понравилось. Узнаваемо и по делу)

А где хоть слово у меня про игнорирование фактов. Ссылки и цитат - это не есть факты и логическая связь.
В принципе данная статья еще раз подвтержает известную мысль - НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЯ.
Как мы видим этому народ охотно старается возразить, но тролль голоден (читай он напряжен) фрустрация не дает ему сидеть спокойно на одном месте

Могу! 1976-1996 г. Закончил Кемеровское высшее военно-командное училище. Войска связи. 53 года.Ну а вы, специалист по психологической войне?!

о как..
фраза "Обычными методами дискуссии с ними не всегда просто справиться. Для победы над ними надо знать их психологию." в моем понимании как раз и говорит об игнорировании фактов, с вытягиваением дискуссии на поле перехода на личности, но никак не фактов.
тем более что ссылки и цитаты для вас ничего не значат.

Сообщение отредактировал anchous - 5.2.2012, 21:21